Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 30 сентября 2015 г. по делу N 33-918/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,

судей - Шинжиной С.А., Черткова С.Н.,

при секретаре - Слабодчиковой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ИИВ, БОВ, СМВ - МАА на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2015 года, которым

удовлетворен в части иск ИНН к СМВ, БОВ, ИИВ.

Установлен факт принятия ИНН наследства, открывшегося после смерти ИНМ, последовавшей "дата".

За ИНН признано право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" и жилой дом общей площадью "данные изъяты", расположенных в "адрес"

За ИНН признано право собственности на денежный вклад ИНМ, находящийся на счете N (ранее N) в Горно-Алтайском отделении 8558/0007 ОАО "Сбербанк России" и денежные вклады БТИ, находящиеся на счетах N и N в Горно-Алтайском отделении N 8558/0007 ОАО "Сбербанк России".

Оставлен без удовлетворения иск ИНН к СМВ, БОВ, ИИВ о включении жилого дома в "адрес" в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ИНМ.

Оставлен без удовлетворения иск СМВ, БОВ, ИИВ к ИНН об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ИНМ, включении в состав наследственного имущества жилого дома в "адрес" общей площадью "данные изъяты" кв.метров, признании за СМВ, БОВ, ИИВ, за каждым, по 1/6 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв. метров и на земельный участок с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенные в "адрес"

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СМВ, БОВ, ИИВ обратились в суд с иском к ИНН об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ИНМ, включении в состав наследственного имущества ИНМ жилого дома в "адрес", признании по 1/6 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом в "адрес", указывая, что ИНМ приходился им дедом, он скончался "дата". Сын ИНМ и отец истцов ИВН скончался "дата", поэтому истцы являются наследниками первой очереди по праву представления. Ответчик является дочерью ИНМ, поэтому наследует ? доли в праве на наследственное имущество. После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома в "адрес" Права на дом не оформлены. Истцы приняли наследство, взяв принадлежащие наследодателю вещи: СМВ - табуреты, БОВ - стулья, подушки, посуду, ИИВ на день смерти наследодателя находился в местах лишения свободы, а после освобождения "дата" взял тисы, бензопилу, уровень. Кроме того, после смерти наследодателя передали наследственное имущество ИСП в пользование.

ИНН обратилась в суд с иском к СМВ, БОВ, ИИВ об установлении факта принятия наследства после смерти ИНМ, включении в наследственную массу жилой дом в "адрес" признании права собственности на земельный участок и жилой дом в "адрес", денежные вклады и компенсации в ОАО "Сбербанк России", принадлежащие ИНМ и БТИ, указывая, что ИНМ приходился ей отцом, он скончался "дата", а до дня смерти проживал в "адрес" Истец приняла наследство, вступив в управление наследственным имуществом в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, проживала в жилом доме в "адрес", делала в нем ремонт, обрабатывала земельный участок.

Дела объединены в одно производство.

Не согласившись с принятым решением суда, представитель ИИВ, БОВ, СМВ - МАА подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований СМВ, БОВ, ИИВ к ИНН об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ИНМ, признании за СМВ, БОВ, ИИВ за каждым по 1/6 доли в праве собственности на жилой дом общей, площадью "данные изъяты" кв. метров, и на земельный участок, с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенных в "адрес". В данной части принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Выражает несогласие с выводом суда о том, что нет оснований для удовлетворения иска СМВ, БОВ и ИИВ об установлении факта принятия наследства, поскольку не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя СМВ и БОВ предпринимали попытки обратиться к нотариусу по месту смерти наследодателя, однако документы должным образом не были поданы. Ими предпринимались меры по сохранению наследственного имущества, они вступили во владение имуществом, и после смерти они передали имущество ИСП Кроме того, не согласен с выводом суда о том, что истцами не доказан факт того, что имущество которое взяли истцы из дома наследодателя принадлежало последнему. Исходя из материалов дела, и свидетельских показаний, имущество принадлежало наследодателю, тем самым факт принятия наследства оставшегося после смерти ИНМ доказан.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ИНН- ИСП указывает на законность и обоснованность решения суда.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1).Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п.2).

В соответствии с п.1, п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из общих правил, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, истцы должны доказать фактическое принятие наследства.

В соответствии с п.1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ИНМ умер "дата".

ИНН, дочь ИНМ, является наследником первой очереди.

СМВ, БОВ, ИИВ, являющиеся детьми сына ИНМ- ИВН, умершего "дата", наследуют по праву представления.

Постановлением нотариуса нотариального округа "Майминский район" от "дата" отказано ИСП, действующему по доверенности наследницы по закону ИНН, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку нотариусу не представлены документы на земельные участки с техническими характеристиками и их стоимостью на дату смерти наследодателя, и день обращения отсутствует информация из банка о наличии и размере денежных вкладов и компенсаций, подлежащих выплате. Кроме ИНН, фактически принявшей наследство, имеются и другие наследники к имуществу наследодателя: СМВ, ИИП, БОВ Нотариусу неизвестно были ли приняты ими меры по фактическому вступлению в управление наследственным имуществом.

Постановлениями нотариуса нотариального округа "Майминский район" от "дата" СМВ, ИИВ, БОВ, наследникам по закону по праву представления, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущества ИНМ Предложено наследникам представить недостающие документы на земельные участки, а также обратиться в суд об установлении факта принятия наследства.

Удовлетворяя требования ИНН и отказывая в удовлетворении требований СМВ, БОВ, ИИВ, суд первой инстанции исходил из того, что факт принятия ИНН наследственного имущества не оспаривается иными наследниками, являющиеся ответчиками по иску ИНН, подтвердился представленными в материалы дела доказательствами, в то время как факт принятия СМВ, БОВ, ИИВ, наследственного имущества не нашел своего подтверждения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются доказательствами по делу, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены, и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, противоречащими установленным судом обстоятельствам, а потому не являются основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ИИВ, БОВ, СМВ - МАА - без удовлетворения.

Председательствующий В.Б. Сарбашев

Судьи С.А. Шинжина

С.Н. Чертков