Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 октября 2015 г. по делу N 33-14473/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.А. Валишина,

судей А.М. Галиевой, Р.Н. Яруллина,

при секретаре Р.И. Мусиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе Л.М. Фатхуллиной на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Фатхуллиной Л.М. к Усманову И.Н. о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Выслушав объяснения представителя И.Н. Усманова - С.А. Фардиевой, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.М. Фатхуллина обратилась в суд с иском к И.Н. Усманову об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что "дата" умер ее отец М.С. Ямалеев. После смерти отца осталось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Республика Татарстан, город Бугульма, "адрес", а также земельного участка по адресу: Республика Татарстан, город Бугульма, "адрес".

Нотариус в оформлении наследства отказал ввиду пропуска предусмотренного законом срока для принятия наследства, наличия расхождений в свидетельстве о ее рождении и свидетельстве о смерти отца.

В то же время в исковом заявлении указано, что к нотариусу истица после смерти отца не обращалась, проживает в другом населенном пункте. Считает, что, забрав личные вещи отца на память, фактически вступила в наследство.

Отец истца - М.С. Ямалеев состоял в браке с К.Ш. Биктимеровой (матерью ответчика И.Н. Усманова), которая после смерти М.С. Ямалеева все имущество оформила на свое имя.

"дата" К.Ш. Биктимерова умерла. Наследником после ее смерти является И.Н. Усманов.

Л.М. Фатхуллина просила суд установить факт родственных отношений с М.С. Ямалеевым, умершим "дата", что она является его дочерью; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца; признать за нею право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка и жилого дома по адресу: Республика Татарстан, город Бугульма, "адрес", и на 1/2 долю земельного участка по адресу: Республика Татарстан, город Бугульма, "адрес".

Представитель ответчика иск не признал.

Суд в удовлетворении иска Л.М. Фатхуллиной о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказал, постановив решение в вышеизложенной формулировке.

Требование об установлении факта родственных отношений определением суда от 20 июня 2015 года оставлено без рассмотрения с указанием на то, что спор о праве отсутствует, обращение с данным иском преждевременно, заявление подлежит разрешению в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе Л.М. Фатхуллина просит об отмене решения суда по доводам, изложенным в иске, и следующим мотивам. Ею было заявлено требование об установлении факта родственных отношений, однако суд не рассмотрел данное требование и в решении не указал основания этого. Она приняла наследство отца, взяв его личные вещи, фотографии, похвальный лист и почетную грамоту, на память.

В судебное заседание апелляционной инстанции Л.М. Фатхуллина не явилась, извещена.

Представитель И.Н. Усманова - С.А. Фардиева полагает решение суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Обращаясь с требованием об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти М.С. Ямалеева, умершего "дата", Л.М. Фатхуллина указывает, что приняла наследство, взяв принадлежавшие отцу вещи, фотографии.

Между тем, данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в судебном заседании и является недостаточным для признания факта принятия наследства, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта принятия Л.М. Фатхуллиной наследства после смерти М.С. Ямалеева.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, доказательства несения расходов на содержание дома и т.д.

Из материалов дела видно, что после смерти М.С. Ямалеева открылось наследство на имущество, в том числе: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Республика Татарстан, город Бугульма, "адрес", а также земельный участок по адресу: Республика Татарстан, город Бугульма, "адрес".

Содержание указанного имущества требует значительных финансовых и личных вложений.

Между тем, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении действий о фактическом принятии наследства - обработка земельных участков, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Относительно требований об установлении факта родственных отношений судом 10 июня 2015 года принят отдельный судебный документ - определение об оставлении заявления в этой части без рассмотрения. Это определение Л.М. Фатхуллиной не обжаловано, оно вступило в законную силу.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.М. Фатхуллиной - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи