Апелляционное определение СК по административным делам Кемеровского областного суда от 07 октября 2015 г. по делу N 33а-10310/2015

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Быковой С.В.,

судей: Шалагиной О.В., Булычевой С.Н.,

при секретаре: Ламбиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. административное дело по апелляционной жалобе представителя Хижа Н.Н. - ФИО7 на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 06 августа 2015 года

по заявлению Хижа Н.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по г.Топки и Топкинскому району (далее - МОСП по г.Топки и Топкинскому району),

УСТАНОВИЛА:

Хижа Н.Н. обратился с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району по расчету задолженности алиментов за последние три года, обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, а именно произвести перерасчет указанной задолженности с учетом того, что дочь проживала вместе с ним.

Требования мотивированы тем, что 28.05.2015г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 25.03.2002г., выданного судебным участком N в "адрес", возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: взыскать в пользу ФИО6 с Хижа Н.Н. задолженность по алиментам в размере "данные изъяты"

20.06.2015г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.04.2015г. составляет "данные изъяты" руб.

15.07.2015г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.04.2015г. составляет "данные изъяты" руб.

С указанными расчетами задолженности заявитель не согласен, поскольку задолженность по алиментам он оплачивал ежемесячно до 2007г., в 2007г. дочь должника переехала к нему жить, в связи с этим ФИО6 и Хижа Н.Н. договорились о том, что она забирает исполнительный лист, тем самым претензий по оплате алиментов не имеет. В мае 2014г. дочь переехала к матери, а 28.06.2015г. ФИО6 снова предьявляет исполнительный лист для исполнения.

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 06 августа 2015 г. отказано в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе представитель Хижа Н.Н. - ФИО7 просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Размер сложившейся задолженности по алиментам необоснован, поскольку задолженность по алиментам он оплачивал ежемесячно до 2007г., в 2007г. дочь должника переехала к нему жить, в связи с этим ФИО6 и Хижа Н.Н. договорились о том, что она забирает исполнительный лист, тем самым претензий по оплате алиментов не имеет.

В силу ст. 113 СК РФ в случае несогласия с размером задолженности по алиментам определенным судебным приставом-исполнителем взыскатель или должник вправе не только обратиться в суд с иском об определении размера задолженности, как это предусмотрено законом, но и оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам.

На апелляционную жалобу МОСП по г.Топки и Топкинскому району принесены возражения (л.д. 133-135).

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного ответчика ФИО8, просившую оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч.2, 3 ст.441 ГПК РФ, действовавшей на момент рассмотрения дела, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка "данные изъяты" выдан исполнительный от 25.03.2002 г. о взыскании с Хижа Н.Н. в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере "данные изъяты" части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 36-38).

На основании данного исполнительного листа и заявления ФИО6 от 21.05.2015 года (л.д. 33) судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области 28.05.2015 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Хижа Н.Н. (л.д. 42-43).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области от 29.05.2015 г. Хижа Н.Н. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 27.05.2012 г. по 31.05.2015 г. по состоянию на 01.06.2015 года в размере "данные изъяты" руб. (л.д. 65).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области от 20.06.2015 г. Хижа Н.Н. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 27.05.2012 г. по 31.03.2015 г. по состоянию на 01.04.2015 г. в размере "данные изъяты". (л.д. 87).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области от 15.07.2015 года Хижа Н.Н. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.04.2015 года по 30.06.2015 г. по состоянию на 01.07.2015 г. в размере "данные изъяты" руб. (л.д. 104).

Установив, что с 01.09.2011 г. по 12.08.2014 г. ФИО9 постоянно проживала с отцом Хижа Н.Н., суд сделал вывод о том, что этот период не может быть исключен из расчета задолженности по алиментам, т.к. эти доводы могут являться лишь основанием для обращения в суд в порядке статьи 119 СК РФ с иском об изменении установленного размера алиментов или освобождения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты, тогда как в данном случае судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам произведен в рамках исполнительного производства, в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве".

Этот вывод суда является правильным, т.к. согласно ч. 2, ч.3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из норм действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель обязан определить размер задолженности по алиментам в пределах установленного законом срока, в соответствии с требованиями исполнительного документа и не правомочен разрешать вопросы об уменьшении размера задолженности либо об освобождении от ее уплаты.

Законом определены обстоятельства, при наличии которых только суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам, и которые подлежат установлению в ходе судебного разбирательства при разрешении иска об освобождении от уплаты задолженности (ст. 114 СК РФ).

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении требований.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не основаны на законе.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 06 августа 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Хижа Н.Н. - ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: