Апелляционное определение СК по административным делам Кемеровского областного суда от 07 октября 2015 г. по делу N 33а-10402/2015

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Быковой С.В.,

судей: Михеевой С.Н., Булычевой С.Н.,

при секретаре: Ламбиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. по апелляционной жалобе Смирнова В.К. на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 10 апреля 2015 года

административное дело по заявлению Смирнова В.К. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов исполнителей по Новокузнецкому району (далее - ОСП по Новокузнецкому району) о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛА:

Смирнов В.К. обратился с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району о взыскании исполнительского сбора от 04.08.2014г.

Требования мотивированы тем, что 19.06.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 09.06.2014 г., выданного Новокузнецким районным судом Кемеровской области, предмет исполнения: обязать Смирнова В.К. снести самовольные постройки: "данные изъяты", расположенные в районе "адрес" в "адрес" в пользу взыскателя ФИО6

04.08.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора за неисполнение требований, указанных в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения.

Считает постановление от 04.08.2014 г. незаконным и подлежащим отмене, поскольку он не имеет возможности исполнить решение суда, так как на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. все надворные постройки были им проданы Смирнову В.В. в качестве строительных материалов. Он не является собственником хозяйственных построек, подлежащих сносу и которые обязывает его снести судебный пристав-исполнитель, утрачена возможность исполнения исполнительного документа.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 10 апреля 2015 г. отказано в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе Смирнов В.К. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований, т.к. невозможно исполнить решение суда, поскольку на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ т.е. до решения суда, все надворные постройки в виде строительных материалов Смирновым В.К. были проданы ФИО7, который пока их не собирается сносить,

Земельный участок, на котором находится "адрес" в "адрес", передан в аренду для ведения личного подсобного хозяйства гражданам, которые согласны с нахождением подсобных построек на данном участке, что подтверждается заключением администрации Терсинского сельского поселения от 17.11.2014г., исполнительное производство должно быть прекращено, тем самым постановление от 04.08.2014г. должно быть отменено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч.2, 3 ст.441 ГПК РФ, действовавшей на момент рассмотрения дела, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, взыскивать исполнительский сбор (п. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области от 19.06.2014 г. на основании исполнительного листа, выданного Новокузнецким районным судом Кемеровской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Смирнова В.К., которому установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Предмет исполнения: обязать Смирнова В.К. снести самовольные постройки: летнюю кухню, гараж и баню, расположенные в районе "адрес" в "адрес".

Требования исполнительного документа Смирнов В.К. не исполнил.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области от 04.08.2014 г. с должника Смирнова В.К. в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок, а также непредставлением сведений о невозможности его исполнения вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, взыскан исполнительский сбор в размере "данные изъяты" руб.

Обстоятельства, послужившие причиной неисполнения требований исполнительного документа, на которые ссылается Смирнов В.К., а именно то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. все надворные постройки были им проданы ФИО7 в качестве строительных материалов. Он не является собственником хозяйственных построек, подлежащих сносу и которые обязывает его снести судебный пристав-исполнитель, не имеют значения для разрешения спора и не относятся к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам, свидетельствующим о невозможности исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованно отказал в удовлетворении требований.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не основаны на законе и не имеют значения для разрешения спора.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 10 апреля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова В.К.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: