Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 14 октября 2015 г. по делу N 33-3554/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.

судей Удальцова А.В., Лепёшина Д.А.,

при секретаре Евсяковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2015 года в г. Владимире дело по частной жалобе представителя Зозина С.Н. - Зайцевой О.Ю. на определение Собинского городского суда Владимирской области от 04 августа 2015 года, которым постановлено:

Зозину С.Н. в удовлетворении заявления о замене стороны должника Лябий А.С. в исполнительном производстве N **** на Администрацию МО Воршинское сельское поселение отказать.

Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам,

УСТАНОВИЛА:

Решением Собинского городского суда от 18.05.2010 года были частично удовлетворены исковые требования Зозина С.Н., с Лябий А.С. в пользу Зозина С.Н. в возмещение материального ущерба взыскано **** руб. **** коп., возврат государственной пошлины в сумме **** рублей **** коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме **** рублей, судебные расходы в размере **** руб. **** коп., а всего **** руб. **** коп. В остальной части иска было отказано.

Зозин С.Н. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, в котором указал, что на основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района 03.11.2010 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства **** в отношении должника Лябий А.С. в пользу взыскателя Зозина С.Н. на основании исполнительного листа N **** серии ****. Решение суда исполнено частично на сумму **** руб. **** коп. Остаток долга составляет **** руб. **** коп. **** года Лябий А.Н. умерла. В соответствии с ответом нотариуса наследственное дело после смерти Лябий А.С. не оформлялось и не заводилось, что по мнению заявителя свидетельствует об отсутствии наследников у Лябий А.С. Указал, что Лябий А.С. проживала одна, родственников у нее не осталось, в доме никто не проживает, ремонт его не производится и дом разрушается. На момент смерти Лябий А.С. принадлежало имущество - ****. Полагает, что указанное имущество является выморочным. Просит суд произвести замену стороны должника Лябий А.С. в исполнительном производстве N ****, на Администрацию МО Воршинское сельское поселение.

В судебное заседание заявитель Зозин С.Н. не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель заявителя, действующая по доверенности Зайцева О.Ю. настаивала на удовлетворении заявления. Указала, что замена стороны необходима для исполнения решения суда, поскольку в случае замены судебный пристав- исполнитель сможет наложить арест на указанное имущество и выставить его на торги, с целью возможности исполнить решение суда.

Представитель УФССП России по Владимирской области, заместитель старшего судебного пристава Собинского района Левенец Т.А., действующая на основании доверенности, полагает замену стороны в исполнительном производстве необходимой с целью последующей реализации имущества и погашения взысканной суммы.

Глава Администрации МО Воршинское сельское поселение не возражал против удовлетворения заявления, однако пояснил, что не оформлял указанное имущество как выморочное. Полагает, что указанная процедура оформления является длительной. Не желает создавать бюджету дополнительные долги, однако понимает, что оформление данного дома необходимо, чтобы он не был без присмотра.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Зозина С.Н. - Зайцева О.Ю. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции указывает, что вывод суда о том, что имущество нельзя признать выморочным, так как администрация МО Воршинское сельское поселение не оформила его как выморочное, является несостоятельным и основанным на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Объективных причин для проверки в интересах законности решения суда в полном объеме суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебное заседание проведено без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела решением Собинского городского суда от 18.05.2010 года с Лябий А.С. в пользу Зозина С.Н. в возмещение материального ущерба взыскано **** руб. **** коп., возврат государственной пошлины в сумме **** рублей **** коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме **** рублей, судебные расходы в размере **** руб. **** коп., а всего **** руб. **** коп. В остальной части иска было отказано.

На основании исполнительного листа по делу N **** от **** серия **** судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области **** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Лябий А.С. (л.д.3 том 4). По состоянию на 16 апреля 2015 года исполнение произведено частично на сумму **** руб. **** коп. Остаток долга составляет **** руб **** коп. (л.д.4 том 4). В соответствии с представленным в материалы гражданского дела судебным приставом исполнительного производства, номер исполнительного производства - ****.

**** Лябий А.С. умерла (л.д.30 том 4). На праве собственности за Лябий А.С. зарегистрированы жилой дом площадью **** кв.м., расположенный по адресу: д **** и земельный участок площадью **** кв.м. с кадастровым номером **** (л.д.7, 35 том 4)

В соответствии со справкой нотариуса Собинского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты Абрамовой Е.Е., по состоянию на **** наследственное дело после смерти Лябий А.С., умершей ****, не оформлялось и не заводилось (л.д.32 том 4).

Свидетели Колосов Ю.В., Данилина Н.В., Польгун О.А., допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что Лябий А.С. проживала на момент смерти одна. Сын, проживавший с ней в доме в д.Угор, умер раньше нее. О наличии у нее родственников не знают.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил доказательств признания земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: **** выморочным имуществом, а также наследования указанного имущества Администрацией МО Воршинское сельское поселение. Глава Администрации МО Воршинское сельское поселение подтвердил, что имущество ими не оформлено как выморочное.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может последующим основаниям.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции, не поступило сведений о возможных наследниках, которые бы приняли наследство фактическими действиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Так, указанными нормами определено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного, имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 ст. 1151 ГК РФ).

Указанный закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, до настоящего времени не принят.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом в соответствии с пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как и в других случаях приобретения права собственности на наследство, моментом возникновения права собственности на выморочное имущество является день открытия наследства, а не день оформления наследственных прав, в том числе получения свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, в отсутствие наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после смерти Лябий А.С., следует сделать вывод о том, что имущество Лябий А.С. является выморочным имуществом, которое должно наследоваться субъектами, которые перечислены в пункте 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ. При этом выморочное имущество в виде жилого дома и земельных участков считается находящимся в муниципальной собственности с момента смерти Лябий А.С. вне зависимости от того, получено ли соответствующими органами свидетельство о праве на наследство или нет.

Учитывая изложенные обстоятельства, постановленное определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления Зозина С.Н. о замене стороны в исполнительном производстве.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Собинского городского суда Владимирской области от 04 августа 2015 года отменить.

Принять новое определение.

Заявление Зозина С.Н. о замене стороны должника Лябий А.С. в исполнительном производстве на администрацию муниципального образования Воршинское сельское Собинского района Владимирской области поселение удовлетворить.

Произвести замену стороны в исполнительном производстве N **** возбужденному в связи с исполнением решения Собинского городского суда от 18.05.2010 года по иску Зозина С.Н. к Лябий А.С.о возмещении материального ущерба, взыскании судебных издержек, с Лябий А.С. на администрацию муниципального образования Воршинское сельское поселение Собинского района Владимирской области.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в президиум Владимирского областного суда в течение шести месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Якушев П.А.

Судьи Удальцов А.В.

Лепёшин Д.А.