Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-1218/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего - Хапачевой Р.А.,

судей - Муращенко М.Д., Богатыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания - Химишевой З.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Чувило А.С. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июня 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Чувило "данные изъяты" к Мартыновой (Чувило) "данные изъяты" о признании его принявшим наследство и признании права собственности отказать.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения представителя истца Чувило А.С. - Вышниковой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чувило А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Мартыновой И.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла его мать ФИО2 Наследниками первой очереди являются он и его сестра Чувило И.С. После смерти его матери открылось наследство в виде "данные изъяты" доли в домовладении N, расположенном по "адрес" в "адрес", а также денежный вклад, открытий на ее имя в "данные изъяты". При этом "данные изъяты" доля данного домовладения принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на пропуск срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он сразу после смерти матери переехал в указанное домовладение, возвел кирпичный забор, плиткой выложил двор, построил навес, производил текущий ремонт спорного домовладения, также оплачивал коммунальные услуги. Таким образом, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти его матери, поэтому просил установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде "данные изъяты" доли в домовладении, расположенном по адресу: "адрес", а также в виде "данные изъяты" денежного вклада.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил признать Чувило А.С. фактически принявшим наследство в виде "данные изъяты" доли спорного домовладения и "данные изъяты" доли денежного вклада.

Представитель ответчицы Мартыновой (Чувило) И.С. иск не признала и пояснила, что она в установленный законом срок приняла все наследство, оставшееся после смерти матери, и поэтому является собственницей всего наследственного имущества. При этом просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июня 2015 года в удовлетворении иска Чувило А.С. отказано.

В апелляционной жалобе истец Чувило А.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы ссылается на то, что отказывая в удовлетворении иска суд не учел, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, занимался содержанием и ремонтом спорного домовладения, проживал в нем. Кроме этого, вывод суда о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям не основан на законе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Как следует из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти N ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли "адрес", расположенного по "адрес" в "адрес", и денежный вклад в "данные изъяты".

Чувило А.С. и Мартынова И.С. являются детьми умершей Чувило С.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынова И.А. обратилась к нотариусу с заявлением о приятии наследства, оставшегося после смерти Чувило С.Г. (л.д.26).

Отказывая в удовлетворении иска Чувило А.С. суд первой инстанции исходил из того, что Мартынова И.С. в установленные законом сроки и в установленном порядке приняла наследство, соответственно, является собственником спорного домовладения, в силу чего Чувило А.С. не мог фактически принять наследственное имущество.

Между тем, данный вывод суда основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа приведенных норм усматривается, что для приобретения наследства недостаточно являться наследником по закону, необходимо принять наследство одним из способов, указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Исходя из положения ст. 1153 ГК РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, согласно справке, выданной квартальным комитетом N от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти Чувило С.Г. ее сын Чувило А.С. проживает в спорном "адрес" в "адрес", оплачивает коммунальные платежи, ведет ремонтные и восстановительные работы в домовладении (л.д.12).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 показали суду, что истец Чувило А.С. проживает в спорном домовладении, произвел в нем ремонт, оплачивает коммунальные услуги (л.д.12).

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства указывают на то, что истцом в период предусмотренного законом срока для принятия наследства были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии и наследства, оставшегося после смерти его матери, Чувило С.Г. Это юридически значимое обстоятельство в суде никем не оспорено.

Кроме этого, вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности является ошибочным ввиду неправильного применения норм материального права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По делам особого производства, к которым отнесены дела об установлении факта принятия наследства, ввиду отсутствия спора о праве, исковая давность не применяется.

К исковым требованиям наследников о признании права собственности на наследственное имущество применяется общий срок исковой давности (3 года), течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вопреки данному законоположению вопрос о том, когда истец узнал о нарушении своего права, судом первой инстанции не исследовался. Следовательно, основания для признания срока исковой давности пропущенным, отсутствуют.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что о нарушенном праве истец узнал в 2015 году.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований судебная коллегия признает незаконным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями норм материального права.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены, судебная коллегия находит возможным, отменяя судебное постановление, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Чувило А.С.

Руководствуясь ч. 2 ст. 330, п.1 ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июня 2015 года отменить и принять по делу новое решение.

Иск Чувило "данные изъяты" к Мартыновой (Чувило) "данные изъяты" о признании его принявшим наследство и признании права собственности удовлетворить.

Признать Чувило "данные изъяты" принявшим наследство в виде "данные изъяты" доли домовладения, расположенного по адресу: "адрес" и "данные изъяты" доли денежного вклада открытого на имя Чувило "данные изъяты" в "данные изъяты" N счет N N.

Признать за Чувило "данные изъяты" право собственности на "данные изъяты" доли домовладения, расположенного по адресу: "адрес", и "данные изъяты" долю денежного вклада, открытого на имя Чувило "данные изъяты" в "данные изъяты" N счет N "данные изъяты"

Председательствующий - Р.А. Хапачева

Судьи - М.Д. Муращенко

Е.В. Богатырева