Определение Ставропольского краевого суда от 14 октября 2015 г. по делу N 7-1080/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Романовой О.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Грачёвского районного суда Ставропольского края от 08 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГИТН ОГИБДД Грачёвского района Погольдина В.Г. от 15 марта 2015 года Волчков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере * рублей.

Решением судьи Грачёвского районного суда от 08 апреля 2015 года указанное постановление должностного лица изменено. Исключено из описания действий Волчкова В.Н. слова: "в результате чего произошло ДТП". Жалоба Волчкова В.Н. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением судьи, Романовой О.В. подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы административного дела, выслушав Волчкова В.Н. просившего отказать Романовой О.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что копия решения судьи от 08 апреля 2015 года направлялась в адрес Романовой О.В. 10 апреля 2015 года (л.д.46). При таких обстоятельствах, установленный законом десятидневный срок обжалования решения судьи истек в апреле 2015 года.

21 сентября 2015 года в Грачёвский районный суд Ставропольского края на указанное решение суда поступила жалоба Романовой О.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. В отделение почтовой связи жалоба и ходатайство сданы 15 сентября 2015 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 54,62).

При этом никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования решения, суду не представлено.

Довод Романовой О.В. о том, что имелись уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования решения (представитель по доверенности Кибалко А.А. получил копию решения суда в сентябре 2015 года и срок пропущен по обстоятельствам не связанным с ее действиями) нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы. Более того, Кибалко А.А. представителем Романовой О.В. в суде первой инстанции не являлся и участия в деле не принимал.

Указанные причины столь длительного срока пропуска срока на обжалование решения суда (более 5 месяцев) таковыми не являются.

Указанные доводы, не являются обстоятельствами, объективно исключающими возможность своевременного обжалования решения судьи районного суда.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования решения судьи Грачёвского районного суда от 08 апреля 2015 года не имеется.

Вместе с тем заявитель не лишен возможности обжаловать решение районного судьи в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 30.3 - 30.4, ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Романовой О.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Грачёвского районного суда Ставропольского края от 08 апреля 2015 года отказать.

Производство по жалобе Романовой О.В. на решение судьи Грачёвского районного суда Ставропольского края от 08 апреля 2015 года прекратить.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко