Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2015 г. по делу N 33-16901/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р. Р.,

судей Алексеенко О. В.,

Пономаревой Л. Х.,

при секретаре Шендрик О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Каримовой Р. Р., действующей в интересах Галлямова Р. Р., на решение Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2015 года, которым постановлено:

иск ООО "Русфинанс Банк" к Галлямову Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Галлямова Д. Р., Галлямова Р. Р., Галлямовой Е. Р., Галлямова Н. Н., Галлямова Р. Р., Галлямова Н. Н., Галлямова М. Н. в пользу ООО "Русфинанс Банк" в счёт возмещения суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита

N ... от дата в размере ... рубля ... копейки.

Взыскать с Галлямова Д. Р., Галлямова Р. Р., Галлямовой Е. Р., Галлямова Н. Н., Галлямова Р. Р., Галлямова Н. Н., Галлямова М. Н. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по уплате госпошлины в размере ... ) рубль ... копеек в долевом порядке с каждого по ... ) рублей ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее по тексту - ООО "Русфинанс Банк") обратилось в суд с иском к Галлямову Н.Н., действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетних

Галлямова Н.Н. и Галлямова М.Н., Галлямовой Е.Р., Галлямову Р.Р.,

Захаровой В.В., действующей в интересах несовершеннолетних

Галлямова Д.Р. и Галлямова Р.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что

дата Галлямовой Г.В. предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком до дата. дата Галлямова Г.В. умерла. По состоянию на дата остаток задолженности по кредитному договору составляет ... рубля.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит представитель Каримова Р. Р., действующая в интересах Галлямова Р. Р., по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая, что фактически Галлямов Руслан Р. наследство после смерти матери

Галлямовой Г.В. не принял, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, в связи с чем возложение на него обязанности по оплате задолженности по кредитному договору является неправомерным.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента её получения адресатом.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что дата между ООО "Русфинанс Банк" и Галлямовой Г.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита N ... , предметом которого является кредит в сумме ... рублей с процентной ставкой годовых ... % сроком до дата.

По состоянию на дата остаток задолженности по кредитному договору составляет ... рубля, из которых текущий счёт по кредиту ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга

... рублей, просроченный кредит ... рублей, просроченные проценты ... рублей.

дата Галлямова Г.В. умерла, обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

После смерти Галлямовой Г.В. открылось наследство в виде ... доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: адрес, а также в виде права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес.

На день смерти наследодателя совместно с ней по адресу: адрес, проживали муж Галлямов Н.Н., дети Галлямова Е.Р., Галлямов Р.Р.,

Галлямов Д.Р., Галлямов Р.Р., Галлямов М.Н., Галлямов Н.Н.

Из материалов наследственного дела N ... следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Галлямовой Г. В. обратились дата Галлямов Н.Н., действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетних Галлямова Н.Н. и Галлямова М.Н.,

дата Захарова В.В., действующая как опекун несовершеннолетних Галлямова Д.Р., Галлямова Р.Р., дата Галлямова Е.Р. Иные лица с заявлениями о принятии наследства к имуществу Галлямовой Г.В., а также об отказе от наследства не обращались.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведёнными выше положениями Гражданского кодекса РФ, а также с учётом установленных по делу обстоятельств исходил из того, что между ООО "Русфинанс банк" и Галлямовой Г.В. заключен кредитный договор, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако заёмщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника. Поскольку ответчики являются наследниками умершей Галлямовой Г.В., которые в установленный законом срок приняли наследство, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанций правильными. Они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не было принято во внимание, что фактически Галлямов Руслан Р. наследство после смерти матери Галлямовой Г.В. не принял, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, в связи с чем возложение на него обязанности по оплате задолженности по кредитному договору является неправомерным, судебная коллегия находит несостоятельными.

Из смысла законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, следует, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведённый в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершённых наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Поскольку Галлямов Р. Р. на момент смерти наследодателя, являясь несовершеннолетним, проживал и зарегистрирован совместно с наследодателем в адрес, что подтверждается справкой администрации АСП Ногушинский сельсовет Белокатайского района Республики Башкортостан, то он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от

25 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - представителя Каримовой Р. Р., действующей в интересах Галлямова Р. Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Р. Р. Абубакирова

Судьи СОГЛАСОВАНО О. В. Алексеенко

Л. Х. Пономарева

Справка: федеральный судья Нигматуллина Р.Р.