Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 октября 2015 г. по делу N 33-17054/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р. Р.,

судей Алексеенко О. В.,

Пономаревой Л. Х.,

при секретаре Валеевой Р. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе Сафина Р. А. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от

18 мая 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Сафина Р. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Уфа" о признании необоснованным начисления задолженности за поставку газа в размере ... рублей ... копеек, отказать.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафин Р. А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Уфа" о признании необоснованным начисление задолженности за поставку газа в размере ... рублей 20 копеек, мотивируя свои требования тем, что он является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес. дата инженером-метрологом выявлено, что истёк срок поверки счётчика, нарушен пункт 25 Правил поставки газа, утверждённых Постановлением Правительства РФ

N 549 от 21 июля 2008 года. 23 декабря 2014 года проведена пломбировка нового счётчика. В связи с несвоевременной поверкой счётчика ответчиком произведён перерасчёт суммы оплаты газа, начислена задолженность по оплате с июля 2014 года по декабрь 2014 года в сумме 10 113 рублей 20 копеек. Однако определение объёма газа осуществляется по показаниям приборов учёта газа. Проверкой не были установлены расхождения между показаниями средств измерений и представленными абонентом сведениями. Он не был проинформирован о сроках истечения поверки счётчика, специальными познаниями о том, что истечение срока поверки приравнивается к неисправности, не обладает.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит Сафин Р. А. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что судом не приняты во внимание его доводы о введении в заблуждение газовой компанией, которая указывала в квитанциях на оплату срок поверки

20 ноября 2020 года; не учтено, что объём потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днём восстановления пломб.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Сафина Р. А., представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Уфа"

Степанову В. В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила) также предусмотрено, что размер платы за потреблённый газ рассчитывается как произведение объёма потреблённого газа, определённого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учёта газа для проведения поверки.

В силу подпункта "в" пункта 25 Правил, определение объёма потреблённого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учётом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учёта газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учёта его показания об объёме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учёта, поэтому расчёт платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" осуществляет Сафину Р. А. поставку природного газа для бытового потребления по адресу: адрес

Учёт потреблённого истцом газа производился на основании показаний прибора учёта газа - ПУГ NPN-G4, N 1098372, прошедшего первичную поверку в июне 2004 года и имеющего межповерочный интервал 10 лет.

Для внесения платы за потреблённый газ на имя Сафина Р. А. открыт лицевой счет N ...

Как установлено судом, срок проведения поверки используемого истцом прибора учёта газа истек в дата, однако, в установленный срок проведение поверки счётчика Сафиным Р. А. не обеспечено.

дата в адрес установлен новый прибор учёта газа.

Разрешая спор по существу, руководствуясь статьями 153, 157 Жилищного кодекса РФ, статьями 210, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что обязанность по контролю истечения межповерочного интервала газового счётчика, а также по его своевременному предоставлению для проведения поверки, лежит на истце. Поскольку срок поверки используемого Сафиным Р. А. счётчика газа истёк дата, новый же поверенный прибор учёта был установлен последним

дата, имеются основания для исчисления размера платы за коммунальные услуги по газоснабжению за период с июля 2014 года по декабрь 2014 года исходя из нормативов потребления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на нормах действующего законодательства.

Вопреки доводам подателя жалобы, действующим законодательством установлена лишь обязанность поставщика газа по предварительному уведомлению абонента о дате и времени проведения ежегодной плановой проверки приборов учёта, вместе с тем, обязанность по информированию абонентов об истечении срока поверки приборов учёта газа не предусмотрена.

Между тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы Сафина Р. А. о неправомерном начислении оплаты за газоснабжение из расчёта 3 человек.

Согласно выписке из домовой книги от дата в адрес по адресу: адрес, зарегистрированы: Сафин Р. А. и его жена С.Л.Т., дочь С.Л.Р. снята с регистрационного учёта дата.

Учитывая изложенное, а также положения пункта 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, расчёт взыскиваемой задолженности по оплате газоснабжения следовало произвести исходя из количества зарегистрированных в доме лиц.

Принимая во внимание изложенное, решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2015 года в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным начисления задолженности за газоснабжение с июля 2014 года по декабрь 2014 года на троих человек законным быть признано не может и подлежит отмене. В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, отменяя указанное выше судебное решение в названной части, принимает по делу новое решение о частичном удовлетворении данных требований Сафина Р. А., признании незаконным начисление за газоснабжение с июля 2014 года по декабрь 2014 года в размере ... рубля ( ... рублей 20 копеек : 3).

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от

18 мая 2015 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным начисления задолженности за поставку газа за период

с июля 2014 года по декабрь 2014 года в размере ... рубля.

В отменённой части принять новое решение, которым признать незаконным начисление Сафину Р. А. за газоснабжение за период с июля 2014 года по декабрь 2014 года в размере ... рубля.

В остальной части решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафина Р. А. - без удовлетворения.

Председательствующий Р. Р. Абубакирова

Судьи СОГЛАСОВАНО О. В. Алексеенко

Л. Х. Пономарева

Справка: федеральный судья Антонов А. В.