Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Янсона А.С.,
судей Калимуллина Р.Я., Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по частной жалобе Х.И.С. на определение судьи Московского районного суда г.Казани от 09 июля 2015 года, которым возвращено исковое заявление Х.И.С. к ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района" г.Казани, А.Л. об установлении и возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Московского районного суда г.Казани от 05 июня 2015 года оставлено без движения исковое заявление Х.И.С. к ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района" г.Казани, А.Л. об установлении и возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Истцу предложено: указать наименование ответчика А.Л., ее место жительства, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, цену иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; представить документы и привести доказательства, которые подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, а также оригинал квитанции об уплате государственной пошлины от цены иска либо документ, подтверждающий основания для освобождения от ее уплаты. Истцу установлен срок для устранения недостатков искового заявления - до 30 июня 2015 года.
Определением судьи Московского районного суда г.Казани от 09 июля 2015 года исковое заявление Х.И.С. возвращено заявителю со всеми приложенными документами в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 05 июня 2015 года.
В частной жалобе Х.И.С. просит отменить определение и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что суд необоснованно возвратил ему его исковое заявление.
Данная частная жалоба рассматривается в порядке п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции законно и обоснованно и поэтому отмене не подлежит.
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с п.п. 3-6 ч.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истец просил обязать ответчиков установить сумму ущерба и виновников залива квартиры, возместить материальный и моральный ущерб. Истец также просил предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины как пенсионеру.
Вместе с тем, истцом не указаны: наименование ответчика А.Л., ее место жительства; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом не приложен документ, подтверждающий основания для предоставления такой отсрочки или освобождения от ее уплаты.
Во исполнение определения судьи от 05 июня 2015 года Х.И.С. 01 июля 2015 года было подано заявление, в котором он указал адрес ответчика А.Л. и сообщил о невозможности устранить остальные недостатки искового заявления.
Следовательно, поскольку истец не исполнил содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения требования, судья обоснованно в соответствии со ст. 136 ГПК РФ вынес определение о возврате искового заявления.
Доводы частной жалобы отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку в силу приведенных выше норм процессуального права, именно на истце лежит обязанность указать наименование ответчика, представить расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, однако истец такие сведения не представил.
То обстоятельство, что копия определения судьи от 05 июня 2015 года была получена истцом лишь 01 июля 2015 года, на правильность обжалуемого определения не влияет, поскольку в своем заявлении от 01 июля 2015 года истец сообщил о невозможности представить расчет суммы ущерба. При таких обстоятельствах оснований для продления срока для исправления недостатков искового заявления у судьи не имелось.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться поводом для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.
Руководствуясь ст.ст. 329, 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Московского районного суда г.Казани от 09 июля 2015 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Х.И.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.