Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 06 октября 2015 г. по делу N 33-4279/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Тертышниковой С.Ф.,

судей Бартенева А.Н. и Литвиновой А.М.

при секретаре Пыхановой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божедарова В.М. к Версалову Р.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Версалова Р.М.

на решение Ракитянского районного суда Белгородской области от 29 июня 2015 г.

Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., объяснения Версалова Р.М., его представителей Буковцова А.И. и Придацкой О.В., поддержавших приведенные в апелляционной жалобе доводы, Божедарова В.М. и его представителя Погребняка А.И., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

21.11.2014 г. на 12 км + 300 м автодороги Томаровка - Ракитное - Красная Яруга - граница Украины Версалов Р.М., управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" под управлением Божедарова В.М., в результате чего автомобиль последнего поврежден.

Гражданская ответственность Божедарова В.М. застрахована в ООО "Росгосстрах". При оформлении материалов о дорожно-транспортном происшествии Версалов Р.М. предъявил полис ОСАГО САО "ВСК".

3.03.2015 г. Божедаров В.М. обратился с заявлением в филиал ООО "Росгосстрах" в порядке прямого возмещения убытков, в удовлетворении которого отказано ввиду того, что предъявленный Версаловым Р.М. страховой полис САО "ВСК" ему не выдавался.

Божедаров В.М. инициировал судебное разбирательство, предъявив иск к Версалову Р.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением суда иск удовлетворен путем взыскания с Версалова Р.М. в пользу Божедарова В.М. "данные изъяты" руб. в возмещение материального ущерба, "данные изъяты" руб. в возмещение понесенных судебных расходов, а всего "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе Версалов Р.М. просит об отмене приведенного судебного постановления ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом обстоятельств дела, несоответствия выводов суда установленным по делу обстоятельствам, неправильного применения судом при разрешении спора норм материального права, нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, признает решение суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда установленным по делу обстоятельствам (п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того и считал установленным, что Версаловым Р.М. не заключен договор обязательного страхования с САО "ВСК", в связи с чем возложил ответственность на причинителя вреда, применив положения ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С такими выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается наличие у Версалова Р.М. страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС N "данные изъяты", который согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра УМВД России по Белгородской области изготовлен производством Гознака (т. 1 л.д. 203-204).

Данный полис предъявлен Версаловым Р.М. при дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 Кодекса) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Статья 957 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п. п. 7 и 7.1 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (п. 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО).

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (п. 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм материального права следует, что бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного государственного страхования и возникновение у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что бланк страхового полиса серии ССС N "данные изъяты" направлен на реализацию 19.06.2014 г. в Дальневосточный филиал САО "ВСК", которым 23.10.2014 г. полис реализован К. (л.д. 48, 49).

Поскольку бланк полиса ОСАГО является документом строгой отчетности, то страховщик обязан осуществлять надлежащий контроль за его движением и использованием.

Судебная коллегия принимает во внимание, что в нарушение ст. 12, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов о том, что САО "ВСК" не страховало автогражданскую ответственность ответчика.

Сам по себе факт выдачи полиса с одинаковыми реквизитами двум страхователям на два разных транспортных средства и в разное время, не свидетельствует о том, что полис ОСАГО, представленный ответчиком, является поддельным и не подтверждает заключение договора страхования.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает также во внимание, что закон не возлагает на страхователя обязанность при заключении договора проверять законность владения страховой компанией бланком полиса; страхователь, уплативший страховую премию, получивший бланк полиса без явных признаков подделки, в данном случае, не должен отвечать за те или иные действия представителя страховщика либо третьих лиц.

Каких-либо данных о хищении бланков страховых полисов обязательного страхования у САО "ВСК" материалы дела не содержат

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционной жалобе доводы заслуживают внимания.

Решение суда подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении заявленных к Версалову Р.М. требований.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ракитянского районного суда Белгородской области от 29 июня 2015 г. по делу по иску Божедарова В.М. к Версалову Р.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменить.

Принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных Божедаровым В.М. к Версалову Р.М. требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Председательствующий

Судьи