Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 33-22615/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Роговой С.В., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Роговой С.В.

при секретаре Рыбник В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гречка В.Е., Гречка Ю.В., Гречка Е.В., Волконской А.И. на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 9 июня 2015 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель начальника Адлерского районного отдела судебных приставов г.Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Данилов Р.Р. обратился в Адлерский районный суд г.Сочи с заявлением о прекращении исполнительного производства " ... " от " ... ". в отношении Гречке В.Е. по гражданскому делу по исковому заявлению администрации " ... " к Гречке В.Е., Гречке Ю.В., Гречке Е.В., Волконской А.В. о сносе самовольно возведенного объекта.

В обоснование своих доводов указал, что согласно заключения эксперта " Ф.И.О. "12 снести фундаментную плиту с выпуском арматуры, ориентировочной площадью застройки " ... " кв.м, расположенной на земельном участке с кадастровым номером " ... ", общей площадью " ... " кв.м, по адресу: " ... ", без причинения неустранимого ущерба строениям, расположенным в непосредственной близости ? технологически невозможно. Кроме того, невозможно спрогнозировать, как поведут себя нарушенные несущие конструкции соседних строений. Каждое из соседних строений утратит прочность, устойчивость, надежность, а, следовательно, будут нарушены права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

По мнению специалиста, снос, даже незначительной части монолитной, железобетонной плиты, без негативного влияния на конструкции соседних зданий невозможен, и может привести к обрушению как наружных и внутренних (межкомнатных) стен соседей.

Возможность исполнения требований исполнительного документа, при таких обстоятельствах утрачена.

Определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 09.06.2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, Гречка В.Е., Гречка Ю.В., Гречка Е.В., Волконской А.И. подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения Адлерского районного суда от 09.06.2015 г. и разрешении вопроса по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Гречка В.Е., Гречка Ю.В., а также их и Волконской А.И. представителя по доверенности Агабабян В.М., просивших удовлетворить жалобу, представителя администрации города Сочи Плотникова Д.И., просившего жалобу оставить без удовлетворения, определение без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда и удовлетворения частной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Адлерского райсуда города Сочи от 11.11.2013 года удовлетворены исковые требования администрации г.Сочи к Гречке В.Е., Гречке Ю.В., Гречке Е.В., Волконской А.В. о сносе самовольно возведенного объекта.

Суд обязал Гречка Ю.В., Гречка В.Е., Гречка Е.В., Волконскую А.И. осуществить за свой счет снос самовольно возведенной фундаментной плиты с выпуском арматуры, ориентировочной площадью застройки " ... " кв.м., расположенной на земельном участке с кадастровым номером " ... ", общей площадью " ... " кв.м. по адресу: " ... " и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.(ст.13 ГПК РФ)

Нормами ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных положениями Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве". Нормами ст. 43 данного закона определено, что исполнительное производство прекращается судом в случая: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно заключению специалиста Житковой В.П., имеющемуся в материалах дела, в границах закономерного земельного участка с кадастровым номером " ... ", общей площадью " ... " кв.м, расположенного по адресу: " ... " выполнен фундамент здания, которым является монолитная железобетонная плита, ориентировочной площадью застройки " ... " кв.м. Для сноса самовольно возведенной фундаментной плиты и приведения земельного участка в первоначальная состояние необходимо произвести снос всего монолитного железобетонного основания. Все указанные работы могут произвести только с использование строительных механизмов под действием повышенной вибрации, которая приведёт к появлению трещин и дефектов у строений, расположенных в непосредственной близости, будет способствовать разрушению закономерных соседних строений в процессе дальнейшей технической эксплуатации. Как указал специалист Житкова В.П. снос даже незначительной части монолитной железобетонной плиты без негативного влияния на конструкции соседних строений не возможен и может привести к обрушению как наружных так и внутренних (межкомнатных) стен соседей и таким образом эксперт пришла к выводу, что снос железобетонной фундаментальной плиты с выпуском арматуры, ориентировочно площадью застройки " ... " кв.м., расположенной на земельном участке с кадастровым номером " ... ", общей площадью " ... " кв.м, по адресу: " ... " без причинения неустранимого ущерба строениям, расположенным по близости технологически не возможно.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно сделан вывод на предмет того, что данное заключение не является допустимым доказательством, так как изложенные в нем обстоятельства были предметом рассмотрения гражданского дела, и на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного акта не могут рассматриваться, как основание для прекращения исполнительного производства.

При этом судебная коллегия считает необходимым согласить с выводами суда первой инстанции, что прекращение исполнительного производства по приведенным мотивам фактически приведет к изменению решения суда по существу.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы частной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, иному - неправильному толкованию действующего законодательства, и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

В соответствии с нормами ч.1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 9 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Гречка В.Е., Гречка Ю.В., Гречка Е.В., Волконской А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи