Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2015 г. по делу N 33-3742/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Дьяконовой Н.Д., Местниковой С.А.,

при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционным жалобам ответчика Матвеевой Т.А., ответчика Огурешниковой О.П., ответчика Шишигина Н.С. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2015 года, которым по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Амгинский", Шишигину Н.С., Скрябину В.В., Огурешниковой О.П., Матвеевой Т.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Амгинский" о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" к Шишигину Н.С., Скрябину В.В., Огурешниковой О.П., Матвеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шишигина Н.С., Скрябина В.В. в пользу Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" задолженность в размере ... руб. ... коп.

Взыскать солидарно с Огурешниковой О.П., Матвеевой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" задолженность в размере ... руб. ... коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" с Шишигина Н.С., Скрябина В.В. государственную пошлину с каждого в размере ... руб. ... коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" с Огурешниковой О.П., Матвеевой Т.А. государственную пошлину с каждого в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., пояснения ответчиков Шишигина Н.С., Огурешниковой О.П., ее представителя Горохова А.А., представителя истца Киселева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к СПК "Амгинский", Шишигину Н.С., Скрябину В.В., Огурешниковой О.П., Матвеевой Т.А.о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам N ... от 14 августа 2007 года на сумму ... рублей, N ... от 28 марта 2013 года на сумму ... рублей, N ... от 24 мая 2013 г. на сумму ... рублей; N ... от 06 сентября 2013 года на сумму ... рублей, мотивируя тем, что основной должник СХПК "Амгинский допустил ненадлежащее исполнение договора, между тем ответчики Шишигин Н.С., Скрябин В.В., Огурешникова О.П., Матвеева Т.А. по договорам поручительства приняли на себя обязательство об обеспечении исполнения обязательств СХПК "Амгинский".

Всего просят взыскать задолженность по указанным кредитным договорам ... рублей, из которых с Огурешниковой О.П., Матвеевой Т.А. просят взыскать ... рублей,остальную часть задолженности просят взыскать с Шишигина Н.С., Скрябина В.В.

Судом принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчики Огурешникова О.П., Матвеева Т.А., Шишигин Н.С., Скрябин В.В. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда в части взыскания с них задолженности по кредитных договорам, указывая на то, что СПК "Амгинский" в настоящее время находится на стадии банкротства, о чем имеется решение АС РС (Я), Банк включен в реестр кредиторов СПК за счет заложенного имущества. Считают, что задолженность основного должника может быть погашена за счет заложенного при заключении кредитных договоров имущества. Взыскание с них задолженности по кредитным договорам при признании СПК банкротом лишит их права на регрессное требование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что 14 августа 2007 года между ОАО "Россельхозбанк" и СПК "Амгинский" заключен договор N ... об открытии кредитной линии, по условиям которого СХПК "Амгинский" была открыта кредитная линия в размере ... руб., под ... % годовых, на срок до 08 июля 2015 года. Исполнение истцом обязательств по договору подтверждено банковским ордером N ... от 22 августа 2007 года.

14 августа 2007 года в обеспечение обязательств СПК "Амгинский" по кредитному договору N ... , заключены договор N ... поручительства с физическим лицом Огурешниковой О.П. и N ... с Матвеевой Т.А.

19 декабря 2014 года в обеспечение обязательств СПК "Амгинский" по кредитному договору N ... , заключены договор N ... поручительства с физическим лицом Шишигиным Н.С. и договор N ... поручительства с физическим лицом Скрябиным В.В.

28 марта 2013 года между теми же сторонами заключен кредитный договор N ... , по условиям которого СХПК "Амгинский" предоставлен кредит в размере ... руб., под ... % годовых, на срок до 19 марта 2015 года. Исполнение истцом обязательств по договору подтверждено банковским ордером N ... от 29 марта 2013 года.

28 марта 2013 года в обеспечение обязательств по этому кредитному договору N ... , заключены договор N ... поручительства с физическим лицом Шишигиным Н.С. и договор N ... поручительства с физическим лицом Скрябиным В.В.

24 мая 2013 года между этими же сторонами заключен кредитный договор N ... , по условиям которого СХПК "Амгинский" предоставлен кредит в размере ... руб., под ... % годовых, на срок до 27 апреля 2015 года. Исполнение истцом обязательств по договору подтверждено банковским ордером N ... от 24 мая 2013 года.

24 мая 2013 года в обеспечение обязательств по кредитному договору N ... , заключены договор N ... поручительства с физическим лицом Шишигиным Н.С. и договор N ... поручительства с физическим лицом Скрябиным В.В.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора, 24 мая 2013 года заключен договор N ... о залоге товаров в обороте (в редакции дополнительного соглашения N ... к нему от 13 октября 2014 года), в соответствии с которым истцу переданы в залог минеральные удобрения " ********", в количестве 100,174 тонн с залоговой стоимостью ... руб.

06 сентября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор N ... , по условиям которого СХПК "Амгинский" предоставлен кредит в размере ... руб., под ... % годовых, на срок до 24 июля 2015 года. Исполнение истцом обязательств по договору подтверждено банковским ордером N ... от 06 сентября 2013 года.

06 сентября 2013 года в обеспечение обязательств по кредитному договору N ... , заключены договор N ... поручительства с физическим лицом Шишигиным Н.С. и договор N ... поручительства с физическим лицом Скрябиным В.В. в обеспечение исполнения кредитных обязательств заключен договор N ... об ипотеке (залоге недвижимости) от 14 августа 2007 года (в редакции дополнительного соглашения N ... к нему от 13 октября 2014 года), в соответствии с которым истцу передано в залог недвижимое имущество, общей залоговой стоимостью ... руб.

Также, 28 марта 2013 года заключен договор N ... о залоге транспортных средств (в редакции дополнительного соглашения N ... к нему от 13 октября 2014 года), в соответствии с которым истцу переданы в залог автотранспортные средства, место нахождение РС (Я), ... улус, ... наслег, с. ... , ул. ... , общей залоговой стоимостью ... руб.

06 сентября 2013 года заключен договор N ... о залоге транспортных средств (в редакции дополнительного соглашения N ... к нему от 13 октября 2014 года), в соответствии с которым истцу переданы в залог автотранспортные средства, место нахождение РС (Я), ... улус, ... наслег, с. ... , ул. ... , общей залоговой стоимостью ... руб. (в редакции дополнительного соглашения к нему N ... от 30.03.2014 г.).

25 мая 2013 года заключен договор N ... о залоге транспортных средств (в редакции дополнительного соглашения N ... к нему от 13 октября 2014 года), в соответствии с которым истцу переданы в залог автотранспортные средства, место нахождение РС (Я), ... улус, ... наслег, с. ... , ул. ... , общей залоговой стоимостью ... руб.

14 августа 2007 года заключен договор N ... о залоге оборудования (в редакции дополнительного соглашения N ... к нему от 13 октября 2014 года), в соответствии с которым истцу передано в залог имущество, общей залоговой стоимостью ... рублей

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае, обязательства со стороны истца, принятые им по указанным кредитным договорам, исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик СХПК "Амгинский" в нарушение условий договора и требований закона обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03 марта 2015 года задолженность СХПК "Амгинский" составила всего ... руб., из которой по кредитному договору:

- N ... составила ... руб., из которых, сумма основного долга ... руб., сумма процентов за пользование кредитом ... руб., сумма неустойки за просрочку основного долга ... руб., сумма неустойки за просрочку процентов ... руб.

- N ... составила ... руб., из которых, сумма процентов за пользование кредитом ... руб., сумма неустойки за просрочку основного долга ... руб., сумма неустойки за просрочку процентов ... руб., сумма комиссии за обслуживание кредита ... руб.

N ... составила ... руб., из которых, сумма основного долга ... руб., сумма процентов за пользование кредитом ... руб., сумма неустойки за просрочку основного долга ... руб., сумма неустойки за просрочку процентов ... руб., сумма комиссии за обслуживание кредита ... руб.

N ... составила ... руб., из которых, сумма основного долга ... руб., сумма процентов за пользование кредитом ... руб., сумма неустойки за просрочку основного долга ... руб., сумма неустойки за просрочку процентов ... руб., сумма комиссии за обслуживание кредита ... рублей.

Определением Арбитражного Суда РС (Я) от 06.04.2015 года в отношении СПК"Амгинский" введена процедура наблюдения сроком до 3 сентября 2015 года

Как следует из определений Арбитражного Суда РС (Я) от 18, 19 июня, 22 июня 2015 года задолженность по указанным кредитным договорам включена в реестр требований кредиторов СПК "Амгинский".

Определением Арбитаржного Суда РС (Я) от 09 сентября 2015 года в отношении СПК "Амгинский" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Ответчики, ссылаясь на эти определения АС РС (Я), в апелляционной жалобе указывают, что требование банка о взыскании задолженности основного должника, находящегося в состоянии признания его банкротом, с поручителей, при наличии обеспеченного залогом имущества, влечет нарушение их права на регрессное требование к основному должнику.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

По своей правовой природе поручительство и залог относятся к способам обеспечения исполнения обязательств, имеющим дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следующим судьбе последнего (пункты 2 и 3 статьи 329 ГК РФ).

Согласно статье 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 1.2 договоров поручительства, заключенных с ответчиками, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая плату комиссионного вознаграждения, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. Поручители и должник отвечают перед кредитором по основному договору солидарно.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителей и должника банк имеет право требовать погашения задолженности как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности. При этом факт включения банка в реестр кредиторов основного должника по решению АС РС (Я) в рамках заложенного имущества должника не может иметь правового значения при определении ответственности ответчиков поручителей

Основания прекращения поручительства определены в пункте 1 статьи 367 ГК РФ в его старой редакции, действовавшей в момент заключения договоров поручительства с ответчиками. Согласно этой норме права поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

По смыслу указанной нормы, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно: изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий.

Таким образом, прекращение ответственности поручителей закон связывает с изменением условий основного обязательства, в связи с чем для признания поручительства прекращенным правовое значение имеет то, вносились ли в договор, исполнение которого обеспечено поручительством, в частности в договор займа, изменения, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей, или не вносились.

В данном случае таких обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы ответчиков основанными на неправильном толковании норм права и не влекущими за собой безусловную отмену решения суда.

Также несостоятельными считает судебная коллегия доводы апелляционной жалобы ответчика Шишигина Н.С. о рассмотрении дела без его участия, несмотря на наличие с его стороны письменного ходатайства в электронном виде об отложении производства по делу, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В данном случае, как следует из ходатайства Шишигина Н.С. в суд первой инстанции об отложении судебного заседании, ходатайство им представлено без доказательств об уважительности причины неявки в суд.

Данное обстоятельство согласно пункту 3 этой же статьи 167 ГПК РФ дает право суду рассмотреть дело без участия извещенного надлежащим образом лица, признав его неявку без уважительных причин.

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судом обстоятельствам, имеющим значение для дела, дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2015 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи Н.Д. Дьяконова

С.А. Местникова