Постановление Президиума Ивановского областного суда от 16 октября 2015 г. по делу N 4У-1124/2015

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Уланова В. А.

и членов президиума Гуськова Д. В., Кириченко О. Т., Коноваловой С. Н., Мамина А. В., Сидоровой О. В.,

при секретаре Литвиновой А. П.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рукавишникова Ю. Н. на приговор Советского районного суда г. Иваново от 26 мая 2014 года, которым

РУКАВИШНИКОВ Ю.Н., родившийся ... года в г. ... области, судимый:

- 28 июля 2006 года Советским районным судом г. Иваново по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 11 июня 2008 года по отбытии срока наказания;

- 9 июля 2009 года мировым судьей судебного участка N 2 Советского района г. Иваново по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 февраля 2010 года Советским районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 25 мая 2012 года по отбытии срока наказания;

- 12 июля 2013 года мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иваново по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, отбыто 1 месяц 23 дня

осужден по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иваново от 12 июля 2013 года окончательно к 5 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 26 мая 2014 года с зачетом времени нахождения в психиатрическом стационаре в связи с производством судебно-психиатрической экспертизы в период с 20 января 2014 года по 3 февраля 2014 года, с 13 февраля 2014 года по 17 февраля 2014 года, с 28 февраля 2014 года по 5 марта 2014 года.

Гражданский иск представителя несовершеннолетнего потерпевшего удовлетворен частично, постановлено взыскать с Рукавишникова Ю. Н. в пользу потерпевшего М. Н. Т. компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

В пользу федерального бюджета с Рукавишникова С. Ю. взысканы процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5355 рублей.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 22 июля 2014 года приговор изменен, постановлено уточнить вводную часть приговора, в мотивировочной части приговора уточнено указание о том, что неотбытый срок по приговору от 9 июля 2013 года составляет 5 месяцев 7 дней, снижен размер взысканных с Рукавишникова Ю. М. процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, до 3850 рублей, из резолютивной части приговора исключено указание на уничтожение пневматического пистолета и металлических шариков к пистолету, пневматический пистолет и 15 металлических шариков переданы в ОП N3 Управления МВД России по г. Иваново. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе, переданной для рассмотрения в судебном заседании президиума Ивановского областного суда постановлением судьи Верховного Суда РФ от 10 сентября 2015 года, осужденный Рукавишников Ю. Н. ставит вопрос об отмене приговора и апелляционного постановления с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Сидоровой О. В., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Рукавишникова Ю. Н. и его защитника адвоката Резникова Ф. М., поддержавших жалобу, мнение заместителя прокурора Ивановской области Романского Е. И., полагавшего необходимым внести уточнения в апелляционное постановление Ивановского областного суда, в остальном судебные решения в отношении Рукавишникова Ю. Н. оставить без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Рукавишников Ю. Н. признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены 26 октября 2013 года в г. Иваново при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рукавишников Ю. Н. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений. Полагает, что

- суд проявил обвинительный уклон при оценке доказательств; назначая наказание, дважды учел наличие рецидива преступлений; неправильно произвел зачет времени его содержания в психиатрическом стационаре;

- назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку учтены не все смягчающие обстоятельства;

- исковые требования потерпевшего М. Н. Т. документально не подтверждены и подлежали рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства;

- резолютивная часть апелляционного постановления содержит указание на приговор от 9 июля 2013 года, по которому он не осуждался.

Осужденный просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, президиум не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных решений по мотивам кассационной жалобы.

Выводы суда о виновности Рукавишникова Ю. Н. в совершении хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия (пневматического пистолета), и в умышленном причинении из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему М.Н. Т. основаны на достаточной совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного по фактически наступившим последствиям является верной.

Рукавишникову Ю. Н. назначено справедливое, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, наказание. Правила назначения наказания, предусмотренные главой 10 УК РФ, соблюдены. Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, судом учтены и приведены в приговоре.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством, что в силу требований п. 3 ст. 307 УПК РФ получило отражение в описательно-мотивировочной части приговора.

Указание о совершении Рукавишниковым преступления в период отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору, при наличии в его действиях рецидива преступлений соответствует действительности и, исходя из буквального смысла приговора, не может расцениваться как повторный учет отягчающего наказание обстоятельства.

Довод осужденного об обязательности документального подтверждения размера иска о компенсации причиненного преступлением морального вреда основан на неправильном толковании соответствующего раздела гражданского законодательства. Решение суда по гражданскому иску соответствует требованиям ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ. Предусмотренные законом основания для передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по настоящему делу отсутствовали.

Зачет в срок отбытия наказания времени нахождения Рукавишникова Ю. Н. в психиатрическом стационаре произведен судом в соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ на основании сведений, изложенных в заключении комплексной судебной стационарной психолого-психиатрической экспертизы от 5 марта 2014 года (т. 1 л. д. 179). Использование в резолютивной части приговора предлога "по" (а не "до") предполагает включение последнего дня пребывания испытуемого в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы. В этом случае указание "включительно" после соответствующей даты не является обязательным.

Доводам осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела дана надлежащая оценка в постановлении суда апелляционной инстанции, обоснованно признавшего правильными изложенные в приговоре выводы в данной части.

Вместе с тем, внося в приговор изменения, суд апелляционной инстанции постановилуточнить мотивировочную часть приговора указанием о том, что неотбытый срок по приговору от 9 июля 2013 года составляет 5 месяцев 7 дней, тогда как из материалов дела следует, что Рукавишников осуждался приговором мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иваново от 12 июля 2013 года. Ошибка технического характера допущена также в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления - неверно указана дата вынесения приговора мировым судьей судебного участка N 2 Советского района г. Иваново (указано о неверном указании испытательного срока по приговору от 9 июля 2010 года вместо 9 июля 2009 года). Президиум полагает необходимым внести в апелляционное постановление соответствующие уточнения.

В связи с нахождением Рукавишникова под консультативно-лечебным наблюдением у психиатра в отношении обвиняемого проводились амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и комплексная стационарная психолого-психиатрическая экспертиза, у него были выявлены не исключающие вменяемости психические расстройства. Психическое состояние осужденного судом первой инстанции учтено при назначении наказания.

Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у Рукавишникова Ю. Н. заболеваний, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свои права, не подкреплен заключением специалистов.

Психические недостатки подсудимого согласно п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ являются основанием для обязательного назначения защитника судом. Президиум приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного Рукавишникова Ю. Н. от уплаты процессуальных издержек, поэтому из приговора и апелляционного постановления исключается указание о взыскании с Рукавишникова Ю. Н. в пользу федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-13 - 401-16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Иваново от 26 мая 2014 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 22 июля 2014 года в отношении

РУКАВИШНИКОВА Ю.Н. изменить:

- исключить указание о взыскании с Рукавишникова Ю. Н. в пользу федерального бюджета процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению.

В апелляционном постановлении Ивановского областного суда от 22 июля 2014 года уточнить:

- в описательно-мотивировочной части дату постановления приговора мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Иваново - 9 июля 2009 года;

- в резолютивной части дату постановления приговора мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иваново - 12 июля 2013 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

УЛАНОВ В. А.