Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 06 октября 2015 г. по делу N 33-3592/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарева А.Е.

судей Бондаренко Е.И. и Бибеевой С.Е.

при секретаре Савельевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 06 октября 2015 года дело по апелляционной жалобе Большакова Д. Л. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 19 июня 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Большакова Д. Л. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Большакова П. Л. и Менделеевой М. А. в пользу Большакова Д. Л. денежные средства в сумме ****.

В удовлетворении исковых требований Большакова Д. Л. в остальной части отказать.

Взыскать с Большакова П. Л. и Менделеевой М. А. в пользу Большакова Д. Л. судебные расходы в сумме **** в равных долях, то есть по **** с каждого.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., выслушав объяснения истца Большакова Д.Л., его представителя Боклаг Г.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Большакова П.Л. Большакову Л.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У с т а н о в и л :

Наследниками по закону после смерти Большакова Л.Ф., умершего **** года, являлись супруга Большакова Л.П., их совместный сын Большаков П.Л. и сын умершего Большаков Д.Л., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок.

Наследственное имущество состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****; земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от **** года, выданного нотариусом, Большаков Д.Л. зарегистрировал право собственности на **** долю в праве общей долевой собственности на дом ****.

.

В последствие было обнаружено завещание Большакова Л.Ф., удостоверенное нотариусом **** года, которым все имущество завещано Большакову П.Л.

**** года Большакова Л.П. скончалась, завещав все свое имущество внучке Менделеевой М.А., которая **** года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вступившим в законную силу **** г. решением Александровского городского суда Владимирской области от **** г. прекращено право собственности Большакова Д.Л. на **** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Указанным решением определены доли в наследственном имуществе: доля Большакова П.Л. на жилой дом составила ****, а доля Менделеевой М.А. - ****, на земельный участок доля Большакова П.Л. составила ****, а Менделеевой М.А. - ****.

На основании решения суда Большакову П.Л. выдано свидетельство о государственной регистрации права на **** долей жилого дома и **** долей земельного участка. Менделеевой М.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и решения указанного суда выдано свидетельство о государственной регистрации права на **** долю земельного участка и **** долей жилого дома.

Большаков Д.Л. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по правилам ст. 39 ГПК РФ, к Большакову П.Л. и Менделеевой М.А. о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в связи с ведением наследственного дела, погашением долгов наследодателя, содержанием наследственного имущества, взыскании процентов, судебных расходов в общей сумме ****. Указал, что его расходы связаны с ведением наследственного дела в сумме **** рублей и получения документов на наследственное имущество: выписок из ЕГРП, ГКН, оплату госпошлины в сумме **** рублей; проведения технической инвентаризации жилого дома в размере ****.; оценки домовладения в размере **** рублей; проведения геодезических работ по установлению границ земельного участка в размере **** рублей ; оплаты коммунальных услуг в размере ****.; оплаты земельного налога в ИФНС N 9 в размере ****.; всего на сумму ****.

За уклонение от возврата указанной суммы истец просил взыскать неустойку со дня вступления решения суда в законную силу по **** г. в размере ****, расходы на оплату юридических услуг в размере **** рублей, почтовые расходы в размере ****, судебные расходы в сумме **** и оплату госпошлины в сумме ****.

В обоснование иска Большаков Д.Л. и его представитель указали, что в связи с открытием наследства после смерти отца Большакова Л.Ф. **** истец вынужден был понести расходы, связанные с предоставлением необходимых документов для открытия и ведения наследственного дела и содержанием наследственного имущества, оплатил долги наследодателя. Полагали, что к ответчикам перешли обязанности по исполнению обязательств наследодателя.

Ответчик Большаков П.Л. просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель Большакова Л.А. иск не признала, указав, что умерший Большаков Л.Ф. приходился ей бывшим супругом. О наличии завещания она узнала от него в **** году, однако завещание было представлено нотариусу только после смерти матери Большакова Л.Ф. - Большаковой Л.П. в ****. О наличии завещания истец узнал в **** году от Менделеевой М.А., но несмотря на это, зарегистрировал право собственности на долю дома. Истец нес расходы по сбору документов, оплате коммунальных услуг по своей инициативе и в своих интересах.

В судебное заседание ответчик Менделеева М.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя - Менделеева Э.К. Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика иск не признавал, поясняя, что Менделеева М.А. узнала о наличии завещания в **** году, о чем в **** году сообщила Большакову Д.Л. После смерти Большаковой Л.П. в **** года истец делал фотокопии с завещания Большаковой Л.П. на Менделееву М.А. и с завещания на Большакова П.Л. После оформления свидетельства на **** долю дома, просил ответчика не препятствовать в пользовании домом, после чего Менделеева М.А. передала истцу ключи и он им пользовался.

По делу принято указанное решение.

В апелляционной жалобе Большаков Д.Л. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что Большаков Д.Л., являясь наследником по закону после смерти отца Большакова Л.Ф., принял наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о его принятии (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Удовлетворяя частично исковые требования истца Большакова Д.Л. о взыскании с ответчиков Большакова П.Л. и Менделеевой М.А. уплаченную им за Большакова Л.Ф. задолженность по уплате земельного налога в общей сумме ****, суд первой инстанции верно определилуказанную сумму ко взысканию с учетом того, что ответчики унаследовали имущество в виде земельного участка в СТ " ****" и размер суммы ко взысканию не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 1174 ГК РФ предусмотрено право предъявления к наследникам, принявшим наследство, требований о возмещении расходов на охрану наследства. При этом, исходя из положений ст. 1171 ГК РФ, такая охрана осуществляется исполнителем завещания или нотариусом.

Отказывая истцу в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании расходов, связанных с охраной, управлением и содержанием наследственного имущества в виде жилого дома в г.Карабаново и земельного участка в СТ " ****",суд первой инстанции верно указал, что Большаков Д.Л. исполнителем завещания не являлся, на хранение Большакова Д.Л. наследственное имущество не передавалось.

Следовательно, расходы по хранению наследственного имущества, понесенные истцом не по инициативе нотариуса, не признаются мерами по охране наследственного имущества в том смысле, который заложен законодателем в ст. 1172 ГК РФ.

Судом первой инстанции также обоснованно учтено, что Большаков Д.Л. понес вышеуказанные расходы по своей инициативе, а не в интересах ответчиков, поскольку действия в чужом интересе, порождающие юридический результат, должны совершаться с соблюдением установленных законом требований. А какого-либо одобрения ответчиками действий истца по несению расходов в материалы дела не представлено.

С учетом пояснений истца, что после смерти Большаковой Л.П. он пользовался жилым домом в г.Карабаново и коммунальными услугами, за что с **** года производил оплату за потребленные им ресурсы, требования о возложении на ответчиков возмещения указанных расходов не основаны на законе.

Согласно представленным в материалы дела ответов ресурсоснабжающих организаций задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому дому в г.Карабаново на день смерти Большаковой Л.П. отсутствовала.

С учетом данных о том, что основанием заявленных требований являлось возмещение расходов на охрану наследства, заявленные требования удовлетворению не подлежали.

Судебные расходы по делу взысканы судом в соответствии с требованиями ст.ст.98,100 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда и им дана оценка в соответствии с действующим законодательством.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, свидетельствующих о незаконности вынесенного судебного постановления апелляционная жалоба не содержит и не может быть удовлетворена, так как основана на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Александровского городского суда Владимирской области от 19 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Большакова Д. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е. Бочкарев

Судьи Е.И. Бондаренко

С.Е. Бибеева