Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 октября 2015 г. по делу N 33-3908/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарева А.Е.

судей Белогуровой Е.Е., Писаревой З.В.

при секретаре Ворониной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 октября 2015 года дело по апелляционной жалобе Маленкина С.С. на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 25 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Маленкину С.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., объяснения Маленкина С.С., принимавшего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Министерства финансов РФ Борисова С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маленкин С.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области.

**** врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области без его согласия и в нарушение гарантированного ему Конституцией РФ права на свободу передвижения, избрания места пребывания и жительства, направил в МРО УФМС России по Владимирской области в г.Вязники ходатайство об оформлении его регистрации по месту пребывания **** и снятии с регистрационного учета по адресу: ****

**** начальником **** произведено его снятие с регистрационного учета и **** МРО УФМС России по Владимирской области в г.Вязники произведена регистрация по его месту пребывания.

Считает, что регистрация по месту пребывания со снятием с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие его волеизъявления, возлагает на него дополнительные обязанности по самостоятельной регистрации в семидневный срок по предыдущему месту жительства по отбытии наказания и влечет дополнительные расходы.

Таким образом, изданием Федерального закона от 30.12.2012 N 313 ФЗ, противоречащего основным принципам Конституции РФ, ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в **** и просит взыскать с Министерства финансов РФ.

В судебном заседании истец Маленкин С.С. не присутствовал, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещался судом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области по доверенности Мошкова Ю.В. с исковыми требованиями не согласилась, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для возложения ответственности на казну РФ в виде компенсации морального вреда, а также не представлены истцом доказательства, подтверждающие причинение ему нравственных страданий.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, с учетом представленного ходатайства.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Маленкин С.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на аналогичные изложенным в суде первой инстанции доводы.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщил. С учетом изложенного, в силу требований ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции до 31.12.2014) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда.

Судом установлено, что Маленкин С.С. осужден приговором Владимирского областного суда от 24.09.2001 за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "д", "ж", "з", "н", ч. 2 ст. 105, п.п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 25 лет с отбыванием первых десяти лет в тюрьме. В настоящее время Маленкин С.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области.

Оставляя исковые требования Маленкина С.С. о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда без удовлетворения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что снятие Маленкина С.С. с регистрационного учета по месту жительства и постановка его на учет по месту пребывания были произведены в соответствии с действующим в тот период времени законодательством, о произведенных действиях и необходимости после освобождения зарегистрироваться по месту жительства истец информирован, при этом для совершения указанных действий волеизъявления осужденного не требовалось. Доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных страданий, связанных со снятием с регистрационного учета и постановкой на учет по месту пребывания истцом не приведено, и судом первой инстанции не установлено.

Доводы жалобы Маленкина С.С. на ограничение его конституционного права на выбор места жительства, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями и законами субъектов Российской Федерации.

Кроме того, в связи со снятием с регистрационного учета Маленкин С.С. не утратил права пользования жилым помещением по адресу: ****, и при освобождении из мест лишения свободы он подлежит восстановлению на регистрационном учете.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом перовой инстанции верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда, не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Владимира от 25 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маленкина С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Бочкарев А.Е.

Судьи Белогурова Е.Е., Писарева З.В.