Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 сентября 2015 г. по делу N 33-21105/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Галановой С.Б., Меншутиной Е.Л.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2015 года апелляционную жалобу Пономарева О. И. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 июня 2015 года по делу по иску ЗАСО "ЭРГО Русь" к Пономареву О. И., ОАО СК "Альянс", Ибрагимову М. М., ОАО "СК "Астро-Волга" о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

объяснения представителя Пономарева О.И. - Егорова Е.В., эксперта Конова А.В.,

установила:

ЗАСО "ЭРГО Русь" обратился в суд с иском к Пономареву О.И., ОАО СК "Альянс", Ибрагимову М. М., ОАО "СК "Астро-Волга" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ОАО СК "Альянс" и ОАО СК "Астро-Волга" в рамках лимита по ОСАГО, с Пономарева О.И. и Ибрагимова М.М. ущерба в размере 153000 руб., исходя из степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия.

Заявленные требования мотивированы тем, что 25.02.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: "ВАЗ 21043", государственный номер "данные изъяты", под управлением Пономарева О.И.; "Мазда 3", государственный номер "данные изъяты", под управлением Кочкарева М.А.; "Пежо", государственный номер "данные изъяты", под управлением Ибрагимова М.М., в результате которого автомобилю "Мазда 3" были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Мазда 3" был застрахован по полису добровольного страхования в ЗАСО "ЭРГО Русь".

Истцом выплачено страховое возмещение в размере 273000 руб.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признаны Пономарев О.И. и Ибрагимов М.М.

Гражданская ответственность Пономарева О.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК "Альянс", Ибрагимова М.М. - в ОАО СК "Астро-Волга".

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Пономарев О.И. против удовлетворения иска возражал, указывая на то, что определить в результате действий какого автомобиля автомобиль "Мазда 3" получил конкретные механические повреждения невозможно.

Ибрагимов М.М. против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив, что в результате его действий автомобиль "Мазда 3" получил механические повреждения только задней части и он должен нести ответственность в размере 34 % от полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Представители ответчиков ОАО СК "Альянс" и ОАО СК "Астро-Волга" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 июня 2015 года исковые требования ЗАСО "ЭРГО Русь" удовлетворены, с Пономарева О.И. взыскано 100980 руб., с ОАО СК "Альянс" 79200 руб., с Ибрагимова М.М. 52020 руб., с ОАО "СК"Астро-Волга" - 40800 руб.

В апелляционной жалобе Пономарев О.И. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, допросив эксперта, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению в части определения размере страхового возмещения, взысканного с ОАО СК "Альянс" и ОАО "СК"Астро-Волга", а также определения размера ущерба, взысканного с Пономарева О.И. и Ибрагимова М.М., распределения судебных расходов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 25.02.2012 на 10 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: "ВАЗ 21043", государственный номер "данные изъяты", под управлением Пономарева О.И.; "Мазда 3", государственный номер "данные изъяты", под управлением Кочкарева М.А.; "Пежо", государственный номер "данные изъяты", под управлением Ибрагимова М.М., в результате которого автомобилю "Мазда 3" были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Мазда 3" был застрахован в ЗАСО "ЭРГО Русь" по риску Ущерб и Хищение, страховая сумма составляла 470000 руб.

ЗАСО "ЭРГО Русь" выплачено страховое возмещение в размере 273000 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля BA3-21043, государственный регистрационный знак А 117 АМ 190, Пономарева О.И. была застрахована в ОАО СК "РОСНО", правопреемником которого является ОАО СК "Альянс".

Согласно представленному истцом отчету о рыночной стоимости автомобиля марки "Мазда 3" стоимость устранения дефектов автомобиля, без учета износа, составила 537449 руб., с учетом износа - 439617 руб. 19 коп., стоимость годных остатков составляет 150000 руб.

Поскольку восстановительный ремонт автомобиля превышает 70 % от страховой стоимости транспортного средства 470000 руб. с учетом амортизационного износа (47000 руб.), ущерб составил 273000 руб.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы действия Пономарева О.И. находятся в причинно-следственной связи с причинением механических повреждений передней части автомобиля "Мазда 3", государственный регистрационный знак В 607 СК 150, действия Ибрагимова М.М. - задней части автомобиля.

Стоимость устранения дефектов автомобиля "Мазда 3" без учета износа составляет 537449 руб., с учетом износа - 439617 руб. 19 коп. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате действий водителя Пономарева О.И. составила без учета износа 352731 руб., с учетом износа - 290055 руб. 83 коп. (66 %), в результате действий водителя Ибрагимова М.М. без учета износа - 184718 руб., с учетом износа - 149561 руб. 36 коп. (34 %).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что страховые компании обязаны возместить одному потерпевшему (в порядке суброгации истцу) причиненный Пономаревым О.И. и Ибрагимовым М.М. имущественный вред в размере 120000 руб., поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло с участием трех автомобилей, водители двух автомобилей причинили вред собственнику третьего автомобиля, а в случае обращения второго потерпевшего каждая из страховых компаний обязана будет выплатить этому потерпевшему страховое возмещение в размере 40000 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку суд не учел положения статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 1072 ГК РФ.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Федеральный закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ).

Ответчики Пономарев О.И. и Ибрагимов М.М. являются причинителями ущерба, их ответственность застрахована в силу установленного законом обязательного страхования, следовательно в силу ст.7 указанного Закона страховые компании, застраховавшие их ответственность должны выплатить возмещение в пределах установленной суммы лимита в 120000 рублей.

Из толкования положений статьи 1072 ГК РФ следует, что ответственность владельца автотранспортного средства является субсидиарной и наступает в случае недостаточности страхового возмещения.

Таким образом, в силу ст. 1072 ГК РФ с ответчиков Пономарева О.И. и Ибрагимова М.М. подлежит взысканию разница между суммой ущерба 273000 руб. и суммой лимита страхового возмещения 240000 рублей, а именно разница 33000 руб.

С учетом степени вины каждого ответчика с Пономарева О.И. подлежит взысканию сумма 21780 руб. (66%), с Ибрагимова М.М. - 11200 руб. (34%).

Допрошенный в суде апелляционное инстанции эксперт Конов А.М., составленное им заключение автотехнической экспертизы, подтвердил. Достоверность сведений, изложенных в заключении эксперта у судебной коллегии сомнений не вызывает.

При таких данных, решение суда на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению в части определения размера страхового возмещения, взысканного с ОАО СК "Альянс" и ОАО "СК"Астро-Волга", а также определения размера ущерба, взысканного с Пономрева О.И. и Ибрагимова М.М., судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 июня 2015 года изменить в части определения размера страхового возмещения, взысканного с ОАО СК "Альянс" и ОАО "СК"Астро-Волга", а также определения размера ущерба, взысканного с Пономрева О.И. и Ибрагимова М.М., судебных расходов.

Взыскать с Пономарева О. И. в пользу ЗАСО "ЭРГО Русь" в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 21780 руб. (двадцать одну тысячу семьсот восемьдесят рублей).

Взыскать с Ибрагимова М. М. в пользу ЗАСО "ЭРГО Русь" в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 11220 руб. (одиннадцать тысяч двести двадцать рублей).

Взыскать с ОАО "СК "Астро-Волга" в пользу ЗАСО "ЭРГО Русь" в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 120000 руб. (сто двадцать тысяч рублей).

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу ЗАСО "ЭРГО Русь" в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 120000 руб. (сто двадцать тысяч рублей).

Взыскать с Ибрагимова М. М. в пользу Конова А. М. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг эксперта 3400 руб. (три тысячи четыреста рублей).

Взыскать с Пономарева О. И. в пользу Конова А. М. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг эксперта - 6600 руб. (шесть тысяч шестьсот рублей).

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи