Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 октября 2015 г. по делу N 33-11179/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Потловой О.М.,

судей Третьяковой В.П. и Пискуновой Ю.А.

с участием прокурора Афонина А.В.

при секретаре Гусаченко Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Потловой О.М. гражданское дело

по апелляционной жалобе Кухаренко П.А. на решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

по иску Кухаренко П.А. к ГУ КРОФСС о перерасчете размера страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, взыскании недополученных сумм в возмещение вреда здоровью и к ОАО "КемВод" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Кухаренко П.А. обратился с иском к ГУ КРОФСС о перерасчете размера страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, взыскании недополученных сумм в возмещение вреда здоровью и к ОАО "КемВод" о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем- расстановщиком машин в ОАО "КемВод" (правопреемник ОАО "Водоканал"). В результате работы в ОАО "КемВод" истец получил профессиональное заболевание.

ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ КОКБ отделении профессиональной патологии ему был установлен диагноз: "данные изъяты" По заключению МСЭ N от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено "данные изъяты"% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из акта N от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования МСЭ истцу установлено "данные изъяты"% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ филиал N назначил истцу ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" Размер ежемесячной страховой выплаты определен исходя из заработка за "данные изъяты" месяца ( "данные изъяты" и "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ г.) до установления утраты профессиональной трудоспособности по профессии водитель-расстановщик машин. В акте о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что профессиональное заболевание возникло в результате длительного воздействия физических перегрузок и функционального перенапряжения. Вина в развитии профессионального заболевания возложена на ОАО "КемВод", которое не обеспечило выполнение статей 24, 25 Закона РФ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999г. N52-ФЗ и п. 10.23. СП 2.2.2.1327-03 "Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту".

Согласно акту о случае профессионального заболевания вредным производственным факторам истец подвергался до ДД.ММ.ГГГГ (38 лет), о чем прямо указано в п. 18 акта о случае профессионального заболевания. При этом, как было установлено комиссией, работая по профессии водитель-расстановщик машин, истец воздействию физических перегрузок не подвергался.

Работу по профессии водителя истец прекратил ДД.ММ.ГГГГ и больше к ней не возвращался. Потеря профессиональной трудоспособности ему впервые была определена заключением МСЭ с ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, страховой случай наступил после окончания действия трудового договора.

В соответствии с соглашениями к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на предприятии произошло повышение тарифной ставки с ДД.ММ.ГГГГ Часовая тарифная ставка повышена до "данные изъяты" руб. в час.

Поскольку законодателем в пункте 6 статьи 12 федерального закона N 125-ФЗ в качестве примера устойчивых изменений, в заработке застрахованного, улучшающих его имущественное положение, указано повышение его заработной платы и не введено в содержание данной нормы никаких исключений из случаев устойчивых изменений, то единственным условием применения данной нормы законодатель установилизменение (или даже возможность изменения) в заработке застрахованного в сторону его увеличения. Так как в данном случае основой для исчисления заработной платы по профессии водитель является тарифная ставка, то при ее изменении, изменяется и оплата за работу в ночное время и в вечернее время, в праздничнее дни, соответственно, повышается и размер премии и районного коэффициента, которые в соответствии со статьями 143 - 144 ТК РФ устанавливаются в процентном отношении к основному заработку (окладу, тарифам). Размер тарифной ставки, как и должностного оклада работника, в соответствии с ч. 2 ст. 306 ТК РФ, являются существенными условиями труда. В этой связи повышение тарифной ставки следует признать устойчивым изменением, улучшающим имущественное положение застрахованного.

На основании изложенного и в соответствии с абз. 3, 5, 6 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" полагает, что ежемесячную страховую выплату следует исчислять из периода до прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание, и после повышения тарифной ставки и иных обязательных выплат, предусмотренных на ОАО "КемВод", то есть из заработка за полностью проработанные месяцы - декабрь 2009 г., январь и февраль 2010 г.

Иное толкование и применение закона ограничит право истца на полное страховое возмещение. Законом именно на страховщика возложена обязанность по проверке и установлению всех необходимых обстоятельств для правильного исчисления и выплаты застрахованному сумм возмещения вреда при наступлении страхового случая. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение от 17 мая 2013 г. N 81-КГ 13-5), только при предложении застрахованному, не обладающему специальными познаниями в области социального страхования, всех возможных вариантов исчисления заработка для расчета страховой выплаты может быть признано, что лицом, утратившим здоровье в связи с профессиональным заболеванием, реализовано право на выбор наиболее выгодного варианта исчисления заработка. Не могут быть приняты во внимание доводы о том, что действующим законодательством изменение ежемесячной страховой выплаты не предусмотрено, поскольку в п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ предусматривается невозможность перерасчета ранее правильно назначенной ежемесячной страховой выплаты. В данном случае истец оспаривает право на расчет страховой выплаты из заработка по профессии, при которой пострадал, поскольку ГУ-КРОФСС РФ лишил его права выбора периода и не признает его право на наиболее выгодный расчет страховой выплаты.

Именно по вине ГУ-КРОФСС РФ истец не получал своевременно суммы возмещения вреда в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ года. При назначении выплат ГУ-КРОФСС РФ не выполнил своих обязательств по правильному назначению выплат, не разъяснил ему надлежащим образом право взять для расчета ежемесячной страховой выплаты заработок по профессии, при которой пострадал, не истребовал справки, тем самым, нарушил его права.

Поскольку обязанность разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности страховщиком не выполнена, истец вправе требовать перерасчета назначенного обеспечения по страхованию и взыскания недополученных по вине страховщика сумм ежемесячных страховых выплат за прошлое время (Обзор Кемеровского областного суда от 09.06.2004 N 01-19/228 "Обзор судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью").

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно статье 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, между тем, установлено, что ОАО "КемВод" данную обязанность не выполнил, а следовательно имеются основания для возмещения истцу морального вреда ОАО "КемВод" как одним из его причинителей, поскольку к другим лицам, виновным в возникновении у истца профзаболевания, данный иск не заявлялся (ст. ст. 22, 237 ТК РФ).

Размер компенсации причиненного ОАО "КемВод" морального вреда истец оценивает в размере "данные изъяты"

Требования мотивированы тем, что до получения профессионального заболевания он вел активный образ жизни, был физически полноценен. Со временем профзаболевание развивалось и ограничивало его возможности. Он стал испытывать сильные боли и слабость в "данные изъяты", не может поднимать тяжести весом более 5 кг, онемение и судороги "данные изъяты", проблемы в быту и плохой сон. Истец вынужден принимать лекарственные препараты, которые разрушающе действуют на его организм, в том числе жизненно важные органы - сердце, сосуды, печень, почки. В связи с ухудшением здоровья, истец не может помогать супруге по хозяйству, как раньше работать на даче. Проработав всю свою трудовую деятельность водителем, и заработав профессиональное заболевание, не может работать по своей профессии по состоянию здоровья. Истец потерял достойный заработок и живет на страховые выплаты ФСС, которые в несколько раз меньше того, что он зарабатывал по своей профессии. Выплаты, которые производит ФСС, позволяют вести жалкое существование и не обеспечивают достойную жизнь. Все эти события, сопровождавшиеся нравственными и физическими страданиями, кардинально изменили его жизнь не в лучшую сторону.

Просит обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить истцу ежемесячную страховую выплату в связи с утратой "данные изъяты"% профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", согласно представленного расчета, с последующей индексацией; Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу истца сумму недоплат ежемесячных страховых выплат в размере "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации по Кемеровской области согласно представленного расчета.

Взыскать с ОАО "КемВод" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты"

Представители истца З ... и Ш. действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ГУ КРОФСС Б.., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представители ОАО "КемВод" П. Н. действующие на основании доверенностей, исковые требования признали частично в размере "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 27 июля 2015 года постановлено:

Требования Кухаренко П.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "КемВод" "адрес" "данные изъяты" в пользу Кухаренко П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения "адрес", компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" всего "данные изъяты"

Взыскать с ОАО "КемВод" "адрес", "данные изъяты" в доход местного бюджета госпошлину в сумме "данные изъяты"

Отказать Кухаренко П.А. в удовлетворении требований к Государственному учреждению "Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" о перерасчете размера страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, взыскании недополученных сумм в возмещения вреда здоровью.

В апелляционной жалобе Кухаренко П.А. просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований к Государственному учреждению "Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" о перерасчете размера страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, взыскании недополученных сумм в возмещение вреда здоровью отменить как незаконное и необоснованное.

Суд первой инстанции руководствовался пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в редакции, действовавшей до 09.07.2003г., и пришел к неправильному выводу о том, что ежемесячная страховая выплата может быть исчислена из заработка по иной низкооплачиваемой профессии, не повлекшей развитие профессионального заболевания, если эта работа предшествовала установлению впервые утраты профессиональной трудоспособности.

Указывает, что при исчислении ежемесячной страховой выплаты должен применяться заработок только по той работе, выполнение которой повлекло повреждение здоровья застрахованного либо учитывается обычный размер вознаграждения работника его профессии (квалификации) при аналогичных условиях труда.

Иной порядок расчета среднего заработка (за 12 календарных месяцев до несчастного случая и установления утраты профессиональной трудоспособности, вне зависимости от места работы и должности) действовал до 09.07.2003г., в связи с чем не может распространяться на взаимоотношения, возникшие после 10.07.2003г., о чем ФСС РФ прямо указал в своем письме от 23.07.2003г. N02-18/05-5101.

Считает, что исчисление ГУ-КРОФСС РФ ежемесячной страховой выплаты из заработка по профессии водитель-расстановщик машин, является незаконным, в связи с чем, суд пришел к неправомерному выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании ГУ-КРОФСС РФ произвести перерасчет его ежемесячной страховой выплаты из заработка по профессии водитель, работа в которой привела к развитию его профессионального заболевания.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете страховых выплат в таком порядке является незаконным и необоснованным и противоречит положениям п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Вывод суда о том, что в силу п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ не предусмотрено изменение периода для исчисления ежемесячной страховой выплаты, является также необоснованным, т.к. п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ предусматривает невозможность перерасчета ранее правильно назначенной ежемесячной страховой выплаты. В данном случае он оспаривает право на расчет страховой выплаты из заработка по профессии, при которой пострадал, поскольку ГУ-КРОФСС РФ лишил его права выбора периода (не предложили все варианты расчета) и не признает его право на наиболее выгодный расчет страховой выплаты.

При назначении страховых выплат ГУ-КРОФСС РФ был неверно исчислен заработок на момент установления утраты профессиональной трудоспособности, размер страховых выплат был неправомерно занижен, следовательно, суммы в возмещение вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием не выплачены истцу своевременно по вине ГУ-КРОФСС РФ, в связи с чем они подлежат взысканию за прошлое время без каких-либо ограничений.

Истец Кухаренко П.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании статьи 327, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей истца З ... и Ш. поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика ГУ КРОФСС РФ Б. возражавшей против доводов жалобы, заслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Кемеровской области Афонина А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

В соответствии с п.1 ст. 7 названного Федерального закона право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании п.п.2 п.1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Среднемесячный заработок застрахованного, на основании которого устанавливается размер ежемесячной страховой выплаты, исчисляется исходя из его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности (п.3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Согласно п.4 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком, в частности, на основании справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с данным Законом.

В соответствии с п.п.8 п.1 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При этом п.п.9 п. 2 ст. 18 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность страховщика по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что, разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднего заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (п.п.16 п.2 ст. 17, п.п.9 п.1 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Судом при разрешении дела установлено, что Кухаренко П.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. водителем-расстановщиком машин в ОАО "КемВод" (правопреемник ОАО "Водоканал"). В результате работы в ОАО "КемВод" истец получил профессиональное заболевание.

ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ КОКБ отделении профессиональной патологии Кухаренко П.А. установлен диагноз: "данные изъяты" По заключению МСЭ N от ДД.ММ.ГГГГ. установлено "данные изъяты"% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из акта N от ДД.ММ.ГГГГ. освидетельствования МСЭ Кухаренко П.А. установлено "данные изъяты"% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ филиал N ГУ - Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ назначил истцу ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты". Размер ежемесячной страховой выплаты определен исходя из заработка за "данные изъяты" месяца ( "данные изъяты" и "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ до установления утраты профессиональной трудоспособности.

Не согласившись с установленным размером ежемесячных страховых выплат, Кухаренко П.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ о взыскании страховых выплат.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, не усмотрев оснований для перерасчета назначенных истцу страховых выплат.

Этот вывод судом мотивирован, соответствует требованиям закона, основания для признания его неправильным отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что ГУ КРОФСС неправомерно произвел расчет страхового возмещения из заработка по профессии "водитель-расстановщик" в ОАО "КемВод", работа в которой не повлекла повреждение его здоровья, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании закона.

Так, из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Кухаренко П.А. обратился в филиал N ГУ - Кузбасское региональное отделение ФСС РФ с заявлением о назначении страховых выплат в связи с наличием у него профессионального заболевания и просил определить размер ежемесячной страховой выплаты исходя из его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором установлена утрата (снижение) профессиональной трудоспособности (л.д.44-47). Для назначения страховых выплат Кухаренко П.А. как застрахованным лицом в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации была представлена справка ОАО "КемВод" N от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит указание на профессию - водитель расстановщик машин, и период, за который учтен заработок - ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Представленный истцом акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный Руководителем Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области - Главного государственного санитарного врача по "адрес", в п.6 содержит указание на профессию Кухаренко П.А. - водитель-расстановщик машин. Данный акт истцом в установленном законом порядке не оспорен. Данная профессия - водитель-расстановщик машин была указана и в извещении об установлении заключительного диагноза острого или хронического заболевания, его уточнении или отмене N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Расчет ежемесячной страховой выплаты Кухаренко П.А. был произведен ответчиком на основании исчисленного среднего заработка застрахованного за выбранный им самостоятельно период.

Сведения о заработной плате истца за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание, к заявлению, поданному в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации, для расчета ежемесячных страховых выплат, назначаемых в связи с профессиональным заболеванием, не были приобщены, заявление о выборе спорного периода для расчета ежемесячных страховых выплат истцом не было представлено, в то время как положениями п.3 ст. 12 Федерального закона N125-ФЗ предусмотрено, что средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание, по желанию застрахованного. Такого желания истец при обращении в ГУ КРОФСС за назначением страховых выплат не изъявлял.

Данных о том, что ответчиком при назначении Кухаренко П.А. страховых выплат не была исполнена предусмотренная законом обязанность по разъяснению пострадавшему его прав в части условий и порядка обязательного социального страхования, а также не выполнены определенные законом действия по проверке правильности определения установленных ему размеров ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью (подпункт 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), в материалах дела не имеется, истцом доказательств обратного также представлено не было.

Напротив, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истцу были разъяснены ст.ст. 12, 15 Федерального закона РФ от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", предусматривающие права и периоды, из которых может исчисляться размер утраченного в результате наступления страхового случая среднего месячного заработка, в том числе, право выбора периода за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание, и с учетом существенных изменений условий труда (п. 6 ст. 12 ФЗ N 125-ФЗ) (л.д.44-45). Кроме того, истцу были представлены имеющаяся в материалах дела пояснительная записка от ДД.ММ.ГГГГ о расчете ежемесячных страховых выплат с разъяснением вариантов такого расчета и три варианта расчетов, с которыми истец был ознакомлен (л.д. 48-52),

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги Кухаренко П.А. для расчета размера ежемесячной страховой выплаты просит взять сумму заработка за 12 месяцев, предшествующих месяцу, в котором установлена утрата (снижение) профессиональной трудоспособности (п. 3 ст. 12 Ф3 N125-ФЗ) (л.д.46).

Приказом Филиала N ГУ КРОФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N Кухаренко П.А. были назначены выплаты по возмещению работодателем вреда, причиненного работникам увечья, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнениями ими трудовых обязанностей, исчисленные из заработка истца за 12-месячный период, предшествующий установлению МСЭ степени утраты профессиональной трудоспособности с учетом повышения заработной платы (тарифной ставки) с ДД.ММ.ГГГГ., согласно заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ

Из заявления Кухаренко П.А. следует, что содержание ст. 12 ФЗ N 125 ему разъяснено и понятно, что подтверждается его личной подписью. Он согласен с 3 расчетами, представленными филиалом N ГУ КРОФСС, ознакомлен и согласен с выбранным вариантом расчета ежемесячной страховой выплаты (л.д.45).

В ходе рассмотрения спора Кухаренко П.А. не представлено доказательств, подтверждающих нарушение страховщиком правил расчета и назначения ему ежемесячной страховой выплаты в связи с наличием у него профессионального заболевания - пояснично-крестцовая радикулопатия слева.

Ссылка истца на виновное поведение ответчика (страховщика) при осуществлении действий по назначению страхового возмещения истцу является неправомерной, так как в нарушение требований части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она не подтверждена какими-либо доказательствами.

С учетом того, что страховая выплата назначена Кухаренко П.А. на основании его личного заявления с указанием периода, из которого надлежит исчислять средний месячный заработок для определения размера страхового возмещения, а также ввиду отсутствия сведений о неисполнении территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации обязанности по разъяснению застрахованному его прав в части условий и порядка обязательного социального страхования, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что расчет страховой выплаты, произведенный ответчиком согласно заявлению Кухаренко П.А. и сведениям, представленным им о его заработке за период октябрь-ноябрь 2012 года, соответствует положениям пункта 3 статьи 12 и подпункта 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, и оснований для изменения периода, из которого исчисляется среднемесячный заработок для определения размера ежемесячной страховой выплаты, не имелось.

Таким образом, у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для принятия решения о перерасчете назначенных ответчиком Кухаренко П.А. ежемесячных страховых выплат и взыскании задолженности по ним

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и являются аналогичными тем, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, данные доводы являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 27 июля 2015 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Потлова

Судьи: В.П. Третьякова

Ю.А. Пискунова