Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 октября 2015 г. по делу N 33-9673/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.

судей Варнавского В.М., Дмитриевой О.С.

при секретаре Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика О.В.С. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 1 июля 2015 года по иску М.О.В. к О.В.С., ООО "В Контакте" о защите чести и достоинства,

Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.О.В., обращаясь с настоящим иском к О.В.С., указала, что с ДД.ММ.ГГ года до ДД.ММ.ГГ года состояла с ним в близких отношениях.

В ДД.ММ.ГГ года двоюродный брат сообщил ей, что на сайте "В Контакте", на странице сообщества " "данные изъяты"" ответчиком размещена ее фотография, ее имя, домашний адрес и информация, которая ее порочит. После размещения информации ей стали приходить непристойные предложения от незнакомых мужчин, что является для нее оскорбительным. Она неоднократно пыталась решить вопрос с ответчиком о том, чтобы он удалил порочащую ее информацию, но он отказывается, при этом угрожает разместить иные фотографии, которые сделал без ее согласия скрытой видеокамерой. В результате неправомерных действий ответчика у нее испортились отношения с родителями, с молодым человеком, однокурсники стали избегать общения с ней. Ответчик распространил персональную информацию о ней без ее согласия, а также заведомо ложную информацию, которая не соответствует действительности. Распространив порочащие сведения, он унизил ее честь и достоинство, нанес ей моральные вред, причинив нравственные и физические страдания. Это выразилось в длительном депрессивном состоянии, нарушении сна, значительном снижении работоспособности, необходимости объяснять родителям, другим родственникам, друзьям и знакомым, что размещенные сведения не соответствуют действительности. В этой связи она имеет право на защиту чести и достоинства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила обязать ответчика О.В.С. удалить со страницы сообщества " "данные изъяты"" порочащую ее информацию, опубликовать на сайте извинения в ее адрес и сообщение о том, что порочащая ее информация была размещена из-за наличия личных неприязненных отношения, взыскать с ответчика О.В.С. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "В Контакте".

Ответчик О.В.С. в письменном отзыве на иск просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт распространения компрометирующих сведений и то, что эти сведения распространил именно он. Представленные ею распечатки с сайта не заверены подписью и печатью какого-либо уполномоченного лица, невозможно установить их подлинность, при современном развитии компьютерных и полиграфических технологий такие распечатки могут быть изготовлены с указанием любой информации. Кроме того, помимо установления реального и фактического содержания интернет-страницы, необходимо установить, что данное содержание внесено именно определенным физическим лицом с Ф.И.О. и паспортными данными. При регистрации на сайтах можно вносить любые сведения с любыми именами, при создании учетной записи соответствие данных этой записи реальным данным физического лица никем не проверяется.

Ответчик "ООО В Контакте" в письменном отзыве на иск указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку не имеет отношения к персональным данным истца, обработку таких данных не осуществляет. Общество является владельцем сайта Социальной сети В Контакте, предназначенного для общения Пользователей, поддержания связи с друзьями. Права и обязанности Пользователей и Администрации Сайта определяются Правилами пользования, размещенными на Сайте в открытом доступе. Администрация Сайта предоставляет техническую возможность его использования, но не участвует в формировании содержания персональных страниц Пользователей и не контролирует их, не несет ответственности за действия или бездействие любых лиц в отношении использования Сайта или формирования и использования содержания персональных страниц Пользователей на сайте

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 1 июля 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с О.В.С. в пользу М.О.В. компенсация морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, всего взыскано *** рублей.

В остальной части иска М.О.В. к О.В.С. и ООО "В Контакте" отказано.

Дополнительным решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 августа 2015 года взысканы с О.В.С. в пользу М.О.В. судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме *** руб. и консультаций в размере *** руб., всего *** руб.

С решением суда не согласился ответчик О.В.С.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

В обоснование жалобы указывает, что судом при вынесении решения не было учтено, что истцом не представлены доказательства существования на странице сообщества *** " "данные изъяты" указанной истцом информации компрометирующего содержания.

Не представила истец суду доказательства, что указанная ею информация размещена в сети Интернет была именно ответчиком, а не иным лицом.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд необоснованно завысил ее размер, не учтя при этом что сообщество " "данные изъяты"" является закрытой группой.

В суде апелляционной инстанции истец М.О.В. возражала против удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность принятого решения в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что в сети "Интернет" в открытом доступе на сайте "В Контакте" (http://vk.com) на странице сообщества https:// *** " "данные изъяты"" по ссылке https:// *** были размещены фотографический снимок истца М.О.В., сетевой адрес ее страницы на сайте и информация, содержащая имя, фамилию, возраст, адрес места жительства и оценка личности истца - " "данные изъяты"".

Установив, что ответчиком О.В.С. без согласия истца М.О.В. размещены в сети "Интернет" ее фотография, информация о персональных данных, высказывания оскорбительного характера, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком нарушено право истца на неприкосновенность частной жизни, унижены честь и достоинство истца, в связи с чем с учетом индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции как основанном на правильном установлении обстоятельств по делу, верной оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального права.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Согласно пунктам 1 и 3 статьи 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина, за исключением предусмотренных законом случаев.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Установив в действиях ответчика обнародование изображения истца, распространение информации о частной жизни без согласия истца, суд верно пришел к выводу о нарушении личных нематериальных благ истца.

Также обосновано, проанализировав содержание размещенной информации о личности истца, суд первой инстанции указал, что данная информация является оценочным суждением ответчика и носит порочащий, оскорбительный характер. Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции о том, что содержание информации, ее фразеология и лексика являются оскорбительными, характеризуют истца как личность непристойного поведения.

С учетом положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении. Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Истец представил суду доказательства, подтверждающие факт обнародования и использования его изображения, распространение информации о частной жизни и распространение негативной оскорбительной оценки личности истца.

Данные факты подтверждаются помимо пояснений истца, показаниями свидетеля А.М.А., перепиской истца и ответчика на сайте "В Контакте", а также сведениями, предоставленными на запрос суда ООО "В Контакте".

Согласно ответу на запрос суда ООО "В Контакте" сообщило, что является владельцем сайта "В Контакте". В соответствии с Правилами пользования сайтом в случае верного последовательного выполнения всех регистрационных действий на сайте создается персональная страница пользователя, имеющая сетевой адрес вида: http://vk.com/id[номер], пользователь вправе присвоить персональной странице короткое (поддоменное) имя, заменяющее порядковой номер id при адресации в сети Интернет. При регистрации на сайте пользователь обязан предоставить администрации сайта необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы пользователя.

ООО "В контакте" сообщило суду первой инстанции, что спорная информация, указанная в приложении к запросу суда, на сайте по ссылке https:// *** была размещена ДД.ММ.ГГ в 12:25:56 (МСК) пользователем персональной страницы https:// ***.

Данный пользователь зарегистрирован на сайте ДД.ММ.ГГ под именем " В. "данные изъяты" О.В.С." с присвоением персональной странице короткого поддоменного имени https:// ***, на момент обработки запроса поддоменное имя изменено на https:// ***. При регистрации на сайте пользователем указан адрес электронной почты ***, номер телефона ***.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции сделал вывод о размещении фотографии и информации в отношении истца ответчиком О.В.С. Оснований не доверять достоверности представленной владельцем сайта ООО "В Контакте" информации о пользователе, разместившем фотографию, сведения о частной жизни и оскорбительные высказывания, судебная коллегия не находит.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Эти положения в равной степени относятся и к распространению изображения и информации в отношении гражданина в сети "Интернет".

В данном случае, по мнению судебной коллегии, истцом представлены достоверные доказательств размещения ответчиком в отношении М.О.В. сведений, носящих порочащий характер, а также его изображения и сведений о частной жизни в сети "Интернет.

Данный вывод не опровергнут ответчиком, в том числе факт наличия ранее между истцом и ответчиком личные отношений, наличия переписки по факту размещения спорной фотографии и информации.

Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки доказательств размещения ответчиком в сети "Интернет" фотографии и информации.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе об обратном судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку направлены на иную оценку доказательств по делу. Отсутствие со стороны суда первой инстанции нарушений процессуальных норм при оценке доказательств не дает оснований суду апелляционной инстанции для иной оценки указанных доказательств.

Поскольку ответчиком не были представлены суду доказательства правомерности обнародования и использования им изображения истца и распространения информации о частной жизни истца, постольку суд обосновано сделал вывод о нарушении ответчиком неимущественных прав истца на охрану изображения и частной жизни.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате нарушения личных нематериальных благ, суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, факт того, что участниками закрытой группы сообщества " "данные изъяты"", на странице которого были размещены фотография и информация об истце, являются более *** человека, критерии разумности и справедливости.

Доводы жалобы ответчика о том, что размер компенсации является чрезмерно завышенным, судебная коллегия не находит заслуживающими внимание, поскольку суд первой инстанции при определении размера компенсации указал обстоятельства и критерии, положенные в основу определения размера. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда. Размер компенсации в *** рублей при установленных по делу обстоятельствах вины ответчика в нарушении неимущественных прав истца не может быть отнесен к завышенному и не соответствующему принципам справедливости и разумности.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции по делу правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Оснований для дачи иной оценки установленным судом обстоятельствам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика О.В.С. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 1 июля 2015 года оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Председательствующий

Судьи: