Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2015 г. по делу N 33-16045/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.

судей Хайрутдинова Д.С., Якуповой Н.Н.

при секретаре Миграновой Д.Р.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ММВ на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ММВ к ММВ об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства - отказать.

Встречные исковые требования ММВ к ММВ о признании сделки недействительной удовлетворить.

Признать договор залога N ... от дата, заключенный между ММВ и ММВ недействительным.

Взыскать с ММВ, дата года рождения в пользу ММВ расходы на услуги представителя в размере ... рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

установила:

ММВ обратилась в суд с иском к ММВ об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением договора займа.

В обоснование иска указано, что дата между ММВ и ММВ заключен договор займа N33, согласно которому ответчику переданы истцом денежные средства в сумме ... рублей, которые должны были быть возвращены до дата.

В обеспечение обязательств ответчика по указанному договору займа между истцом и ответчиком дата был заключен договор залога N33, по которому залогодателем является сам ответчик, а предметом залога является принадлежащая ему ... доля в квартире по адресу: адрес, в случае неисполнения ответчиком обязательства взыскание обращается на предмет залога.

При этом ответчик уклонился от государственной регистрации договора залога, что лишило истца возможности обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке.

Истец ММВ, с учетом последующих уточнений, просит суд обязать ММВ зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ договор залога N ... от дата, а также взыскать с ответчика ММВ сумму долга в размере ... рублей по договору займа N ... от дата путем обращения взыскания на заложенное по договору залога N ... от дата имущество: ... долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, принадлежащую ММВ

ММВ обратился в суд со встречным иском к ММВ о признании сделки недействительной, мотивировав исковые требования тем, что дата между сторонами был заключен договор займа N33, согласно которому ММВ передала ММВ денежные средства в размере ... рублей сроком до дата. В обеспечение обязательств ответчика по данному договору, стороны заключили договор залога N ... от дата, согласно которому ММВ (залогодержатель) принимает, а ММВ (залогодатель) передает, принадлежащую ему на праве собственности ... доли квартиры, расположенную по адресу: адрес.

Пунктом 6.1 Договора залога N ... от дата предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения условий договора.

Таким образом, по мнению ММВ п.6.1 договора залога N ... от дата противоречит нормам Гражданского кодекса РФ.

В связи с вышеизложенным, ММВ просит суд признать недействительным договор залога N ... от дата, заключенного между ММВ и ММВ и взыскать с ММВ расходы за услуги представителя в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, ММВ в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что в данном случае имело место злоупотребление правом со стороны ответчика ММВ, который получив от нее денежную сумму в размере ... рублей, не исполнил обязанность по регистрации обременения в виде залога, принадлежащей ему ... доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, в результате чего причинил убытки, поскольку уклонился от государственной регистрации договора залога, что лишило истицу возможности обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке. Более того, судом проигнорировано требование ММВ, заявленное в уточненном исковом заявлении о взыскании с ММВ денежных средств по договору займа, в решении суда не отражено данное обстоятельство.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ММВ - ММВ, действующего на основании доверенности N ... от дата, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ММВ - ММВ, действующую на основании доверенности N ... от дата, полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данное решение указанным требованиям не отвечает.

Суд, руководствуясь требованиями статей 164 п.1, 165, 432, 339.1 ч.1 п.1 Гражданского кодекса РФ, статей 9 п.1 главой 13 Федерального закона "Об ипотеке", принимая во внимание то, что ММВ суду не представлено доказательств уклонения ММВ от государственной регистрации договора залога ... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также доказательства получения ММВ в Управлении Росреестра по РБ приглашений на государственную регистрацию договора залога доли квартиры, а Управлением Росреестра по РБ ей было отказано в государственной регистрации залога недвижимости, не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований ММВ и обращения взыскания на заложенное имущество и удовлетворил встречные исковые требования ММВ к ММВ о признании сделки недействительной.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дата между ММВ и ММВ заключен договор займа N 33, в соответствии с которым заимодавец- ММВ передает дата денежную сумму в размере ... рублей ММВ на срок до дата. За пользование займом заемщику начисляются проценты на сумму займа в размере ... % в месяц от фактической суммы невозвращенной задолженности. Проценты уплачиваются ежемесячно заемщиком заимодавцу не позднее 20 числа текущего месяца.

В деле имеется акт приема-передачи денежных средств по договору займа N ... от дата, подписанный сторонами. (л.д.39, 44, 40)

В обеспечение обязательств ответчика по указанному договору займа между истцом и ответчиком дата был заключен договор залога N 33, являющийся неотъемлемой частью заключенного договора займа, по которому залогодателем является ответчик, а предметом залога является принадлежащая ему ... доля в квартире по адресу: адрес, в случае неисполнения ответчиком обязательства взыскание обращается на предмет залога.(л.д.41-43)

Согласно п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п.4 ст.10 Гражданского кодекса РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В данном случае имело место злоупотребление правом со стороны ответчика ММВ, который получив от истицы денежный займ в сумме ... рублей, не исполнил обязанность по регистрации обременения в виде залога принадлежащей ему ... доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, чем в результате заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, ответчик причинил убытки истице, так как ответчик уклонился от государственной регистрации договора залога, что лишило истца возможности обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, в срок до дата, установленного договором займа от дата, истец отправил ответчику требование о возврате денежной суммы в размере ... рублей, процентов по договору ... рублей, пени ... рублей, с предупреждением об обращении в суд в случае неисполнения. (л.д.14)

До настоящего времени договор займа не исполнен, сумма займа не возвращена, ввиду чего истец и был вынужден обратиться в суд.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата полученной суммы займа определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 56 ГПК РФ в данном споре истец обязан доказать факт передачи ответчику денег в долг, а ответчик - факт того, что деньги возвращены, либо не были получены.

При этом в силу ст. ст. 55, 59 и 60 ГПК РФ и положений ст. 162 и п. 2 ст. 812 ГК РФ обстоятельства передачи денег должны быть подтверждены определенными средствами доказывания - письменными и другими доказательствами, и не могут подтверждаться такими средствами доказывания как свидетельские показания.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается актом приема - передачи денежных средств от дата.

В соответствии с договором займа N33 от дата и актом приема-передачи денежных средств к договору от дата ответчик обязался возвратить денежные средства истцу до дата.

Доказательств возврата денежных средств по данному договору ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, оценив, представленные сторонами доказательства, в том числе уточненные исковые требования и претензию ММВ к ММВ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика требуемой истцом денежной суммы.

В связи с чем, в части требований ММВ об обязании обратить взыскание на предмет залога по договору залога N ... от дата- ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в связи с неисполнением ответчика обязательств по договору займа N ... от дата, отказать.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части удовлетворения встречных исковых требований ММВ к ММВ о признании сделки - договора - залога N ... имущества ( ... доли в квартире) от дата, недействительной.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия (абзац 2 упомянутого пункта Постановления Пленумов).

Анализ условий договора залога от дата позволяет однозначно определить предмет залога - это наименование заложенного имущества, размер доли квартиры в праве собственности, принадлежность доли квартиры на основании регистрационного удостоверения N ... от дата, постановления администрации адрес N ... от дата, договора передачи квартиры в долевую собственность от дата. (п. 1.1, 1.2 договора).

Таким образом, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ММВ в части взыскания денежных средств с ММВ по договору займа и об отказе в требованиях ММВ о признании сделки недействительной в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

По делу вынести новое решение, которым исковые требования ММВ к ММВ о взыскании суммы долга в размере ... рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением договора займа удовлетворить частично.

Взыскать с ММВ в пользу ММВ сумму долга в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований ММВ об обязании ММВ зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Башкортостан договор залога N ... от дата и обращения взыскания на заложенное имущество в виде ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую ММВ, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ММВ к ММВ о признании сделки недействительной, отказать.

Председательствующий Ф.Ф.Сафин

Судьи Д.С.Хайрутдинов

Н.Н.Якупова