Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 октября 2015 г. по делу N 33-5557/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Викторова Ю.Ю., Киселева А.В.,

при секретаре Вальковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сорокина И. П. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 августа 2015 года, которым производство по делу по иску Сорокина И. П. к производственному кооперативу "Вологодский молочный комбинат" об обжаловании решения об исключении из числа членов производственного кооператива прекращено в связи с неподведомственностью Вологодскому городскому суду.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя производственного кооператива "Вологодский молочный комбинат" по доверенности Минакова А.А., судебная коллегия

установила:

решением общего собрания членов производственного кооператива "Вологодский молочный комбинат" (далее ПК "Вологодский молочный комбинат") от 27 марта 2015 года Сорокин И.П. исключен из членов кооператива.

Оспаривая правомерность исключения из членов коооператива, 30 июня 2015 года Сорокин И.П. обратился в суд с иском к ПК "Вологодский молочный комбинат" о признании решения недействительным.

Просил признать недействительным решение общего собрания членов ПК "Вологодский молочный комбинат" об исключении его из членов кооператива от 27 марта 2015 года.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ПК "Вологодский молочный комбинат" по доверенности Минакова И.А. просила прекратить производство по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Истец Сорокин И.П. разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Сорокин И.П. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм гражданского процессуального права, указывая на подведомственность спора суду общей юрисдикции.

В возражениях на частную жалобу представитель ПК "Вологодский молочный комбинат" по доверенности Минаков А.А. просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно жалобы, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что возникший между сторонами спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как заявленные истцом требования подведомственны арбитражному суду.

На основании части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры о созыве общего собрания участников юридического лица; споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Как следует из материалов дела, истец оспаривает решение общего собрания членов ПК "Вологодский молочный комбинат" от 27 марта 2015 года в части исключения его из членов кооператива.

Пунктом 2 статьи 50, пунктом 1 статьи 106.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что производственный кооператив является корпоративной производственной организацией.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах прекращение производства по настоящему делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правомерным. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Ссылка подателя частной жалобы на разъяснения, данные в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которым дела по спорам между производственными кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции, является несостоятельной, поскольку указанные разъяснения были даны до внесения Федеральным законом от 19 июля 2009 года N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в том числе и до введения статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Сорокина И. П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: