Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2015 г. по делу N 33-3958/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Холмогорова И.К., судей Никодимова А.В., Федоровой Г.А., при секретаре Никифорове В.Е..,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Сорокина К.А. на решение Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 20 августа 2015 года по делу по заявлению Сорокиной Е.Д. к Сорокину К.А., третьему лицу нотариусу Якутского нотариального округа РС (Я) Софроновой А.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, которым

постановлено:

Заявление Сорокиной Е.Д. к ответчику Сорокину К.А., к третьему лицу нотариусу Якутского нотариального округа РС (Я) Софроновой А.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,- удовлетворить частично.

Восстановить Сорокиной Е.Д. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н. _______ года рождения, умершего _______.

Свидетельство о праве на наследство по закону серии N ... от 7 июня 2012 года выданное Сорокину К.А.,- отменить.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения сторон, судебная коллегия

установила:

Сорокина А.Д. действующая в интересах несовершеннолетней А., обратилась в суд с иском к Сорокину К.А., а также третьему лицу нотариусу Якутского нотариального округа РС (Я) Софроновой А.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обосновании исковых требований указала, что Н. является отцом несовершеннолетней А. _______ г.р ... _______ года Н. умер, после смерти открылось наследство состоящее из жилого помещения расположенного по адресу ... Заявитель указывает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, т.е. в силу несовершеннолетнего возраста А ... Просила восстановить срок для принятия несовершеннолетней А. наследства, принять меры для защиты прав на получение причитающейся ей доли в наследственном имуществе в виде квартиры, находящейся по адресу: ... Признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство на имя Сорокина К.А..

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Сорокин К.А. просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности. При этом ответчик указывает, что суд восстановил срок для принятия наследства по формальным основаниям, не приняв во внимание, отсутствие уважительных причин восстановления срока. В нарушении ст. 1155 ГК РФ суд первой инстанции не определилдоли всех наследников в наследственном имуществе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как правильно указал суд первой инстанции, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня его открытия (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Восстановление срока для принятия наследства наследник возможно при предоставлении доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным причинам независящим от него обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующим обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом первой инстанции установлено, что _______ года умер Н. _______ г.р..

После смерти Н. осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве на квартиру, находящейся по адресу: РС (Я), ... , состоящее из ... комнат, с полезной площадью ... кв.м..

7 июня 2012 года нотариусом Софроновой А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну умершего Н. - Сорокину К.А., _______ г.р. на выше указанное наследственное имущество.

Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2014 года установлен факт признания отцовства Н. в отношении ребенка - А., _______ г.р..

Согласно свидетельства об установлении отцовства серии N ... выданным 24.07.2014 г. Н., _______ г.р., признан отцом ребенка А., родившегося _______ г.р. у Сорокиной Е.Д., _______ г.р..

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что несовершеннолетняя А. в силу малолетнего возраста по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства.

В данном случае, несовершеннолетняя А. не обладала дееспособностью в силу п. 1 ст. 21 ГК РФ в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и она момент обращения законным представителем - Сорокиной Е.Д. в суд с указанным иском, установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок является соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Поскольку применительно к личности несовершеннолетней А. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имелись. Доводы апелляционной жалобы судебной о том, что суд первой инстанции восстановил срок для принятия наследства по формальным основаниям, не приняв во внимание, отсутствие уважительных причин восстановления срока. Судебной коллегией отклоняются, как основанные на неправильном толковании подлежащих применению норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не определилдоли всех наследников заслуживают внимания.

Так, согласно правовой позиции, отраженной в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 41), в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решения суда в части определения долей всех наследников в наследственном имуществе.

Так же, согласно исковых требований установлено, что истец просила восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетней А ... Истец просила признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство на имя Сорокина К.А ... Однако, суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований и своим решением восстановил заявителю Сорокиной Е.Д. (матери наследницы) срок для принятия наследства, отменил свидетельство о праве на наследство по закону выданное Сорокину К.А..

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2015 года - изменить.

Признать А., _______ г.р. принявшей наследство после смерти ее отца Н., умершего _______ году, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...

Признать за Сорокиным К.А., _______ г.р., право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде ? на квартиру находящуюся по адресу: ...

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии N ... зарегистрированное в реестре за N ... , выданное нотариусом Якутского нотариального округа РС (Я) Софроновой А.И. на имя Сорокина К.А..

В остальной части решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорокина К.А. без удовлетворения.

Председательствующий: Холмогоров И.К.

Судьи Никодимов А.В.

Федорова Г.А.