Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 октября 2015 г. по делу N 33-3794/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Солоняк А.В.,

судей - Багаутдиновой Г.Р., Пономаревой А.В.,

при секретаре - Вахрушевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 12 октября 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца П.М.Н. - Б.А.А. на решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования П.В.В., П.М.Н., П.Н.В., П.К.В., а также Р.А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Р.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации муниципального образования " "данные изъяты"" о признании право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская республика, "адрес"-Б, на условиях приватизации жилого помещения - оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики

Солоняк А.В., выслушав пояснения истца П.В.В., истца П.М.Н., ее представителя Б.А.В. (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 лет), поддержавших доводы жалобы; возражения представителя ответчика Администрации МО "данные изъяты"" УР - К.Е.Г. (действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ), считавшего решение суда законным и обоснованным; возражения представителя третьего лица МБОУ " "данные изъяты"" - директора Т.Р.А. (выписка из приказа N от ДД.ММ.ГГГГ), изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы П.В.В., П.М.Н., Р.А.В., П.Н.В., П.К.В. обратилась с иском к Администрации МО " "данные изъяты"" о признании права пользования на условиях социального найма жилым помещением в "адрес" и признании права на приватизацию указанного жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что Администрацией района им неправомерно отказано в приватизации квартиры, в которой они проживают ввиду того, что спорный дом относится к категории служебных, несмотря на то, что истцы с 1994 года, а П.К.В. с 1996 года, проживают в спорной квартире, которая расположена на территории МБОУ " "данные изъяты"". В 2004 году П.В.В. был выдан ордер на вышеуказанную квартиру на семью в составе 5 человек, с указанием в ордере статуса квартиры - отдельная служебная квартира, в отсутствии решения о присвоении спорному дому статуса служебного помещения. Кроме того, отсутствует решение собственника о присвоении спорному дому статуса общежития, отсутствует ордер на получение жилья в общежитие. Поэтому считают, что в соответствии с нормами Жилищного кодекса РСФСР (далее по тексту - ЖК РСФСР) они приобрели право пользования жилым помещением в спорном доме на условиях договора социального найма и имеют право на его приватизацию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения поступившее ДД.ММ.ГГГГ в суд исковое заявление Р.А.В., действующей в интересах несовершеннолетней Р.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании за несовершеннолетней права пользования на условиях социального найма жилым помещением в "адрес" и признании права на приватизацию указанного жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истцов об изменении предмета иска, согласно которого истцы просили признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес": за П.В.В. - 1/6 доля, П.М.Н. - 1/6 доля, Р.А.В. - 1/6 доля, П.Н.В. - 1/6 доля, П.К.В. -1/6 доля, Р.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/6 доля, на условиях приватизации жилого помещения.

В судебном заседании истцы П.В.В., П.М.Н. и представитель последней Б.А.А., действующий по доверенности, истец Р.А.В., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь, Р.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иске настаивали.

Истцы П.К.В. и П.Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились, предоставили суду заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.

В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии указанных не явившихся лиц.

Представитель ответчик Администрации МО " "данные изъяты"" К.Е.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, ссылаясь на то, что спорный дом отнесен к специализированному жилищному фонду, является муниципальной собственностью, передан в оперативное управление Граховской СОШ. Семья П-х вселена в спорный дом в 1994 году, им был выдан ордер на вселение в общежитие в соответствии с требования ЖК РСФСР.

Представитель третьего лица МБОУ " "данные изъяты"" (далее по тексту - Граховская СОШ) директор Т.Р.А., действующей на основании Устава школы, с требованиями истцов не согласилась, указав, что спорный жилой дом построен в 1933 году, в 1983 года переоборудован под общежитие для молодых специалистов - учителей, дом расположен на территории школы, отнесен к специализированному жилищному фонду муниципального образования, не подлежит приватизации.

Суд постановилвышеуказанное решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе представитель истца П.М.Н.- Б.А.В. просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда, обстоятельствам дела, неверной оценкой представленных доказательств, считает его основанным на неверном применении норм материального, процессуального права. Указывает, что на момент выдачи ордера на спорный дом ДД.ММ.ГГГГ, данное помещение не имело статуса служебного. В соответствии с требованиями ст. ст. 47, 50, 51, 52 ЖК РСФСР, ст.ст. 671, 672, 673 Гражданского Кодекса РФ истцы фактически приобрели право пользования жилым помещением в спорном доме на условиях договора найма жилого помещения в доме государственного жилищного фонда. Доказательств, подтверждающих регистрацию спорного дома в качестве общежития в "адрес" либо в Бюро технической инвентаризации, не представлено. Процедура отнесения спорного дома к категории общежитий не была соблюдена. Присвоение статуса служебного жилого помещения спорному дому ДД.ММ.ГГГГ было произведено через 18 лет после вселения в него семьи П-х и через 8 лет после выдачи П.В.В. ордера на данное жилое помещение. Указывает, что Постановление Администрации " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ не может иметь обратной силы в отношении спорного дома, т.к. это противоречило бы нормам ЖК РСФСР и ЖК РФ. Считает, что в силу ст. 1, 2, 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N "О приватизации жилищного фонда в РФ" (далее по тексту - Закон N 1541-1), за истцами должно быть признано право собственности на спорный дом на условиях приватизации в равных долях, т.е. по 1/6 доле каждому, с учетом малолетней Р.А.Р.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Администрация МО " "данные изъяты"" выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что жилой дом по "адрес" "б" "адрес", общей площадью 62,9 кв.м, построен в 1933 году.

Согласно протокола N заседания исполкома Граховского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о переоборудовании под общежитие для молодых учителей жилого дома по "адрес".

Согласно протокола N заседания исполкома Граховского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выделении под общежитие для молодых специалистов учителей жилого дома по "адрес".

Согласно протокола N заседания исполкома Граховского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о переименовании "адрес".

"адрес" от ДД.ММ.ГГГГ за N принято решение об отнесении жилого дома в "адрес", к специализированному жилищному фонду МО " "данные изъяты"".

Согласно записей в трудовой книжке П.В.В. на основании приказа по РОНО за N от ДД.ММ.ГГГГ принят учителем ИЗО и черчения в Граховскую школу, уволен с занимаемой должности на основании п.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (далее по тексту - ТК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записей в трудовой книжке П.М.Н. на основании приказа по РОНО за N от ДД.ММ.ГГГГ принята старшей пионервожатой в Граховскую школу, продолжает работать в указанной школе учителем физики до настоящего времени.

За подписью директора Граховской школы в адрес Граховского РОВД направлено ДД.ММ.ГГГГ разрешение на прописку вновь прибывших учителей в "адрес", при этом фамилии учителей не указаны.

Согласно сведений полученных из архива администрации МО " "данные изъяты"" в протоколах заседаний исполкома Граховского райсовета сведений о выделении П.М.Н. или П.В.В. квартиры не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ П.М.Н. и П.В.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу Колпакова 63-б вместе с детьми Р.А.В. и П.Н.В., о чем свидетельствуют записи в домовой книге.

Согласно копии паспорта гражданина СССР П.М.Н., последняя прописана по "адрес" (общ) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений поступивших из ТП МО УФМС РФ по УР г. Можга истцы П.В.В., П.М.Н., Р.А.В., П.Н.В., П.К.В., а также малолетняя Р.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют регистрацию в "адрес".

На основании решения Граховского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Граховской средней школе предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 4,97 га.

Указанное право зарегистрирована в органах ведущих государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляет 48 183 кв.м., относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения здания средней общеобразовательной школы, начальной школы и обслуживания пришкольной территории.

На основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления заключенного между Администраций МО " "данные изъяты"" как Учредителем, и Граховской СОШ, как учреждением, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Граховской СОШ передано в оперативное управление наряду со зданиями школ начальной и образовательной, вспомогательных зданий, также и жилой дом по "адрес".

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником жилого дома, расположенного в "адрес" (в тексте- спорный жилой дом), является муниципальное образование " "адрес"", наименование объекта служебный жилой дом, правообладатель Граховская СОШ, находится в оперативном управлении.

Согласно сведений, поступивших из Администрации МО " "данные изъяты"", установлено, что согласно похозяйственных книг адрес жилого дома находящегося на территории школы значился как "адрес", в похозяйственной книге за 2004-2007 год у дома появился литер "б", при этом официального переименования почтового адреса жилого помещения не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. обратился с заявлением к главе администрации "адрес" с просьбой выдать ордер на жилое помещение.

Постановлением Администрации района от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено решение комиссии по учету и распределению жилья, согласно которого П.В.В. учителю Граховской СОШ выдан ордер на служебную квартиру, находящуюся на балансе РОНО и расположенную в "адрес", общей площадью 62,9 кв.м.

Согласно указанного ордера на жилище П.В.В. предоставлена отдельная служебная квартира по адресу: "адрес" "б".

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ П.М.Н. обратилась в администрацию района с просьбой разрешить приватизацию дома, в котором проживает с семьей по "адрес" "б", "адрес".

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за N Администрация МО " "данные изъяты"" уведомила П.М.Н., что жилой дом относится к категории служебных помещений и не может быть приватизирован.

Данные обстоятельства, установленные судом 1 инстанции, подтверждаются соответствующими письменными доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд первой инстанции обосновано руководствовался требованиями Жилищного Кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Законом о приватизации жилищного фонда в РФ и пришел к правильному выводу об отсутствии у истцов права на приватизацию спорного жилого помещения, отсутствие оснований для признания за ними права собственности на спорный жилой дом.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ст.19 Жилищного кодекса РФ:

1. Жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации.

2. В зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный жилищный фонд, государственный жилищный фонд, муниципальный жилищный фонд.

3. В зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на:

1) жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, а также предоставляемых гражданам по договорам найма жилищного фонда социального использования жилых помещений государственного, муниципального и частного жилищных фондов.;

2) специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов;

3) индивидуальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений частного жилищного фонда, которые используются гражданами - собственниками таких помещений для своего проживания, проживания членов своей семьи и (или) проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования, а также юридическими лицами - собственниками таких помещений для проживания граждан на указанных условиях пользования;

4) жилищный фонд коммерческого использования - совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование, за исключением жилых помещений, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части.

Согласно ст.92 Жилищного Кодекса РФ ("Виды жилых помещений специализированного жилищного фонда"):

1. К жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся:

1) служебные жилые помещения;

2) жилые помещения в общежитиях;

3) жилые помещения маневренного фонда;

4) жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения;

5) жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев;

6) жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами;

7) жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан;

8) жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

2. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

3. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Из материалов дела следует, что спорный жилой дом в "адрес" (ранее "адрес") является муниципальной собственностью.

Согласно протокола N заседания исполкома Граховского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о переоборудовании под общежитие для молодых учителей жилого дома по "адрес".

Постановлением Администрации МО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ за N жилое помещение по вышеуказанному адресу, отнесено к специализированному жилищному фонду муниципального образования, определен вид жилого помещения - служебное жилое помещение.

На момент вселения в жилое помещение истцов в 1994 году жилой дом имел статус общежития, что следует из материалов дела. Сведений об изменении цели использования жилого помещения до вынесения указанного постановления Администрации района от ДД.ММ.ГГГГ N в материалах дела не имеется.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" дано разъяснение о том, что вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным, общежитием, жильем для временного поселения вынужденных переселенцев или лиц, признанных беженцами), решается, в силу статьи 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения. После 1 марта 2005 года основанием заключения договора найма конкретного специализированного жилого помещения, дающего право на вселение и проживание в жилом помещении, является, согласно статье 99 ЖК РФ, решение собственника такого жилого помещения или действующего от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченного органа местного самоуправления либо иного уполномоченного им лица (например, администрации государственного унитарного предприятия, государственного или муниципального учреждения) о предоставлении гражданину, не обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте, специализированного жилого помещения. Типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42.

В то же время необходимо иметь в виду, что по действующему до 1 марта 2005 года законодательству основанием для вселения в служебное жилое помещение и заключения договора найма служебного жилого помещения являлся установленной формы ордер (статьи 47, 105 ЖК РСФСР), а основанием для вселения в общежитие - ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (статья 109 ЖК РСФСР).

Статус общежития спорному дому придан в 1983 году в период действия ЖК РСФСР.

Согласно ст.109 ЖК РСФСР под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

Примерным положением об общежитиях, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 г. N 328, действовавшим в период вселения в спорный жилой дом П-х, был установлен порядок предоставления жилой площади в общежитиях государственных и муниципальных предприятий, учреждений, организаций, учебных заведений и общественных объединений (именуются в дальнейшем - объединения, предприятия, учреждения, организации и учебные заведения) и пользования ею. Общежития предназначались для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы. Под общежития предоставлялись специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. (п.2). Переоборудование жилого дома под общежитие производится по решению исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. (п.3). Жилые дома, предназначенные под общежития, регистрируются в качестве общежитий в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. (п.4). Общежития создаются для проживания одиноких граждан, а также для проживания семей (преимущественно молодых). (п.5).

Таким образом, спорный жилой дом был переоборудован под общежитие и для использования его в таком качестве в соответствии с ранее действовавшим порядком. Жилой дом относился и относится до настоящего времени к специализированному жилому фонду, что подтверждается вышеуказанными актами Администрации Граховского района (исполкома).

Жилищный Кодекс РФ не предусматривает возможность приватизации жилых помещений специализированного жилищного фонда и содержит запрет на отчуждение жилых помещений специализированного жилищного фонда (ч.3 ст.92 ЖК РФ).

Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан РФ получить в свою собственность в порядке приватизации те жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда, которые они занимают на условиях договора социального найма (ст.1,2 указанного Закона РФ).

Доказательств того, что истцам предоставлено жилое помещение по договору социального найма в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится.

Согласно ч.3,4 ст.57 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии с порядком, действовавшим до введения в действие с 01 марта 2015 года Жилищного Кодекса РФ, право на получение жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда имели граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий (ст.28 ЖК РСФСР). По общему правилу, установленному ст.33 ЖК РСФСР, жилые помещения предоставлялись гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений. Предоставление жилых помещений в домах жилищного фонда местных Советов депутатов осуществлялось исполкомами (ст.42 ЖК РСФСР). В домах ведомственного жилищного фонда жилые помещения предоставлялись по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом местного Совета депутатов (ст.43 ЖК РСФСР). На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет местного Совета депутатов выдавал гражданину ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. (ст.47 ЖК РСФСР).

Доказательств и сведений о том, что спорное жилое помещение предоставлено истцам в установленном порядке по договору социального найма, в материалах дела не имеется.

Ордер от 14.01.2004 года не подтверждает предоставление жилого помещения по договору социального найма, поскольку в ордере указано на назначение спорного жилого дома как на служебную квартиру. (л.д.39 том 1).

Правомерность выдачи ордера на занимаемый истцами спорный жилой как на служебное жильё существенного значения не имеет, поскольку на тот момент спорный жилой дом был переоборудован для использования в качестве общежития по решению компетентного органа - исполкома совета народных депутатов. А наличие статуса общежития также не даёт право на его приватизацию.

На момент рассмотрения спор решения органа местного самоуправления, осуществляющего управление жилищным фондом, об исключении спорного дома из специализированного жилищного фонда не принималось. В связи с чем спорное жилое помещение не подлежит приватизации в силу положений ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и ч. 3 ст. 92 ЖК РФ.

Действующее законодательство не допускает приватизацию жилых помещений, находящиеся в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, отказ ответчика в удовлетворении заявления в приватизации спорного жилого помещения является законным.

Вопрос о том, к какому именно виду специализированного жилищного фонда относится спорный жилой дом в настоящее время и правомерно ли изменен вид специализированного жилищного фонда (с общежития на служебное жилое помещение), существенного правового значения для разрешения спора не имеет, т.к. в любом случае наличие статуса у спорного жилого дома специализированного жилищного фонда независимо от его конкретного вида исключает право лиц, занимающих жилое помещение специализированного жилищного фонда, на его приобретение в собственность в порядке приватизации. Сведений и доказательств предоставления спорного жилого дома в установленном порядке на условиях договора социального найма в материалах дела не имеется, в связи с чем отказ в удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации является законным и обоснованным.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на нормах материального права, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, приведенные в жалобе не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Доводов, способных повлиять на существо принятого решения, апелляционная жалоба истцов не содержит и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 03 июля 2015 года - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя истца П.М.Н. - Б.А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Солоняк

Судьи: А.В. Пономарева

Г.Р. Багаутдинова