Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2015 г. по делу N 33-15852/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Калимуллина Р.Я., Нурмиева М.М.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Янсона А.С. апелляционную жалобу Зайнутдиновой Р.Г. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 июля 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований Зайнутдиновой Р.Г. к товариществу собственников жилья "Турецкий дом" об истребовании документов отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Зайнутдиновой Р.Г. и её представителя Федотовой Е.Н., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайнутдинова Р.Г. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья "Турецкий дом" (далее по тексту - ТСЖ "Турецкий дом") об истребовании документов.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения квартиры ... дома ... по улице "адрес". Управление указанным домом осуществляет ТСЖ "Турецкий дом". Зайнутдиновой Р.Г. в адрес ответчика были направлены обращения, в которых она просила предоставить копии документов, однако ответы получены не были. На просьбы истца об ознакомлении с документами со стороны ответчика поступали отказы. Обязанность ответчика по раскрытию информации не выполнена, истцу не известно какими документами подтверждаются расходы ответчика на содержание общего имущества жилого дома. В связи с указанными обстоятельствами, истец просила обязать ответчика предоставить реестр собственников жилых помещений многоквартирного дома ... по улице "адрес" за период с 2011 по 2015 годы, реестр членов ТСЖ "Турецкий дом" за указанный период, трудовые договоры со всеми работниками, должностные инструкции на всех работников по штатному расписанию, методику расчёта по статье "Отопление" за указанный период.

Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска в приведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Зайнутдинова Р.Г. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Автор жалобы отмечает, что не настаивала на истребовании копий всех документов, а просила ответчика лишь предоставить ей возможность ознакомиться с ними. Кроме того, в жалобе указывается на то, что фактическое ознакомление с документами по месту нахождения органов управления ответчика не представляется возможным, поскольку по адресу: "адрес" отсутствует какое-либо обособленное помещение. Кроме того, податель жалобы указывает на то, что предоставление со стороны ответчика запрашиваемой документации в обезличенной форме будет являться для неё достаточным.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

В силу части 3 названной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

В соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731 товарищество путем размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в доме; предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде обязано раскрывать следующую информацию: общую информацию о товариществе; основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива; сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, пункты 3, 5.1.

Отказ в предоставлении информации может быть обжалован в установленном законодательством Российской Федерации судебном порядке, пункт 4.

Предоставление информации по письменному запросу осуществляется товариществом лично потребителю по адресу фактического местонахождения органов управления товарищества в течение 20 дней со дня поступления письменного запроса, пункт 21.1.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Зайнутдинова Р.Г. является собственником квартиры ... дома ... по улице "адрес".

Управление указанным домом осуществляет ТСЖ "Турецкий дом".

Истец неоднократно обращалась в ТСЖ "Турецкий дом" с требованиями о предоставлении документов и сведений. Из содержания искового заявления следует, что ТСЖ "Турецкий дом" не ответило на указанные обращения Зайнутдиновой Р.Г. и не представило ей запрашиваемые документы.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Зайнутдиновой Р.Г., поскольку запрашиваемая информация была предоставлена истцу в соответствие с положениями статьи 1431 Жилищного кодекса Российской Федерации и Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731 путем её размещения на соответствующем сайте в сети Интернет. Также Зайнутдиновой Р.Г. предлагалось ознакомиться с документами по месту расположения органов управления ТСЖ "Турецкий дом". Действующим жилищным законодательством регламентирована обязанность организации ответчика по предоставлению информации, документов для ознакомления, но не предусмотрена обязанность по выдаче копий документов, направление данных документов или их копий в адрес заявителя законом также не предусмотрено. Кроме того, предоставление договоров подряда с физическими лицами, актов выполненных работ, трудовых договоров, в которых содержатся персональные данные иных лиц в соответствии с положениями Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" не могут быть предоставлены истцу, поскольку это может привести к нарушению прав и законных интересов этих лиц, указанные документы содержат персональные данные, относящиеся к сведениям конфиденциального характера, сами по себе договоры не затрагивают каких-либо прав и интересов Зайнутдиновой Р.Г., которая стороной договоров не является.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются материалами дела, основаны на нормах действующего законодательства.

Довод жалобы о том, что в суде первой инстанции истец просила ответчика лишь предоставить ей возможность ознакомиться с запрашиваемыми документами, судебной коллегией признаётся несостоятельным, поскольку из заявленных требований следует, что при обращениях к ответчику Зайнутдинова Р.Г. просила предоставить ей копии документов.

Доводы жалобы о том, что фактическое ознакомление с документами по месту нахождения органов управления не представляется возможным, поскольку по адресу: "адрес" отсутствует обособленное помещение, в котором располагаются органы управления ответчика, судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, необходимыми и достаточными доказательствами не подтверждены.

Указания автора жалобы на возможность предоставления ей запрашиваемых документов в обезличенной форме не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, предоставление договоров подряда с физическими лицами, акты выполненных работ, трудовых договоров, в которых содержатся персональные данные в соответствии с положениями Федерального закона от 27 июля 2006 года " 152-ФЗ "О персональных данных" не могут быть предоставлены истцу, поскольку это может привести к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, указанные документы содержат персональные данные, относящиеся к сведениям конфиденциального характера, которые сами по себе не затрагивают каких-либо прав и интересов истицы, которая стороной договоров не является.

По своему содержанию доводы жалобы повторяют правовую позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, которой суд дал правильную оценку в принятом решении. Данные доводы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу обстоятельствам дал суд первой инстанции, с которой судебная коллегия согласна.

С учётом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 июля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайнутдиновой Р.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи