Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Стефановской Л.Н.
судей Лящовской Л.И., Чесовского Е.И.
при секретаре Бушевой Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО " ... " к С.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе представителя ООО " ... " Кугдановой С.А.
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 апреля 2015 года
Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., объяснения С. С.Г., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор, по которому ЗАО " ... " предоставил С. С.Г. кредит в размере ... руб. сроком на 60 месяцев, с условием возврата денежных средств под 19,5% годовых. Согласно договора уступки прав требования N от ДД.ММ.ГГГГ года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед Банком передано ООО " ... ".
Дело инициировано иском ООО " ... ", просившего взыскать с С. С.Г. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявила сторона ответчика.
В апелляционной жалобе представитель ООО " ... " Кугданова С.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив содержащиеся в жалобе доводы, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из п.2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО " ... " направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в тридцатидневный срок с момента предъявления требования. В случае неисполнения требования о досрочном погашении кредита банк оставил за собой право пересчитать сумму задолженности на соответствующую дату погашения с учетом пени и принять меры к принудительному взысканию задолженности по кредитному договору в судебном порядке (л.д. 20).
При этом суд сослался на то, что ответчиком задолженность в установленный банком срок погашена не была, следовательно, о нарушении своих прав банку стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, срок исковой давности истек - ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а исковое заявление истцом было направлено в суд почтовым отправлением 08.07.2014, то есть с пропуском срока исковой давности.
Также суд указал на то, что согласно разъяснениям, данным в абз.2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Правовых оснований, по мнению суда, предусмотренных действующим гражданским законодательством, исчислять истцу срок исковой давности со дня окончания действия кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ года по обстоятельствам настоящего спора, не имеется.
Судебная коллегия не может согласиться с вышеназванными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.25 названного Постановления исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита
При таких обстоятельствах, вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности является ошибочным, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку судом первой инстанции отказано в иске только в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 апреля 2015 года по делу по иску ООО " ... " к С.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.