Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 октября 2015 г. по делу N 33-4880/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Григорьевой Н.М.,

судей Пучковой Л.В., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре Бондареве Р.Н.,

рассмотрела в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело по иску Товарищества собственников жилья "Южное-1", заявленному к Фефелову М.Ю., Фефелову В.М., Фефелову И.М., Фефеловой С.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с подачей апелляционной жалобы Фефеловой С.М. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Григорьевой Н.М., объяснения ответчика Фефеловой С.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Истец Товарищество собственников жилья (далее - ТСЖ) "Южное-1" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к Фефеловым М.Ю., В.М., И.М., С.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере " ... " руб. " ... " коп. Истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения - " ... ", длительное время не оплачивает квартплату и коммунальные услуги, предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако на требование по уплате задолженности не отреагировали. За период с сентября 2011 года по июль 2014 года включительно имеют задолженность в размере " ... " руб. " ... " коп., из которых задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги составляет " ... " руб. " ... " коп., и пени в размере " ... " руб. " ... " коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " руб. " ... " коп.

Ответчики Фефеловы М.Ю., В.М. и И.М. при рассмотрении дела в суде первой инстанции присутствовали, пояснили, что действительно имеют задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном истцом размере, которая образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Также присутствовавшие ответчики показали, что Фефелова С.М. по месту регистрации не проживает, живет с матерью.

Фефелова С.М. в судебном заседании не присутствовала, сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, материалы дела не содержат.

Выборгский городской суд Ленинградской области 01 октября 2014 года постановилрешение, которым удовлетворил исковые требования ТСЖ "Южное-1", взыскал солидарно с Фефеловых М.Ю., В.М., И.М., С.М. в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере " ... " руб. " ... " коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " руб. " ... " коп. (л.д. 32, 33).

Ответчик Фефелова С.М. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного 01 октября 2014 года решения, представила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, приняв по делу новое решение, а также представила ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве оснований для отмены судебного решения ответчик сослалась на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так, ответчик в апелляционной жалобе указала, что суд первой инстанции, взыскав солидарно задолженность за весь исковой период, в том числе, с Фефеловой С.М., не учел, что на начало искового периода она являлась несовершеннолетней, и достигла совершеннолетия только 07 сентября 2012 года. Кроме того, ответчик указала, что суд первой инстанции, получив сведения от остальных ответчиков о непроживании Фефеловой С.М. по месту регистрации, даже не предпринял попыток известить ее о времени и месте судебного заседания по месту фактического жительства. Также ответчик признала исковые требования в сумме " ... " руб. " ... " коп. за период после достижения ею совершеннолетия и до окончания искового периода. Фефелова С.М. в жалобе указала, что является одинокой матерью, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, в связи с чем просила суд апелляционной инстанции взыскать с нее данную сумму после выхода ее из отпуска, уменьшить размер пени и возложить обязанность по выплате пени а также по оплате государственной пошлины, на ответчиков Фефеловых М.Ю., В.М., И.М. (л.д. 52, 53).

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2015 года ответчику Фефеловой С.М. был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 октября 2014 года (л.д. 49).

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв представителя истца на апелляционную жалобу, в котором истец не возражает против удовлетворения требований апелляционной жалобы (л.д. 71-73).

В ходе апелляционного разбирательства, с учетом предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, судебной коллегией Ленинградского областного суда 30 сентября 2015 года было вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Фефеловой С.М., не извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Явившаяся в судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Фефелова С.М. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца ТСЖ "Южное-1" надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции (л.д. 89, 90), а также ответчики Фефеловы М.Ю., В.М., И.М., надлежащим образом извещавшиеся по адресу регистрации о месте и времени судебного заседания (л.д. 91-95, 107-111), на рассмотрение апелляционной жалобы не явились.

С учетом того, что судебные извещения на имя ответчиков Фефеловых М.Ю., В.М., И.М. были дважды направлены судом апелляционной инстанции, и дважды возвращены за истечением срока хранения, суд апелляционной инстанции принял все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков, по правилам статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая ходатайство представителя истца о рассмотрении жалобы в его отсутствие, суд апелляционной инстанции постановилопределение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Материалами дела нашел подтверждение довод Фефеловой С.М. о рассмотрении дела судом первой инстанции без ее участия, при отсутствии надлежащего извещения, что является, согласно п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены судебного решения от 01 октября 2014 года.

В силу ст.ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), наниматель обязан своевременно, не позднее десятого числа следующего месяца, производить оплату жилья, а также коммунальных услуг по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в двухкомнатной квартире " ... ", с 25 сентября 1987 года зарегистрирован ответчик Фефелов М.Ю., являющийся ответственным квартиросъемщиком, а также ответчики: Фефелов В.М. - с 17 марта 1997 года, Фефелов И.М. - с 28 апреля 1998 года, Фефелова С.М. 06 сентября 1994 г. рождения - с 28 апреля 1998 года (л.д. 9).

Ответчики пользуются жилым помещением на основании ордера администрации N " ... " от 18 сентября 1987 года.

Согласно распоряжению главы администрации МО "Выборгское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области N " ... " от 16 марта 2009 года, дом, в котором расположена квартира ответчиков, был передан в управление ТСЖ "Южное-1" (л.д. 17, 18).

Поскольку ответчики производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги нерегулярно и не в полном объеме, согласно представленному расчету, за период с 01 сентября 2011 года по 31 июля 2014 года за пользование указанным жилым помещением у ответчиков образовалась задолженность в размере " ... " руб. " ... " коп., а также пени за просрочку платежей в размере " ... " руб. " ... " коп. (л.д. 13-15, 102-105).

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, сделал вывод о солидарной ответственности всех четырех ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за весь период образования задолженности с 01 сентября 2011 года по 31 июля 2014 года.

Однако, Фефелова С.М. достигла совершеннолетия только 06 сентября 2012 года.

В силу ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. До достижения гражданином совершеннолетия, ответственным за исполнение его гражданских обязанностей является законный представитель.

В данном случае, до достижения Фефеловой С.М. совершеннолетия, ее законным представителем являлся отец Фефелов М.Ю., поскольку сведений о том, что Фефелов М.Ю. был лишен родительских прав в отношении Фефеловой С.М., материалы дела не содержат.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции в части возложения на ответчиков солидарной обязанности по оплате коммунальных услуг за весь исковой период с 01 сентября 2011 года по 31 июля 2014 года, постановлено с нарушением норм материального права, т.к. правовая оценка юридически значимых обстоятельств не соответствует положениям ст. 21 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что за период с 01 сентября 2011 года по 06 сентября 2012 года задолженность по жилищно-коммунальным услугам по квартире " ... " в размере " ... " руб. " ... " коп., а также пени в размере " ... " руб. " ... " коп., подлежат солидарному взысканию с ответчиков Фефелова М.Ю., Фефелова В.М., Фефелова И.М.

За оставшийся период - с 07 сентября 2012 года по 31 июля 2014 года, задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере " ... " руб. " ... " коп., и пени в размере " ... " руб. " ... " коп. подлежат солидарному взысканию с ответчиков Фефелова М.Ю., Фефелова В.М., Фефелова И.М. и Фефеловой С.М.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в долях, пропорционально взысканным суммам, а именно, с ответчиков Фефелова М.Ю., Фефелова В.М., Фефелова И.М. - в размере " ... " руб. " ... " коп. с каждого, а с ответчика Фефеловой С.М. - в размере " ... " руб. " ... " коп.

Ссылка Фефеловой С.М. в апелляционной жалобе о признании исковых требований в размере " ... " руб. " ... " коп. не может быть принята судом, поскольку ответчики, согласно материалам дела являются нанимателями жилого помещения муниципального жилищного фонда, в связи с чем несут солидарную, а не долевую ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.

То обстоятельство, что Фефелова С.М., являясь одинокой матерью, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком трехлетнего возраста, дает основание ответчику воспользоваться правом подачи заявления об отсрочке исполнения решения в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ч. 1 ст. 329, п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 октября 2014 года, отменить, принять новое решение.

Исковые требования Товарищества собственников жилья "Южное-1" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фефелова М.Ю., Фефелова В.М., Фефелова И.М. в пользу Товарищества собственников жилья "Южное-1" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2011 года по 06 сентября 2012 года в размере " ... " руб. " ... " коп. и пени за указанный период в размере " ... " руб. " ... " коп., а всего - " ... " руб. " ... " коп. ( " ... "

Взыскать солидарно с Фефелова М.Ю., Фефелова В.М., Фефелова И.М., Фефеловой С.М. в пользу Товарищества собственников жилья "Южное-1" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 07 сентября 2012 года по 31 июля 2014 года в размере " ... " руб. " ... " коп., и пени за указанный период в размере " ... " руб. " ... " коп., а всего - " ... " руб. " ... " коп. ( " ... ").

Взыскать с Фефелова М.Ю. в пользу Товарищества собственников жилья "Южное-1" расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " руб. " ... " коп. ( " ... ").

Взыскать с Фефелова В.М. в пользу Товарищества собственников жилья "Южное-1" расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " руб. " ... " коп. ( " ... ").

Взыскать с Фефелова И.М. в пользу Товарищества собственников жилья "Южное-1" расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " руб. " ... " коп. ( " ... ").

Взыскать с Фефеловой С.М. в пользу Товарищества собственников жилья "Южное-1" расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " руб. " ... " коп. ( " ... ").

Председательствующий:

Судьи:

Судья " ... "