Определение Московского городского суда от 09 октября 2015 г. N 4г-10729/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Папафедорова Г.Ф., поступившую 29 сентября 2015 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 31 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2015 года по делу по иску Папафедорова Г.Ф. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Московской области о компенсации морального вреда,

установил:

Папафедоров Г.Ф. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Московской области о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причинённого ему государством в размере ***. В обоснование заявленных требований истец указывал, что его отец Папафедоров Ф.П. в мае 1938 года был расстрелян, а решением военного трибунала Северо-Кавказского военного округа от 24 октября 1961 года Папафедоров Ф.П. реабилитирован. Мать истца Гаврилова-Папафедорова М.Х. также была подвергнута репрессиям - в 1942 году с четырьмя детьми, в том числе с Папафедоровым Г.Ф., выселена из Краснодарского края на основании Постановления ГОКО СССР от 29.05.1942 года как лицо греческой национальности и направлена на спецпоселение в Кокчетавскую область, затем переведена в Алма-Атинскую область Казахстана, снята с учета спецпоселения 22 сентября 1956 года. Мать истца, а также сам истец 29 сентября 2011 года были реабилитированы на основании ст. 3 п. "в" Закона РФ от 18 октября 1991 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий". В результате незаконных действий органов государственной власти Папафедоров Г.Ф. испытал нравственные и физические страдания, поскольку был подвергнут репрессиям с момента рождения, по национальному признаку был выслан в Кокчетавскую область, затем переведен в Алма-Атинскую область, более 14 лет семья истца содержалась в антисанитарных условиях, под контролем органов внутренних дел, без права посещения родственниками или выхода за пределы села. Из-за созданных государством условий истец с самого детства болел, получил туберкулёз, что привело его к инвалидности.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 31 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований Папафедорова Г.Ф. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2015 года решение Тверского районного суда города Москвы от 31 октября 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Папафедоров Г.Ф. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ст. 12 Закона РФ от 18 октября 1991 года N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" реабилитированные лица восстанавливаются в утраченных ими в связи с репрессиями социально-политических и гражданских правах, воинских и специальных званиях, им возвращаются государственные награды, предоставляются меры социальной поддержки, выплачиваются компенсации в порядке, устанавливаемом настоящим Законом и законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с Законом РФ от 18 октября 1991 года N 1761-1 истец является реабилитированным лицом.

При разрешении спора судом принято во внимание, что Закон РФ от 18 октября 1991 года N 1761-1 не содержит положений, предусматривающих выплату компенсации морального вреда лицам, реабилитированным в соответствии с положениями настоящего Закона. Кроме того, до 1991 года какие-либо компенсации жертвам политических репрессий при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, законодательством РФСФР либо СССР не предусматривались.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 27 декабря 2005 года N 527-О, Федеральным законодателем в соответствии с требованиями статей 71 (пункт "в") и 76 (часть 1) Конституции РФ были установлены порядок и последствия реабилитации, определены формы, способы восстановления прав жертв политических репрессий, способы, формы и размеры возмещения государством вреда реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, в целях компенсации как материального, так и морального ущерба, общие принципы предоставления им мер социальной поддержки, а также гарантируемый минимальный (базовый) уровень такой поддержки.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что у истца не возникло отдельного права на денежную компенсацию морального вреда, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Папафедорова Г.Ф. к суда не имелось.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую оценку при рассмотрении дела, основаны на неверном толковании норм права и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Положениями ст. ст. 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определённости предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы принципу правовой определённости не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Папафедорова Г.Ф. на решение Тверского районного суда города Москвы от 31 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2015 года по делу по иску Папафедорова Г.Ф. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Московской области о компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева