Постановление Московского городского суда от 02 октября 2015 г. N 4а-3613/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Сизикова Е.С. на вступившее в законную силу постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 01 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 01 апреля 2013 года Сизиков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе Сизиков Е.С. просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на то, что он был подвергнут задержанию на срок более 48 часов.

Кроме того, в жалобе содержится ходатайство Сизикова Е.С. о вынесении в адрес начальника ОМВД России по Бабушкинскому району города Москвы частного определения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 29 марта 2013 года в 23 часа 00 минут Сизиков Е.С., находясь в общественном месте по адресу: город Москва, ул. Менжинского, д. 36, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Указанные действия Сизикова Е.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сизикова Е.С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сизикова Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Довод Сизикова Е.С. о том, что он был подвергнут задержанию на срок более 48 часов, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как данное обстоятельство не повлияло на правильность установления фактических обстоятельств дела, подлежащих доказыванию. Не повлияло оно и на правильность применения к Сизикову Е.С. административного наказания в виде административного ареста. Как усматривается из материалов дела, при назначении 01 апреля 2013 года заявителю административного ареста судьей районного суда было учтено время его административного задержания с 23 часов 00 минут 29 марта 2013 года, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ. При этом в случае несогласия Сизикова Е.С. с действиями должностного лица, производившего его задержание, он был вправе обратиться с соответствующей жалобой в порядке, установленном законодательством.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Сизикову Е.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Сизикова Е.С., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Ходатайство Сизикова Е.С. о вынесении в адрес начальника ОМВД России по Бабушкинскому району города Москвы частного определения не подлежит разрешению, так как вопрос о наличии или отсутствии оснований для принятия подобных решений относится к исключительной компетенции суда и не зависит от волеизъявления участников производства по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 01 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сизикова Е.С. оставить без изменения, жалобу Сизикова Е.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова