Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 ноября 2015 г. по делу N 33-2697/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Старинновой Л.Д.,

судей Козлова А.М., Межевовой Н.И.

при секретаре Епитифоровой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2015 года в г. Саранске гражданское дело по апелляционной жалобе Кольжецовой В.А. на решение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 27 апреля 2015 года.

Заслушав доклад председательствующего Старинновой Л.Д., судебная коллегия

установила:

Кольжецова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения жилым домом на праве собственности за умершей и включении жилого дома в состав наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 августа 2014 года умерла ее мать Плакушкина М.И., которой при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". В настоящее время при оформлении своих наследственных прав в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов наследодателя на указанный жилой дом. Просила установить факт владения на праве собственности за умершей Плакушкиной М.И. вышеназванным жилым домом и включить ео в состав наследства (л.д.1-5).

Решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 27 апреля 2015 года исковые требования Кольжецовой В.А. удовлетворены (л.д.77, 78-79).

В апелляционной жалобе Кольжецова В.А. считает решение незаконным, ссылаясь на необоснованное неприобщение к материалам дела ряда юридически значимых документов. Указывает, что судом в постановленном решении неверно указан ответчик, и ее исковые требования удовлетворены не в том виде, в каком они были ей заявлены. Просит решение изменить (л.д.87-89).

В судебное заседание Кольжецова В.А., ее представитель Наумова Н.А., представитель Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, нотариус Старошайговского нотариального округа не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

При таких обстоятельствах на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Плакушкина М.И. все свое имущество, в том числе, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", завещала своей дочери Кольжецовой В.А. (л.д.22).

27 августа 2014 года Плакушкина М.И. умерла (л.д. 20).

07 ноября 2014 года Кольжецова В.А. обратилась к нотариусу Старошайговского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.21).

Уведомлением нотариуса от 25 февраля 2015 года N148 Кольжецовой В.А. сообщено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данное недвижимое имущество (л.д.40).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении, установив факт владения на праве собственности умершей Плакушкиной М.И. жилым домом и включив его в наследственную массу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, подтвержденными установленными обстоятельствами дела и исследованными письменными доказательствами, на которые имеются ссылки в постановленном решении.

При этом судебная коллегия отмечает, что неприобщение к материалам дела дополнительных документов, как то рабочего проекта на газификацию жилого дома, договора на подключение к сетям водопровода, разрешения на присоединение к сетям водоснабжения, квитанций на оплату электроэнергии, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе, не влияет на результат рассмотрения заявленных исковых требований, которые судом первой инстанции удовлетворены правильно.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы о том, что судом в качестве ответчика ошибочно указана администрация Старошайговского сельского поселения, в то время, как таковым фактически является администрация Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции соответствующая описка во вводной части постановленного решения исправлена в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется соответствующее определение (л.д.86).

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что судом неправильно включен в наследственную массу принадлежащий наследодателю жилой дом, в то время как в заявленных требованиях была изложена просьба о его включении в состав наследства, поскольку понятия наследственная масса или состав наследства означают одно и то же - вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства и переходящие к наследникам в установленном законом порядке.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, имеющие юридическое значение, но не исследованные судом, и опровергающие его выводы, а потому основаниями к отмене постановленного решения быть не могут.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом допущено не было, в связи с чем, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 27 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кольжецовой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи А.М. Козлов

Н.И. Межевова