Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сокова А.В.,
судей областного суда Алейниковой С.А., Апокиной Е.В.,
с участием прокурора Пахомовой Н.А.,
при секретаре Евдокимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании "27" октября 2015 года по докладу судьи Сокова А.В. дело по апелляционной жалобе Шашковой Е.В. на решение Дубровского районного суда Брянской области от 25 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Шашкова С.А. к Шашковой Е.В. о признании бывшего члена семьи нанимателя утратившим право пользования служебным жилым помещением,
УСТАНОВИЛА:
Шашков С.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на период прохождения военной службы на состав семьи 3 человека (он, его жена Шашкова Е.В. и сын Шашков П.С.) на основании договора социального найма специализированного жилого помещения от дата N была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: Брянская область, Дубровский район, п.Сеща, в/городок, "адрес". дата Брак между ним и ответчицей был расторгнут, а дата он заключил брак с Зайцевой С.А. Поскольку Шашкова Е.В. перестала быть членом его семьи истец просил суд признать её утратившей право пользования служебным жилым помещением.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчица и её представитель адвокат Тимошенко Л.В. исковые требования не признали.
Решением Дубровского районного суда Брянской области от 25 июня 2015 года иск удовлетворен. Суд постановил:
Признать бывшего члена семьи Шашкову Е.В. утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Брянская область, Дубровский район, п.Сеща, в/городок, "адрес" сохранить за Шашковой Е.В. право пользования служебным жилым помещением сроком на 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу с последующим снятием с регистрационного учета.
В апелляционной жалобе ответчица Шашкова Е.В. просит об отмене постановленного решения с вынесением нового об отказе в иске, указывая на нарушение норм материального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Шашков С.А., считая доводы жалобы необоснованными, просил решение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад по делу судьи Сокова А.В.., заключение прокурора Пахомовой Н.А., объяснения ответчицы Шашковой Е.В. и её представителя адвоката Тимошенко Л.В., истца Шашкова С.А.., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, указанными в пп. "е" п. 41 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства" члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Судом установлено, что Шашков С.А. проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ.
Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
Согласно договору найма специализированного жилого помещения N от дата Шашкову С.А. была предоставлена квартира по адресу: Брянская область, Дубровский район, п.Сеща, в/городок, "адрес". дата г., включая членов семьи: жену Шашкову Е.В. и сына Шашкова П.С., дата.р.
В соответствии со ст.93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, в связи с прохождением службы.
В силу закона к отношениям нанимателя служебного жилого помещения и бывшего члена семьи применяются правила, регулирующие отношения собственника-гражданина и бывших членов его семьи, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ, а в соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
дата брак между Шашковым С.А. и Шашковой Е.В. прекращен.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Шашкова Е.В. перестала быть членом семьи военнослужащего, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем, не сохранила право пользования служебной квартирой.
Довод апелляционной жалобы ответчицы о том, что суд неправильно применил нормы материального права и не учел, что между сторонами фактически было заключено соглашение относительно пользования спорной квартирой, судебная коллегия находит несостоятельными.
Поскольку Жилищный кодекс РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчицей не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и подтверждающих наличие между сторонами соглашения о сохранении за Шашковой Е .В ... права пользования спорным жилым помещением и проживания в нем.
Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дубровского районного суда Брянской области от 25 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шашковой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Соков
Судьи С.А. Алейникова
Е.В. Апокина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.