Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2015 г. по делу N 33-17732/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,

судей: Габитовой А.М.,

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре ...

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.И.В. - представителя государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по адрес на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковое заявление К.Т.Ю. - удовлетворить.

Установить факт нахождения К.Т.Ю. на иждивении К.В.А., дата года рождения, умершего дата.

Установив за К.Т.Ю. право на получение страховой выплаты и в соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона от 24.07.1998г. N215-ФЗ (в ред. От 01.12.2014) взыскать с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования по адрес в пользу К.Т.Ю. ... рублей, в связи со смертью кормильца - К.В.А., дата года рождения, умершего дата.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.Т.Ю. обратилась в суд с иском с уточнением требований в порядке ст.39 ГПК РФ к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по адрес об установлении факта нахождения на иждивении супруга - К.В.А., погибшего дата на производстве в результате несчастного случая, взыскании единовременной страховой выплаты в результате потери кормильца.

В обоснование требований истица указала, что с умершим состояла в зарегистрированном браке с дата по дата, однако после расторжения брака продолжали совместно проживать, вести совместное хозяйство по месту жительства умершего, заработная плата которого для неё являлась постоянным источником средств к существованию, она находилась на его иждивении. Решением Советского районного суда адрес от дата истица признана членом семьи К.В.А., установлен факт нахождения на иждивении умершего. Будучи на пенсии по старости с дата, истица работала по дата. К.В.А. работал в ООО " ... " в качестве слесаря-сантехника. Сумма дохода К.В.А. за последние 12 месяцев составила ... , а К.Т.Ю. за этот же период ... , что на ... меньше, чем доход К.В.А..

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ - РО ФСС РФ по РБ ставится вопрос об отмене решения суда, указав, что решение Советского районного суда адрес РБ от дата о признании членом семьи умершего не имеет преюдициального значения для Фонда социального страхования, так как последний не привлекался к участию в деле. Разница в доходах истицы и умершего составляет за один месяц ... рублей, что не является существенным и не свидетельствует о полном содержании истицы умершим. Пенсия истицы за указанный период превышала прожиточный минимум пенсионеров.

Изучив материалы дела, выслушав Б.Р.Р. - представителя ГУ РО ФСС РФ по РБ, К.Т.Ю., её представителя В.В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений К.Т.Ю., В.В.В. на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.

Согласно пункту 2 ст11 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пп. "в" п.31) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как усматривается из материалов дела, истица состояла в зарегистрированном браке с умершим К.В.А. с дата по дата.

К.В.А. работал в ООО " ... " в должности " ... " с дата по день смерти - дата. Согласно акту N ... о несчастном случае на производстве К.В.А. умер при выполнении трудовых обязанностей.

Удовлетворяя требование истицы об установлении факта нахождения её на иждивении погибшего К.В.А. суд руководствовался приведенными нормами права, указал, что пенсия истицы за последние двенадцать месяцев с дата по дата составляла ... , а заработная плата умершего за этот же период - ... рубля, что больше на ... , а также на наличие решения суда об установлении факта нахождения истицы на иждивении умершего.

Действительно, имеется решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, согласно которому истица К.Т.Ю. признана членом семьи умершего К.В.А. и установлен факт нахождения истицы на иждивении умершего для оформления наследства по смерти К.В.А. (л.д.8-11).

Однако данное решение не может иметь преюдициального значения для данного дела, поскольку Фонд социального страхования не был привлечен к участию в деле.

Вывод суда о проживании истицы и наследодателя совместно на протяжении 14 лет после расторжения брака сам по себе не порождает для истицы юридических последствий, поскольку установление факта совместного проживания не дает основание для признания за ней права на получение страхового возмещения по потери кормильца.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Как видно, возникновение у лица права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного упомянутый закон связывает с нетрудоспособностью этого лица и нахождением на иждивении умершего.

Под иждивением согласно части 3 ст.9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств существования и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Исключительно разница между доходами кормильца и членом его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Согласно справкам о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за дата и дата на К.В.А. общая сумма его дохода за последние 12 месяцев работы с дата по дата составила ... (л.д. 62, 100).

С дата истица является пенсионером по старости. С дата не занимается трудовой деятельностью.

В значимый период согласно справке пенсионного органа истица получала пенсию в размере ... в раскладе с дата по дата в размере ... , с дата до дата в размере ... (л.д.101,102).

Как видно доход истицы в значимый период превышал размер прожиточного минимума, установленный в адрес, что свидетельствует о её материальной независимости.

Таким образом, истица имеет стабильный самостоятельный доход в виде трудовой пенсии, размер которой превышает величину прожиточного минимума, при этом ссылка истицы на совместное проживание, ведение общего хозяйства как на обстоятельства, подтверждающие нахождение на иждивении, не может быть принята во внимание, так как сами по себе эти обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что истица находилась на иждивении, поскольку они не свидетельствуют о том, что она находилась на полном содержании К.В.А., что именно такая помощь являлась для истицы постоянным и основным источником средств к существованию.

Аргумент истицы о том, что разница в доходах за двенадцать месяцев составляла ... ( ... - ... ) указывает лишь на незначительное отличие её собственных доходов. Каких-либо данных объективно свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении умершего, материалы дела не содержат.

Таким образом, добытые по делу доказательства не позволяют прийти в выводу о том, что получаемая истицей от наследодателя помощь была для нее основным и постоянным источником средств к существованию, доказательств наличия у наследодателя дополнительных доходов суду не представлено, как и не представлены доказательства, что истица получала от К.В.А. конкретное содержание в последний год его жизни. Поскольку факт нахождения истицы на иждивении умершего подтверждения не нашел, отсутствуют основания к удовлетворению заявленных требований.

Исходя из изложенного судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований истицы.

Руководствуясь ст.ст.327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить и вынести новое решение:

Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска К.Т.Ю. к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по адрес об установлении факта нахождения на иждивении супруга - К.В.А., умершего дата на производстве в результате несчастного случая, о взыскании единовременной страховой выплаты в результате потери кормильца.

Председательствующий: Т.Ф. Крыгина

Судьи: А.М. Габитова

Р.Р. Нурмухаметова

Справка: судья Казбулатов И.У.