Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июля 2014 г. по делу N 33-10429/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Литвиновой И.А.

судей

Сопраньковой Т.Г., Сальниковой В.Ю.

при секретаре

Павловой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2014 года материалы гражданского дела N 2-4399/2013 с апелляционной жалобой Управления Пенсионного фонда России в Красносельском районе Санкт-Петербурга на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Управления Пенсионного фонда России в Красносельском районе Санкт-Петербурга к А.А.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени

Заслушав доклад судьи Литвиновой И.А., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда России в "адрес" Санкт-Петербурга - Ж.О.М., действующей на основании доверенности от "дата" года, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, А.А.Г., а также его представителя А.М.А., действующей на основании доверенности от "дата" года, полагавших решение суда оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

"дата" Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к А.А.Г. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010-2012 годы, в котором, просило взыскать с ответчика недоимку на страховую часть трудовой пенсии " ... " 10 коп., пени " ... " 96 коп., задолженность по страховым взносам " ... " 27 коп., пени " ... " 75 коп. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, задолженность по страховым взносам " ... " 40 коп., пени " ... " 54 коп. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования, а всего " ... " 02 коп.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик в период с "дата" по "дата" являлся индивидуальным предпринимателем, за ним образовалась задолженность по страховым взносам. Истцом было оформлено и направлено в адрес ответчика требование, которое в установленный срок исполнено в добровольном порядке не было.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга, просит решение суда отменить, полагая его незаконным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" определен круг страхователей - плательщиков страховых взносов в соответствии с данным Законом, в число которых включены индивидуальные предприниматели.

Статьей 18 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы; в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Частью 9 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, орган контроля, ответственный за своевременное исполнение страхователями обязанности по уплате страховых взносов, вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате таких взносов. Обращение в суд за пределами данного срока возможно в случае его восстановления судом по ходатайству органа контроля.

Судом установлено, что А.А.Г. в период с "дата" по "дата" был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно материалам дела "дата" УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга выявлена недоимка по уплате ответчиком, имеющим статус индивидуального предпринимателя, страховых взносов за 2010 год. "дата" истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, срок для уплаты определен до "дата" (л.д. 19-20). "дата" органом контроля за уплатой страховых взносов вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов (индивидуального предпринимателя (л.д. 15-16).

"дата" УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга выявлена недоимка по уплате ответчиком, имеющим статус индивидуального предпринимателя, страховых взносов за 2011 год. "дата" истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, срок для уплаты определен до "дата" (л.д. 31- 32). "дата" УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов (индивидуального предпринимателя (л.д. 28-29). Постановлением судебного пристава исполнителя Красносельского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу от "дата" исполнительное производство, возбужденное на основании постановления УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга от "дата" года, окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 27).

"дата" УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга выявлена недоимка по уплате ответчиком страховых взносов за 2012 год.

"дата" истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам за 2012 год, срок для уплаты определен до "дата" (л.д. 11-12).

В указанное требование, суммы недоимки за 2010 год и 2011 год включены не были.

Основываясь на вышеуказанных положениях закона, суд первой инстанции, установив, что срок обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки за 2010 год истек "дата" года, за 2011 год истек "дата" года, за 2012 год истек "дата" года, с исковыми требованиями истец обратился в суд "дата" года, то есть с пропуском, установленного законом срока, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи иска УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга не обращалось, следует признать, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании с А.А.Г. спорных платежей, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по страховым взносам и "дата" мировым судьей Судебного участка N ... Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ, который отменен определением от "дата" года, с разъяснением права обращения с требованиями в порядке искового производства, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку на дату обращения "дата" к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга уже утратило право на принудительное взыскание суммы недоимки в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Как следует из положений ст. ст. 19 и 20 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", пенсионные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.

При утрате статуса индивидуального предпринимателя взыскание недоимок с физического лица производится в судебном порядке.

Таким образом, истец реализовал право на взыскание недоимки во внесудебном порядке, обращаясь в УФССП по Санкт-Петербургу, реализовывал предоставленные полномочия в соответствии с установленным порядком взыскания на основании вышеприведенных норм права.

Утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не дает оснований для вывода о течении срока обращения в суд для взыскания недоимок, ранее не взысканных в порядке исполнительного производства, с указанной даты, поскольку обращение в суд связано с фактом обнаружения недоимки, а не с фактом утраты статуса индивидуального предпринимателя.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности для предъявления заявления о взыскании задолженности по налогам и взносам составляет три года, основан на неверном толковании норм права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене постановленного судом решения, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, вместе с тем, выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от

03 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: