Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-3250/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.В.,

судей коллегии Гончиковой И.Ч., Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Номоконовой Т.В. в лице представителя Очирова В.С. Гайнутдиновой Л.В. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону,

по апелляционной жалобе ответчика Гайнутдиновой Л.В.

на решение Иволгинского районного суда РБ от 02 июля 2015 года, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными и отменить:

-свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Федоровой А.А., нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа, зарегистрированное в реестре за номером ... , ... года, Гайнутдиновой Л.В. на наследство - земельный участок с кадастровым номером ... ;

-свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Федоровой А.А., нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа, зарегистрированное в реестре за номером ... , ... года, Гайнутдиновой Л.В. на наследство - автомашину марки " ... ", ... года выпуска.

-свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Осиповой С.Г., врио Федоровой А.П., нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа, зарегистрированное в реестре за номером ... , ... года, Гайнутдиновой Л.В. на наследство - земельный участок с кадастровым номером ... ;

-свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Осиповой С.Г., врио Федоровой А.П., нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа, зарегистрированное в реестре за номером ... , ... года, Гайнутдиновой Л.В. на наследство - брусчатый дом, расположенный по адресу : " ... ", кадастровый номер ...

Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., пояснения представителя истца по доверенности Очирова В.С., ответчика Гайнутдиновой Л.В., ее представителя по доверенности Педыниной Е.П., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к Гайнутдиновой Л.В., истца просила признать недействительными и отменить свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Федоровой А.А., а также врио нотариуса Федоровой А.А.- Осиповой С.Г. наследнику второй очереди Гайнутдиновой Л.В. Требования мотивированы тем, что ... года умер Галсанов В.В ... Наследник первой очереди Галсанов В.Д. ... отказался от наследства в пользу сестры наследодателя Гайнутдиновой Л.В., которая при подаче заявления нотариусу не указала о наличии двух других наследников второй очереди. ... г. Номоконова Т.В. обратилась к нотариусу Федоровой А.АП. с заявлением о принятии наследства. ... года истица при обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону получила отказ, так как свидетельства выданы ранее другому наследнику. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая 2014 года постановление нотариуса признано незаконным и отменено.

В судебное заседание истец Номоконова Т.В. не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца в суде первой инстанции по доверенности Очиров В.С. поддержал исковые требования.

Ответчик Гайнутдинова Л.В. не принимала участие в судебном заседании, просила о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Цоктоева З.Б., возражала против удовлетворения иска. Наследник первой очереди Галсанов В.Д. отказался в пользу Гайнутдиновой Л.В., поэтому свидетельства, выданные нотариусом, не могут быть признаны недействительными. В данном случае имеет место направленный отказ наследника от наследства. Считает, что истцом пропущен срок давности предъявления настоящего иска, который должен исчисляться с ... года, с даты принятия апелляционного определения. Истец обратился в суд с иском о признании свидетельства о праве на наследство недействительными ... года, то есть за пределами 6 месячного срока принятия наследства.

Нотариус Федорова А.А. пояснила, что ... года ею выданы свидетельства о праве на наследство по закону сестре наследодателя - Гайнутдиновой Л.В. на имущество - земельный участок и автомашину. ... года выданы свидетельства о праве на наследство по закону сестре наследодателя Гайнутдиновой Л.В. на земельный участок и жилой дом в ДНТ " " ... "". При этом Гайнутдинова Л.В. не указала о том, что кроме нее и брата, имеются и другие наследники второй очереди.

Районный суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней истица, представитель истца по доверенности Педынина Е.П., ставят вопрос об отмене решения, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Полагают, что неверные действия нотариусов повлекли нарушение прав наследников первой и второй очереди. В решении неполно отражены пояснения нотариуса Федоровой и пояснения истца. Иск рассмотрен с нарушением правил о подсудности. При вынесении решения суд вышел за пределы исковых требований, рассмотрев требование о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ответчику на автомашину, которое не заявлено. Номоконова является наследником второй очереди. Наследники второй очереди призываются к наследованию в случае, если нет наследников первой очереди. Поэтому считают, что в случае отказа от наследства отца наследодателя наследство для наследников второй очереди не открывается. Истец является наследником очереди, которая не призывалась к наследованию, поэтому она не является надлежащим истцом по делу, так как ее права и интересы не нарушены.

В заседание суда апелляционной инстанции истица Номоконова Т.В., представитель ответчика Цоктоева З.Б., третье лица нотариус Федорова А.А. не явились, извещены надлежаще. Федорова А.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Гайнутдинова Л.В., ее представитель по доверенности Педынина Е.П. поддержали доводы жалобы и дали пояснения, аналогичные доводам жалобы.

Представитель истца по доверенности Очиров В.С. возражал относительно доводов жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части.

Согласно ч1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (ч.2ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст1163 ГК РФ при наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Из материалов дела следует, что наследодатель Галсанов В.В. умер ... г.

Наследником первой очереди после смерти являлся его отец Галсанов В.Д., который в наследство не вступал, ... г. представил нотариусу заявление об отказе от принятия наследственного имущества в пользу Гайнутдиновой Л.В. Номоконова Т.В., также как и Гайнутдинова Л.В., после смерти наследодателя является наследником второй очереди.

Также установлено, что наследниками второй очереди являются Номоконова Т.В ... Гайнутдинова Л.В..

Галсанов А.В. представил нотариусу ... года заявление об отказе от причитающейся ему доли в пользу сестры Гайнутдиновой Л.В.

... года Гайнутдинова Л.В. обратилась с заявлением к нотариусу Федоровой А.Л. о принятии наследства по закону. Согласно ее заявлению, она ею указаны наследники : Гайнутдинова Л.В ... ее брат Галсанов А.В.,отец Галсанов В. При этом в заявлении указала, что других наследников не имеется.

... года нотариусом Федоровой Л.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Гайнутдиновой Л.В. на земельный участок, расположенный в " ... " и на автомашину марки " ... ".

... года, временно исполняющей обязанности нотариуса Федоровой Л.А. Осиповой С.Г. выданы Гайнутдиновой Л.В. свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в ДНТ " " ... "" и жилой дом в ДНТ " " ... "".

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Районный суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с тем, что нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство только одному наследнику Гайнутдиновой Л.В., в нарушение установленных сроков без учета прав и законных интересов другого наследника Номоконовой Т.В., которая в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, выданные свидетельства подлежат признанию их недействительными.

С таким выводом соглашается судебная коллегия.

Относительно доводов жалобы о том, что имел место направленный отказ наследника первой очереди в пользу ответчика, следует прийти к выводу, что отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лип из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию. Поскольку наследник Галсанов В.Д. отказался от принятия наследства, то призванные к наследованию наследниками второй очереди являются Номоконова Т.В., Гайнутдинова Л.В., Галсанов А.В., права которых при принятии наследства должны быть учтены в равной мере.

Ссылка ответчика на истечение 6 месячного срока исковой давности является несостоятельной, так как Номоконова Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, то есть ... года. Постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства истцу не аннулирует поданное в установленный срок заявление наследника. Отмена в судебном порядке постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства не обязывает наследника вновь обратиться с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1154 ГК РФ, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Пунктом 44 Постановления Пленума ВС РФ " О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Наследование по закону означает, что к наследованию призываются только те лица, перечень которых исчерпывающим образом назван в законе. Согласно ГК РФ наследники по закону призываются в порядке очередности. При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей (отсутствуют, не приняли наследство в установленный срок, отказались от наследства, отстранены от наследства как недостойные, лишены наследства). Наследники одной очереди наследуют в равных долях ( ст. 1141 ГК РФ).

Очередность наследников по закону определяется степенью родства между наследником и наследодателем.

Гражданским кодексом ( ст.1142-1145 и1148) установлена очередность призвания к наследованию.

Наследники второй очереди могут быть призваны к наследству при отсутствии наследников первой очереди.

Из оспариваемых свидетельств о праве на наследство по закону, не следует, что они выданы ответчику в связи с тем, что имелся направленный отказ наследника Галсанова В.Д. от наследства. Данные свидетельства выданы Гайнутдиновой Л.В., как наследнику второй очереди, при этом наследник Галсанов А.В. отказался от наследства ? доли в пользу сестры Гайнутдиновой В.Д.

Как разъяснил в постановлении Пленум Верховного суда РФ 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Наследственное имущество в виде жилого дома, расположено по адресу " ... "", поэтому иск обоснованно принят Иволгинским районным судом РБ, по месту нахождения наследственного имущества.

Довод о неполном изложении пояснений истца, принимавшего участие в деле нотариуса в решении суда, не является основанием для отмены судебного решения. Пояснения участников процесса изложены в протоколе судебного заседания, замечания на который не принесены стороной ответчика.

Довод жалобы представителя ответчика, с учетом обстоятельств дела подлежит принятию во внимание по следующим основаниям.

Судом принимается решение только по заявленным истцом требованиям. Суд не вправе самостоятельно изменять предмет или основание иска, указанный истцом в заявлении.

При отсутствии заявления об изменении предмета или основания иска, в соответствии с требованием ст. 39 ГПК РФ, исковые требования подлежали рассмотрению в рамках заявленных требований. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ст. 196 ГПК РФ). В данном случае, у суда не было основания выйти за пределы требований и признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Федоровой А.А., нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа, Гайнутдиновой Людмиле Владимировне на наследство - автомашину марки " ... ". Поэтому из резолютивной части подлежит исключению указание на свидетельство о праве на наследство.

Иные апелляционной жалобы ответчика, представителя ответчика по существу сводятся к повторению доводов, изложенных в суде первой инстанции, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и не содержат возражений, которые могли бы послужить основаниями для принятия судом иного решения. Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в соответствии с требованиями Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда апелляционной инстанции не входит.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иволгинского районного суда РБ от 02 июня 2015 года изменить в части.

Исключить из резолютивной части решения суда указание на признание недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Федоровой А.А., нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа, зарегистрированное в реестре за номером ... , ... года, Гайнутдиновой Л.В. на наследство - автомашину марки " ... ", ... года выпуска.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу. без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.В. Пащенко

Судьи коллегии: И.Ч. Гончикова

О.Л. Гимадеева