Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 33-2352/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,

при секретаре - Фрунзе Л.П.,

с участием: истицы Мхитарян Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2015 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по апелляционной жалобе Мхитарян Л.И. на решение Солецкого районного суда Новгородской области от 21 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Мхитарян Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации Солецкого городского поселения Новгородской области, Администрации Солецкого муниципального района об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение, указав, что " ... " умерла её троюродная сестра Е. Она (Мхитарян Л.И.) является единственной наследницей Е., однако, документов об их родстве не сохранилось. Наследственное имущество состоит из квартиры N " ... ", которая фактически ею принята.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которым в иске Мхитарян Л.И. отказано.

С таким решением Мхитарян Л.И. не согласна, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении требований, ссылаясь на доводы иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истицы, поддержавшей жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Из материалов дела следует, что документов, подтверждающих родство истицы с Е., либо предками последней, не имеется. Как утверждала истица, она является троюродной сестрой наследодательницы.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации и является исчерпывающим.

В соответствии с п.п. 1-3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п.1).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (п.2).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п.3).

Из содержания приведённых положений материального права следует, что троюродные братья и сестры являются родственниками шестой степени родства, поэтому они не относятся ни к одной из очередей наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина.

В данном случае, установление факта родственных отношений не порождает для истицы права на получение наследства после умершей Е., поскольку истица к числу наследников после смерти последней законом не отнесена.

Кроме того, судебная коллегия находит, что и сам факт наличия родственных отношений не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку из показаний допрошенных свидетелей (дочь, супруг и приятельницы истицы) следует, что, называя умершую Е. и Мхитарян Л.И. троюродными сестрами, свидетели не сообщили суду каких-либо конкретных сведений, подтверждающих родство между ними, не смогли назвать их родителей, а также старших предков, по линии которых происходит родство перечисленных лиц.

Таким образом, истица не доказала, как факт родства с наследодателем, так и факт того, что названная ею степень родства отнесена законом к определённой очереди наследников, призываемых к наследованию при отсутствии предыдущих очередей.

При таких обстоятельствах вывод суда об отклонении иска соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о возможности наследования троюродными сёстрами по праву представления противоречат положениям ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ, из которых следует, что наследники по праву представления есть только у лиц, входящих в первые три очереди наследования, к которым истица не относится.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, все они были известны суду 1 инстанции, проверялись им и обоснованно отвергнуты, как противоречащие закону.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене законного решения.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солецкого районного суда Новгородской области от 21 августа 2015г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мхитарян Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Бобряшова Л.П.

Судьи: Реброва И.В.

Тарасова Н.В.