Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 02 ноября 2015 г. по делу N 33-6297/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

Григорьевой Ф.М.

судей:

Жегуновой Е.Е., Лаврентьева А.А.

с участием прокурора:

С.

при секретаре:

А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Тоцкого А.А. на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 августа 2015 года, которым постановлено:

"Иск Тоцкой Е.В. к Тоцкому А.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обязании снять с регистрационного учета из жилого помещения, - удовлетворить.

Выселить Тоцкого А.А., " ... " года рождения, уроженца " ... ", из квартиры по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, " ... ", без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области в г. Ялуторовске снять Тоцкого А.А., " ... " года рождения, уроженца " ... ", с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, " ... ".

Взыскать с Тоцкого А.А. в пользу Тоцкой Е.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 600 рублей".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Григорьевой Ф.М., объяснения ответчика Тоцкого А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения истицы Тоцкой Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора С.., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Истица Тоцкая Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Тоцкому А.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения из квартиры по адресу: Тюменская область, город Ялуторовск, улица " ... ", предоставленной истице в качестве служебного жилого помещения, и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является нанимателем служебного жилого помещения - квартиры " ... " в городе Ялуторовске Тюменской области, на основании договора N " ... " найма служебного жилого помещения от 15 сентября 2009 года. Вышеуказанная квартира была предоставлена истице в связи с работой в Муниципальном специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Ялуторовская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N " ... " для слепых и слабовидящих детей". Вместе с истицей в указанную квартиру были вселены супруг истицы Тоцкий А.А. - ответчик по иску и сын - Тоцкий Д.А ... Брак между истицей и ответчиком прекращен " ... " года. После прекращения брака ответчик Тоцкий А.А. продолжает проживать в указанном помещении, добровольно освобождать его отказывается.

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 15 октября 2014 года, оставленным без изменения в указанной части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17 декабря 2014 года, было постановлено - сохранить за Тоцким А.А. право пользования спорным жилым помещением на срок до 15 декабря 2014 года. После истечения установленного срока права пользования жилым помещением ответчик Тоцкий А.А. продолжает пользоваться жилым помещением, добровольно освободить квартиру отказывается. Истица просит выселить ответчика из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снять ответчика с регистрационного учёта.

Истица Тоцкая Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик может проживать у своей матери, у которой имеется в собственности жилой дом. Указывает, что совместное проживание невозможно, ответчик высказывает в адрес истицы угрозы, оскорбляет истицу. Истица указывает, что вынуждена была обращаться в полицию по поводу поведения ответчика. Квартиру истица получила в связи с трудовыми отношениями.

Ответчик Тоцкий А.А, в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что иного жилого помещения не имеет, является инвалидом 2 группы, нетрудоспособен, приобрести жилое помещение не может; коммунальные услуги за данную квартиру оплачиваются с его пенсии им самостоятельно. Подтвердил, что в настоящее время с истицей не поддерживают семейные отношения, бюджет раздельный, хозяйство ведут раздельно. Пояснил, что двухкомнатную квартиру истице предоставили с учётом количества членов семьи, иначе бы она получила квартиру меньшей площади. Указал, что не может проживать в доме матери, так как после смерти отца ему тяжело там находиться. Пояснил, что знает о возможности получения социальной выплаты на приобретение жилья, но не обращался, так как сумма выплаты " ... " рублей недостаточна для приобретения квартиры. В настоящее время состоит на учёте как лицо, нуждающееся в жилых помещениях.

Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области и третье лицо Тоцкий Д.А ... представитель третьего лица Администрации города Ялуторовска, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.42,44,46). От представителя третьего лица - Администрации города Ялуторовска Тюменской области поступил письменный отзыв, согласно которому решение об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д.44).

Участвовавший в судебном заседании старший помощник прокурора Ялуторовской межрайонной прокуратуры Тюменской области Шайкина А.М. в заключении полагала, что исковые требования Тоцкой Е.В. подлежат удовлетворению, поскольку за ответчиком ранее решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 15 октября 2014 года сохранялось право пользования жилым помещением до 15 декабря 2014 года. Ответчик Тоцкий А.А. состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Кроме того, ответчик мер для приобретения прав на жилые помещения не предпринимал, за получением социальной выплаты не обращался. Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик Тоцкий А.А.

В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, считая, что суд неправильно применил нормы материального права. Считает неправильным вывод суда об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определённый срок, как того требует ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, однако он является инвалидом 2 группы, другого жилья не имеет. Также считает, что по нормам Семейного кодекса Российской Федерации, как инвалид второй группы имеет право на содержание, как от бывшей супруги, так и от сына. Полагает неверным вывод суда, что он не является членом семьи нанимателя.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ялуторовской межрайонной прокуратуры Тюменской области Шайкина А.М., полагая, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Тоцкого А.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 5 указанной статьи установлено, что к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч.ч.2-4 ст.31, ст.65 и ч.ч.3,4 ст.67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Исходя из разъяснений, приведенных в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" - члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч.5 ст.100 и ч.ч.2-4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

При этом следует учитывать, что прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Муниципальным учреждением "Служба заказчика" по договору N " ... " найма служебного жилого помещения от 15 сентября 2009 года истице Тоцкой Е.В. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Тюменская область, город Ялуторовск, улица " ... ", как работнику Муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Ялуторовская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N " ... " для слепых и слабовидящих детей", для временного проживания в нём. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются и члены его семьи: муж Тоцкий А.А. и сын Тоцкий Д.А. (л.д.11-12).

Решением " ... " Тюменской области от " ... " 2014 года брак между Тоцкой Е.В. и Тоцким А.А. был расторгнут. Согласно объяснениям истицы, которые в силу требований ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, семейные отношения прекращены. Допустимых и относимых доказательств в опровержение доводов истицы ответчик суду не представил.

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 15 октября 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17 декабря 2014 года за Тоцким А.А. сохранено право пользования спорной квартирой до 15 декабря 2014 года. (л.д.21-27).

Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи истицы, которая является нанимателем служебного помещения. Поскольку сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя, которая изъявила желание не сохранять за ответчиком право пользования указанным помещением, оснований для сохранения за ответчиком права пользования служебным жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись все правовые основания для удовлетворения исковых требований Тоцкой Е.В. о выселении ответчика из спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Поскольку право пользования жилым помещением ранее сохранялось за ответчиком на основании решения суда до определённого судом срока, ответчик попыток обеспечить себя другим жилым помещением не предпринял, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что у суда не имелось правовых оснований для сохранения за Тоцким А.А. права пользования спорным жилым помещением, которое является служебным и предоставлено истице во временное пользование.

Учитывая, что иных доводов в апелляционной жалобе не приведено, оснований для её удовлетворения не имеется.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно и полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, представленным сторонами доказательствам судом дана надлежащая оценка, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, отмене в апелляционной порядке не подлежит.

Руководствуясь ст., ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Тоцкого А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: