Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 33-17654/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Славгородской Е.Н.

судей Толстика О.В., Камышовой Т.В.

при секретаре Назаренко М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамарян К.А. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия

установила:

Тамарян К.А. обратилась в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, сославшись на неправомерность отказа страховщика выплатить страховое возмещение по ОСАГО и ДСАГО в связи с ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., где по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, был поврежден автомобиль истца " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Гражданская ответственность виновника застрахована по полисам ОСАГО и ДСАГО в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Размер ущерба истцом определен в результате досудебной оценки в сумме 1035900 руб. без учета износа и 866700 руб.- с учетом износа.

Обосновывая предъявление требований к ОСАО "РЕСО-Гранатия", где застрахована гражданская ответственность виновника Тамарян К.А. указала, что в ДТП кроме автомобилей было также повреждено иное имущество - дерево.

После уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по ОСАГО в сумме 400 000 руб., страховое возмещение по ДСАГО в сумме 600000 руб., штраф, неустойку 840000 руб., моральный вред 20000 руб., а также судебные расходы.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2015г. с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Тамарян К.А. взыскана сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., штраф в сумме 200 000 руб., неустойка 400 000руб., страховое возмещение по договору ДСАГО в сумме 400717 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., расходы на представителя 20000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы, 5000, расходы по оформлению доверенности 1100 руб., а всего 1 428 817 руб.

В остальной части иска отказано.

С ОСАО "РЕСО-Гарантия" взыскана государственная пошлина в счет местного бюджета в сумме 14503 руб. 59 коп.

Не согласившись с таким решением суда ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой не соглашается с выводами суда о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, неустойки и штрафа, поскольку истец не обращался в страховую компанию его ответственность застраховавшую (ООО "Росгосстрах) с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО, что прямо предусмотрено законом. Кроме того, указывает, что к участию в деле не было привлечено ООО "Росгосстрах", где застрахована гражданская ответственность истца.

Просит в этой части решение суда отменить и вынести решение об отказе в удовлетворении данных требований.

Ознакомившись с материалами дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит доводы жалобы заслуживающими внимания.

Решение суда в части определения суммы ущерба и размера взыскиваемого страхового возмещения по договору ДСАГО сторонами не оспаривается и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Разрешая спор по существу и взыскивая с ответчика страховое возмещение по ОСАГО, неустойку и штраф, суд исходил из отсутствия предусмотренных ст.14.1 Закона об ОСАГО условий для обращения по прямому возмещению убытков в страховую компанию потерпевшего, ввиду того что в ДТП причинен ущерб иному имуществу - дереву.

Однако, с такими выводами судебная коллегия не может согласиться.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП с участием водителя ФИО6, управлявшего автомобилем " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и Тамарян Н.А., управлявшего автомобилем " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Виновным в ДТП признан ФИО6, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО и ДСАГО застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Гражданская ответственность потерпевшего Тамарян К.А. застрахована в ООО "Росгосстрах".

В силу разъяснений содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

К таким условиям относится наличие одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в рассматриваемом случае имелись основания для обращения по прямому возмещению убытков в страховую компанию ООО "Росгосстрах", поскольку сведений о причинении вреда имуществу третьих лиц материалы дела не содержат, а указание на то, что в результате ДТП вред причинен дереву нельзя признать состоятельным, поскольку этот факт объективно ничем не поврежден, а также не указан объем повреждений дерева и сам факт их наличия. В справке о ДТП отсутствуют указания на повреждение дерева, нет сведений о потерпевшем, т.е. лице, чьим имущественным интересам причинен ущерб в результате столкновения автомобиля с деревом.

Поскольку иск в части взыскания страхового возмещения по ОСАГО разрешен судом в отношении ненадлежащего ответчика, при ошибочном применении норм материального права, то решение суда в части взыскания страхового возмещения по ОСАГО в сумме 400 000руб., неустойки в сумме 400 000руб., и штрафа в сумме 200 000 руб. подлежит отмене в силу положений ст.330 ГПК РФ.

При вынесении нового решения судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Тамарян К.А. о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения, неустойки и штрафа по ОСАГО, ввиду предъявления данных требований к ненадлежащему ответчику. Перерасчету подлежит также и общая сумма присужденная ко взысканию с ответчика, исходя из следующего расчета (1 428 817 руб. - 400 000 руб. - 400 000 руб. - 200000 руб. = 428 817 руб.), а также размер государственной пошлины.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения, как вынесенное в полном соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2015 года отменить в части взыскания с ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения по ОСАГО, неустойки штрафа и изменить в части общей суммы взыскания и размера госпошлины.

В отмененной части постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении требований Тамарян К.А. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, неустойки и штрафа.

Общую сумму, взысканную с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Тамарян К.А. определить в размере 428 817 руб.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7488,17 руб.

Председательствующий:

Судьи:

Полный текст апелляционного определения изготовлен 23 ноября 2015г.