Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 октября 2015 г. по делу N 33-5634/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пристром И.Г., Пунегова П.Ф.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании 22 октября 2015 г. дело по апелляционной жалобе Ушакова Г.М. на заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июля 2015 г., по которому иск удовлетворен.

Взыскано с Ушакова Г.М. в пользу ООО "Вита-Лайн" в возмещение произведенных затрат на обучение ... ( ... ) рублей, возмещение судебных расходов - ... ( ... ) рубля ... ( ... ) копеек.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения ответчика Ушакова Г.М., его представителя Максимовой К.Л., представителя ООО "Вита Лайн" Ушакова В.И., судебная коллегия

установила:

ООО "Вита-Лайн" обратилось в суд с иском к Ушакову Г.М. о взыскании ... рублей затрат общества на обучение по договорам от "Дата обезличена" и от "Дата обезличена", возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой "за истечением срока хранения". Суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и постановилзаочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Ушаков Г.М. поставлен вопрос об отмене решения, по мотиву его незаконности и необоснованности, полагает, что должен возместить истцу затраты на обучение пропорционально отработанному времени по окончании обучения, а не в полном объеме затраченных на прохождение процесса обучения средств. Не согласен со взысканием иных расходов по договору переподготовке, указав, что затраты на обучение могут включать в себя только собственно стоимость обучения. Ссылается на нарушение судом процессуальных норм о надлежащем извещении стороны о времени и месте слушания дела.

Участвующие в суде апелляционной инстанции Ушаков Г.М. и его представитель Максимова К.Л., поддержали доводы жалобы.

Представитель ООО "Вита-Лайн" Ушаков В.И., действующий на основании доверенности, с доводами жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела "Дата обезличена" стороны заключили ученический договор, в соответствии с которым истец обязался оплатить обучение ответчика в ... а ответчик обязался отработать по окончании ...

В соответствии с п. 3.2 данного договора ответчик обязан возместить истцу денежные средства, перечисленные на оплату его обучения ( ... рублей), включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения ( ... рублей), в случае, если по окончании ученичества ответчик не выполнит свои обязательства, в том числе откажется от заключения трудового договора и выполнения работы по трудовому договору.

"Дата обезличена" между истцом и ответчиком заключен трудовой договор "Номер обезличен", в соответствии с которым ответчик принят в ООО "Вита-Лайн" на должность ...

"Дата обезличена" в дополнение к трудовому договору между сторонами заключен договор "Номер обезличен" о профессиональной переподготовке.

В соответствии с п. 1 указанного договора работодатель обязуется за свой счет осуществить обучение работника Ушакова Г.М. в виде профессиональной переподготовки по дополнительной образовательной программе ...

Согласно п. 3.2 названного ученического договора работник по окончании обучения обязуется проработать в соответствии с полученной профессией (специальностью) в организации не менее ... лет. В случае увольнения без уважительных причин или по собственному желанию до истечения установленного договором срока, ученик обязан возместить расходы, понесенные на обучение, в том числе, стоимость обучения - ... рублей, дорожно-транспортные расходы - ... рублей, проживание в гостинице - ... рублей, суточные - ... рублей.

В соответствии с актом N "Номер обезличен" от "Дата обезличена", подписанным между истцом и учебным заведением, образовательные услуги оказаны ответчику в полном объеме.

Также оказание услуг по обучению подтверждается актом сдачи-приемки образовательных услуг от "Дата обезличена", подписанным работодателем и ...

В соответствии с приказом "Номер обезличен" от "Дата обезличена" Ушаков Г.М. переведен ...

"Дата обезличена" ответчик обратился к истцу с заявлением об увольнении по собственному желанию.

Приказом "Номер обезличен" от "Дата обезличена" на основании личного заявления ответчика с ним прекращены трудовые отношения, в связи с увольнением по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ.

"Дата обезличена" истец обратился к ответчику с уведомлением о необходимости добровольного возмещения стоимости затрат на обучение в размере ... рублей по ученическому договору от "Дата обезличена" и в размере ... рублей по договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена" на профессиональную переподготовку.

До настоящего времени требования истца Ушаковым Г.М. не исполнены.

Установив вышеприведенные обстоятельства дела, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 198, 199, 207, 249 Трудового кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что Ушаков Г.М. обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, поскольку трудовые отношения между работником и работодателем прекращены по инициативе работника до истечения срока, установленного договорами на обучение, предусматривающими обязательное условие об отработке.

При этом судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о неправомерном взыскании понесенных ответчиком расходов на проезд Ушакова Г.М. к месту обучения, проживание в гостинице и суточные расходы, поскольку возмещение таких расходов предусмотрено условиями договора, заключенного сторонами и соответствует требованиям части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации.

При этом, условием возмещения затрат на обучение является невыполнение учеником по окончанию ученичества без уважительных причин своих обязательство по договору, и по смыслу названных выше норм, затраты на обучение могут включать в себя на только собственно стоимость обучения, но и все иные расходы, понесенные работодателем (выплата стипендии, оплата проезда, проживание, выплата командировочных за время обучения и т.д.). Следует также отметить, что указанные затраты были понесены работодателем не в связи с направлением ответчика в командировку для выполнения трудовых обязанностей, а в связи с обучением работника требуемой истцу квалификации.

При таких обстоятельствах включение в размер расходов по договору "Номер обезличен" на профессиональную переподготовку указанных затрат является обоснованным.

Вместе с тем, вывод суда о том, что возмещению подлежат понесенные работодателем расходы собственно на обучение ответчика в заявленном истцом размере, судебная коллегия находит ошибочным в силу следующего.

По условиям заключенных сторонами ученического договора и договора "Номер обезличен" на профессиональную переподготовку Ушаков Г.М. обязан полностью возместить денежные средства, перечисленные ООО "Вита-Лайн" за обучение и иные затраты.

Между тем, положениями статей 9 и 232 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленным трудовым законодательством, трудовым договором может конкретизироваться материальная ответственность сторон, но ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

При таких обстоятельствах условия ученического договора о полном возмещении стоимости обучение и иных затрат, понесенных работодателем на обучение, а не пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, ухудшают положения работника по сравнению с нормами действующего трудового законодательства.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению.

С учетом того, что трудовой договор с Ушаковым Г.М. заключен "Дата обезличена" и по условиям ученического договора ответчик должен был отработать ... лет (то есть до "Дата обезличена"), а по договору "Номер обезличен" на профессиональную переподготовку ... лет (то есть до "Дата обезличена"), принимая во внимание, что после окончания профессиональной переподготовке по образовательной программе ... Ушаков Г.М. с "Дата обезличена" был переведен ... и "Дата обезличена" уволился, неотработанный ответчиком период по ученическому договору после окончания обучения составит с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", по договору на профессиональную переподготовку - с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Таким образом с ответчика подлежат взысканию затраты истца на обучение ответчика, которые рассчитаны пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, по ученическому договору в размере ... руб., по договору на профессиональную переподготовку в размере ... рублей, всего- ...

Размер расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины, также подлежит пересмотру.

Ссылки в апелляционной жалобе на ненадлежащее извещение ответчика о дате слушания дела противоречат материалам дела, из которых следует, что суд первой инстанции принимал меры к надлежащему извещению сторон. По указанному в исковом заявлении адресу ответчика, который соответствует адресу, отраженному в апелляционной жалобе ответчика, своевременно направлялась судебная повестка, которая возвращена в суд с отметкой "за истечением срока хранения". В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Иных доводов жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 октября 2015г. изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Ушакова Г.М. в пользу ООО "Вита-Лайн" в возмещение произведенных затрат на обучение сумму ... ( ... ) рублей ... копеек.

Взыскать с Ушакова Г.М. в пользу ООО "Вита-Лайн" судебные расходы в размере ...

Председательствующий -

Судьи-