Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 33-12066/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего- Гороховика А.С.,

Судей- Хаировой А.Х., Черкуновой Л.В.,

при секретаре- Багровой А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Аксютиной Е.П. на решение Кировского районного суда г.Самары от 25.08.2015года, которым постановлено:" В удовлетворении иска Аксютиной Е.П. к Аксютину Г.Е. о признании права пользования жилым помещением, вселении, передаче ключей и регистрации по спорному адресу- отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Гороховика А.С., доводы Аксютиной Е.П. и ее представителя адвоката Пожидаевой Н.Н., поддержавших доводы жалобы, возражение на доводы жалобы Аксютина Г.Е. и его представителя Минькину Г.Э., судебная коллегия установила

установила:

Е.П. первоначально обратилась в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением и регистрации - по адресу: "адрес" с возложением обязанности УФМС России по Кировскому району зарегистрировать ее по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания администрации г.Самара между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись N ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын ФИ038 о чем в отделе ЗАГС "адрес" составлена запись акта о рождении N N С момента заключения брака стороны стали проживать по адресу "адрес" Сын - ФИ038 был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., Аксютин Г.Е. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ г., истец проживала в квартире с ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругом, с которым совместно делали ремонт в квартире, оплачивали за жилую площадь и коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ и до весны ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирована по адресу: "адрес" В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы родители истца: Толстенева В.Ы. и Толстенев П.А., брат истца Толстенев В.П., ее бабушка - Коробкова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лица, зарегистрированные в квартире, проживают в данной квартире постоянно. Вещей истца в квартире родителей нет, после регистрации брака истец вывезла свои вещи в спорную квартиру, где она фактически проживала, по адресу: "адрес". Спорная квартира в настоящее время не приватизирована, имеет общую площадь N жилую площадь N количество комнат N зарегистрировано два человека. Истец считает, что она приобрела право на жилую площадь в данной квартире, муж никогда не возражал против проживания истца, но не мог найти время решить данный вопрос во внесудебном порядке, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Аксютина Г.Е. -Минькина Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Аксютиной Е.П. со встречным иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и освобождении жилого помещения по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, указав, что просит суд обязать ответчика Аксютину Е.П. не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой "адрес" в доме "адрес" по "адрес" обязать ответчика Аксютину Е.П. освободить квартиру N "адрес" по основаниям, изложенным во встречном иске.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 25.08.2015г. производство по гражданскому делу N2-2301/2015 года, в части заявленных встречных исковых требований Аксютина Г.Е. к Аксютиной Е.П. об обязании не чинить препятствий - прекращено.

В ходе судебных разбирательств Е.П. и ее представитель адвокат Пожидаева Н.Н. уточнили заявленные исковые требования, дополнив заявленные требования и, указав, что просят суд признать за Аксютиной Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: "адрес", включить ее в договор социального найма, обязать УФМС России по Кировскому району г.о.Самара зарегистрировать ее по вышеуказанному адресу, также вселить Аксютину Е.П. в квартиру N "адрес" в том числе и как законного представителя несовершеннолетнего сына ФИ038 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после расторжения брака перееден на воспитание матери, который также не имеет возможности проживать по спорному адресу, несмотря на то, что его права никем не оспариваются, обязав ответчика Аксютина Г.Е. передать ей ключи от "адрес" "адрес" по основаниям, изложенным в первоначальном иске и уточненном иске.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствам и.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем, члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения истца в спорную квартиру установлено, что наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения закреплены в ст.ст.69, 70 ЖК РФ.

В силу ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме челнов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч2 ст.70 ЖК РФ).

Согласно ст. 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" следует, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Исходя из этих положений Конституции РФ, следует иметь в виду, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Из материалов дела усматривается, что квартира "адрес" была предоставлена бабушке ответчика - Аксютиной М.Е. на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ на состав семь из четырех человек: Аксютину М.Е., Аксютина Е.Ф. (сына), Громик С.А. (сноху), Громик О.Е. (внука) (л.д.84)

Судом установлено, что спорная квартира состоит из двух смежных комнат, общей площадью N кв. м., в том числе жилой N. метра, ответчик Аксютин Г.Е. в данной квартире зарегистрирован с рождения, а также в указанной квартире зарегистрирован сын ответчика ФИО038, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания администрации г.Самара между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись N (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын ФИ038, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в отделе ЗАГС Кировского района г.Самара составлена запись акта о рождении N (л.д.7)

Судом установлено, что с момента заключения брака истица стала временно проживать по адресу: "адрес" до решения их жилищного вопроса.

Сын - ФИ038 был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., Аксютин Г.Е. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г.

Материалами дела подтверждается, что решением мирового судьи судебного участка N17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 17.08.2013г. брак между Аксютиным Г.Е. и Аксютиной Е.П. расторгнут, сын ФИ038, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлен с матерью Аксютиной Е.П. (л.д.106).

Из материалов дела видно, что с ДД.ММ.ГГГГ и до весны ДД.ММ.ГГГГ. истец была зарегистрирована по адресу: "адрес".

В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы родители истца: Толстенева В.Н. и Толстенев П.А., брат истца Толстенев В.П., ее бабушка- Коробкова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что квартира по адресу: "адрес", приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ году на родителей истца: Толстеневу В.Н. и Толстенева П.А., в равных долях, истец Аксютина Е.П. от участия в приватизации отказалась (л.д. 133), при этом в судебном заседании истец не оспаривала, что указанная квартира также выделялась и на нее, что также в судебном заседании подтвердила свидетель Толстенева В.Н., не доверять показаниям которой в этой части у суда оснований нет, пояснения свидетеля в данной части суд считает правдивыми и не противоречащими материалам дела и собранным по делу доказательствам.

В судебном заседании истец Аксютина Е.П. утверждала, что лица, зарегистрированные в квартире по адресу: "адрес", проживают в данной квартире постоянно. Вещей истца в квартире родителей нет, после регистрации брака истец вывезла свои вещи в квартиру, где она проживала фактически, по адресу: "адрес", в которой истец в настоящее время не проживает вынужденно, в связи с самовольным выселением ее Аксютиным Г.Е. из спорной квартиры летом ДД.ММ.ГГГГ., в связи с ее обращением в суд с данным иском, по факту незаконных действий ответчика истец также была вынуждена обратиться в правоохранительные органы, что подтверждается талоном-уведомлением и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62).

Так, судом установлено, что спорная квартира по адресу: "адрес" "адрес", не приватизирована, имеет общую площадь N кв.м., жилую площадь N кв.м, количество комнат N зарегистрировано два человека.

В настоящее время истец Аксютина Е.П. обратилась в суд с данными требованиями, считает, что она приобрела право пользования на жилую площадь в квартире по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", так как она длительное время и постоянно проживала по данному адресу, добровольно из спорной квартиры она не выезжала, ранее при жизни ее свекровь, а в дальнейшем и ее муж никогда не возражали против проживания истца в спорной квартире, но Аксютин Г.Е. не мог найти время решить данный вопрос, в связи с занятостью, поэтому она вынуждена была обратиться в суд.

Ответчик Аксютин Г.Е. в судебном заседании категорически возражал против заявленных истцом требований о признании за ней права пользования спорной квартирой, в судебном заседании утверждал, что проживание Аксютиной Е.П. в спорной квартире по адресу: "адрес" "адрес", носило временный характер, после регистрации брака семья Аксютиных Г.Е. и Е.П. вселялась на условиях временного проживания, до возможности молодой семье Аксютиных Г.Е. и Е.П. определиться своим жильем. Однако семейная жизнь Аксютиных Г.Е. и Е.П. не сложилась, в судебном заседании Аксютин Г.Е. утверждал, что фактические брачные отношения между супругами прекращены с конца ДД.ММ.ГГГГ года, с указанного времени они не ведут общее хозяйство, имеют раздельный бюджет, семью связывал только несовершеннолетний ребенок: ФИ038, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он материально содержал и помогал, брак длительное время он также не расторгал из-за ребенка, с целью не травмирования ребенка, который любит и маму и папу, при этом просил суд принять во внимание, что первое заявление о расторжении брака им было подано в ДД.ММ.ГГГГ году, однако, было отозвано из-за малолетнего возраста ребенка.

Ответчик Аксютин Г.Е. в судебном заседании также утверждал, что дальнейшая совместная жизнь, сохранение семьи и проживание с истцом в одной квартире невозможно, между ними сложились конфликтные отношения, в спорной квартире Аксютин Г.Е. желает проживать со своей новой семьей, поэтому проживать с ответчиком в одной квартире невозможно, просил суд принять во внимание, что только, узнав о подаче Аксютиным Г.Е. заявления о расторжении брака, истец обратилась с иском о признании за ней права пользования спорным жилым помещением, что ФИО1 расценивает как злоупотребление правом, что недопустимо в силу закона.

Также ответчик Аксютин Г.Е. в судебном заседании просил суд принять во внимание, что Аксютина Е.П. имеет место жительства, по которому была зарегистрирована, несла расходы по содержанию данного жилья, отказалась от" участия в приватизации без его уведомления, при этом длительное время, а также после отказа от участия в приватизации, не ставила вопроса о регистрации ее по спорному адресу, в связи с чем считает, что она не нуждается в спорном жилье, она оплачивала коммунальные услуги по месту своей регистрации и имеет возможность проживать в 3-х комнатной квартире родителей.

Согласно договора социального найма N нанимателем спорного жилого помещения являлась Громик С.А. (л.д.87-89).

Судом установлено, что Громик С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99).

Из материалов дела усматривается, что при жизни Громик С.А. начинала собирать документы на приватизацию "адрес" в "адрес" на себя и на Аксютина Г.Е. в равных долях, что подтверждается заявлением о вызове техника, заявлением о передаче указанной квартиры в собственность в порядке приватизации, архивными справками с места жительства (л.л.85-86,98,100), однако, завершить приватизацию не смогла, в связи со смертью.

Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетелей, допрошенных, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, не доверять пояснениям которых в данной части у суда оснований нет, пояснения свидетелей в данной части суд считает правдивыми, последовательными, полными и не противоречащими материалам дела и собранным по делу доказательствам, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства стороной истца, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Также суд из представленных документов не усматривает, что при жизни Громик С.А. желала или намеревалась включать Аксютину Е.П. в приватизацию спорной квартиры, что подтверждает доводы ответчика о временном характере вселения Аксютиной Е.П. в спорную квартиру, при этом суд принимает во внимание, что при жизни Громик С.А. истец Аксютина Е.П. не ставила вопрос о регистрации ее по спорному адресу и признании за ней права пользования спорным жилым помещением, продолжала сохранять регистрацию в квартире родителей, где, в том числе и за нее, оплачивали расходы по коммунальным платежам и содержания жилья, что также подтверждаются пояснениями свидетелей, допрошенных со стороны ответчика, являющихся соседями, не доверять пояснениям которых в данной части у суда оснований нет, пояснения свидетелей в данной части суд также считает правдивыми, последовательными, полными и не противоречащими материалам дела и собранным по делу доказательствам, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства стороной истца, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.Судом установлено, что после смерти Громик С.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ года, нанимателем "адрес" в "адрес" стал Аксютин Г.Е., что подтверждается договором социального найма N от 29.04.2004г. (л.д.91-97).

Однако, Аксютина Е.П., зная о намерениях Аксютина Г.Е. по заключению нового договора социального найма на спорное жилое помещение, зная о заключении Аксютиным Г.Е. нового договора социального найма спорного жилого помещения, а также, отказываясь в ДД.ММ.ГГГГ от участия в приватизации родительской квартиры, также не ставила вопрос о регистрации ее по спорному адресу и признании за ней права пользования спорным жилым помещением, что также подтверждает доводы ответчика Аксютина Г.Е. в той части, что проживание Аксютиной Е.П. в спорной квартире по адресу: "адрес" носило временный характер, после регистрации брака семья Аксютиных Г.Е. и Е.П. вселялась на условиях временного проживания, до возможности молодой семье Аксютиных Г.Е. и Е.П. определиться своим жильем, но семейная жизнь Аксютиных Г.Е. и Е.П. не сложилась, фактические брачные отношения между супругами прекращены с конца ДД.ММ.ГГГГ года, с указанного времени они не ведут общее хозяйство, имеют раздельный бюджет, семью связывал только несовершеннолетний ребенок, только, узнав о подаче Аксютиным Г.Е. заявления о расторжении брака, истец обратилась с иском о признании за ней права пользования спорным жилым помещением, что суд полагает возможно расценить как злоупотребление правом, что недопустимо, в силу ст. 10 ГК РФ.

Кроме того, отказ Аксютиной Е.П. от участия в приватизации родительской квартиры по адресу: "адрес" "адрес", которая была выделена в том числе и на истца, суд обоснованно расценил как признание за Аксютиной Е.П. права пользования указанным жилым помещением, поскольку Аксютина Е.П. не лишена была возможности сняться с регистрационного учета по данному адресу до приватизации квартиры и не отказываться от участия в приватизации, поскольку отказ от участия в приватизации, в силу действующего законодательства, сохраняет бессрочное право пользования данным жилым помещением за лицом, отказавшимся от участия в приватизации (л.д. 133).

Таким образом, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), Аксютина Е.П. исходила из того, что право пользования данным жилым помещением для нее будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, ?мена, дарение, рента, наследование).

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время Аксютина Е.П. проживает по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", соответственно ее права не нарушаются, поскольку она имеет место жительство, по которому была зарегистрирована, несла расходы по содержанию данного жилья, но отказалась от участия в приватизации указанной квартиры, однако, право пользования данным жилым помещением для нее будет носить бессрочный характер.

Доводы Аксютиной Е.П. и ее представителя в той части, что в случае отказа признания за истцом права пользования спорным жилым помещением, будут нарушены права и несовершеннолетнего ребенка ФИ038, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован по спорному адресу, при этом его права на спорное жилое помещение не оспариваются и место жительство которого после расторжения брака определено с матерью, но ребенок не может в силу возраста, сам проживать в спорной квартире, что также дает истцу право вселиться и пользоваться спорной квартирой, суд признал необоснованными и не основанными на нормах действующего законодательства по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд установил, что права несовершеннолетнего ФИО038 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, результатом рассмотрения заявленных требований не затрагиваются и нарушены быть не могут, поскольку местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей - родителей, действующим законодательством вселение родителей к несовершеннолетним детям не предусмотрено. При этом суд принимает во внимание, что в случае необходимости стороны не лишены возможности определить место жительство ребенка с отцом, как вторым законным представителем, поскольку родители в отношении своих несовершеннолетних детей имеют равные права.

Доводы Аксютиной Е.П. и ее представителя в той части, что с момента вселения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до лета ДД.ММ.ГГГГ., то есть самовольного выселения ответчиком истца из спорной квартиры, что подтверждается ее обращением в правоохранительные органы (л.д. 134-135) истец постоянно проживала по спорному адресу, спорная квартира являлась нее единственным и постоянным местом жительства, другого жилья она не имеет (л.д. 125-126), фактические брачные отношения между супругами прекращены только в ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени стороны жили одной семьей, имели общий бюджет, делали совместный ремонт, покупали имущество, дорогие вещи, Аксютин Г.Е. делал дорогие подарки, оплачивал поездки Аксютиной Е.П. и сына, что подтверждается предоставленными документами по покупке имущества (л.д. 137-140) и показаниями свидетелей, суд признал необоснованными и неубедительными по следующим основаниям.

Так, сам ответчик Аксютин Г.Е. в судебном заседании категорически утверждал, что проживание Аксютиной Е.П. в спорной квартире по адресу: "адрес" носило временный характер, после регистрации брака семья Аксютиных Г.Е. и Е.П. вселялась на условиях временного проживания, до возможности молодой семье Аксютиных Г.Е. и Е.П. определиться своим жильем, однако, семейная жизнь Аксютиных Г.Е. и Е.П. не сложилась, фактические брачные отношения между супругами прекращены с конца ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени они не ведут общее хозяйство, имеют раздельный бюджет, семью связывал только несовершеннолетний ребенок: ФИО038, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он материально содержал и помогал, брак длительное время он также не расторгал из-за ребенка, при этом просил суд принять во внимание, что первое заявление о расторжении брака им было подано в ДД.ММ.ГГГГ, однако, было отозвано из-за малолетнего возраста ребенка, также ответчик Аксютин Г.Е. в судебном заседании утверждал, что дальнейшая совместная жизнь, сохранение семьи и проживание с истцом в одной квартире невозможно, между ними сложились конфликтные отношения, в спорной квартире Аксютин Г.Е. желает проживать со своей новой семьей, поэтому проживать с ответчиком в одной квартире не возможно, просил суд принять во внимание, что только, узнав о подаче Аксютиным Г.Е. заявления о расторжении брака, истец обратилась с иском о признании за ней права пользования спорным жилым помещением, что Аксютин Г.Е. расценивает как злоупотребление правом, что недопустимо в силу закона.

Кроме того, из материалов дела, согласно ответа на запрос адвоката от ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что Аксютина Е.П. посещала Воронова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по ст.ст. "данные изъяты" УК РФ к 23 годам лишения свободы, начало срока "адрес", конец срока ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в "адрес" "адрес" (л.д. 101).

Согласно справке начальника отдела безопасности "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что за период отбывания наказания осужденному Воронову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по ч "данные изъяты"; срок 23 лишения свободы, н./с ДД.ММ.ГГГГ к./с. ДД.ММ.ГГГГ., предоставлялись краткосрочные и длительные свидания с гражданкой Аксютиной Е.П.: ДД.ММ.ГГГГ д/с; ДД.ММ.ГГГГ к/с; ДД.ММ.ГГГГ д/с; ДД.ММ.ГГГГ к/с; ДД.ММ.ГГГГ к/с; ДД.ММ.ГГГГ д/с; ДД.ММ.ГГГГ к/с; ДД.ММ.ГГГГ д\с; ДД.ММ.ГГГГ д/с; ДД.ММ.ГГГГ к/с; ДД.ММ.ГГГГ д/с; ДД.ММ.ГГГГ к/с; ДД.ММ.ГГГГ к/с; ДД.ММ.ГГГГ д/с; ДД.ММ.ГГГГ д/с; ДД.ММ.ГГГГ к/с; ДД.ММ.ГГГГ-к/с; ДД.ММ.ГГГГ д/с; ДД.ММ.ГГГГ к/с; ДД.ММ.ГГГГ к/с; ДД.ММ.ГГГГ д/с; ДД.ММ.ГГГГ д/с; ДД.ММ.ГГГГ к/с; ДД.ММ.ГГГГ к/с. Предоставлялись передачи: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.102), что также подтверждается карточкой учета предоставления свиданий, приема и выдачи передач осужденному Воронову Д.В. (л.д. 103-104).

Согласно справке Паспортного стола ЖЭУ N от ДД.ММ.ГГГГ на имя Аксютиной Е.П. усматривается, что Воронов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан как гражданский муж, который проживал совместно с ней по адресу: "адрес" но не был прописан (л.д. 105).

Кроме того, в полисе обязательного медицинского страхования Аксютиной Е.П. указан адрес: "адрес" (л.д.141), в заявлении Аксютиной Е.П. о выдаче паспорта нового образца также указан адрес: "адрес" "адрес" (л.д. 142), в обращениях Аксютиной за медицинской помощью также указан адрес: "адрес" "адрес" (л.д. 143-144).

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, исследовав предоставленные суду документы и доказательства, пояснения допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, суд пришел к правильному выводу о том, что спорная квартира по адресу: "адрес", принадлежит семье Аксютиных, проживание Аксютиной Е.П. в спорной квартире носило временный характер, после регистрации брака семья Аксютиных Г.Е. и Е.П. вселялась на условиях временного проживания, до возможности молодой семье Аксютиных Г.Е. и Е.П. определиться своим жильем, однако, семейная жизнь Аксютиных Г.Е. и Е.П. не сложилась, длительное время о своих правах на спорное жилое помещение Аксютина Е.П. не заявляла, обратилась за правом пользования только после подачи ответчиком заявления о расторжении брака, отказалась от участия в приватизации родительской квартиры по адресу: "адрес", сохранив право бессрочного пользования данным жилым помещением, которое должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу, в связи с чем суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение для ответчика не является единственным и постоянным местом жительства.

Также истцом убедительных доказательств, подтверждающих постоянное проживание по спорному адресу и прекращения фактических брачных отношений между супругами только в ДД.ММ.ГГГГ года, суду, в силу ст.56 ГПК РФ, не предоставлено, суд полагает, проживание Аксютиной Е.П. по спорному адресу носило не постоянный характер, а временный характер, а именно: в период отсутствия ответчика, учитывая разъездной характер работы ответчика, что также подтверждается пояснениями свидетелей, допрошенных как со стороны ответчика, так и со стороны истца, которые Аксютина Г.Е., приходя в гости или по иным вопросам к истцу, не видели.

Кроме того, сама Аксютина Е.П. в ходе судебных разбирательств не оспаривала, что Аксютин Г.Е. имел отношения с другой женщиной, в связи с чем у них были конфликтные отношения.

Предоставленные Аксютиной Е.П. в подтверждение совместного проживания с Аксютиным Г.Е. до ДД.ММ.ГГГГ., документы на покупку имущества (л.д. 137-140), а также доводы истца в части оплаты ее поездок с сыном на отдых, не могут служить достаточным доказательством, подтверждающим ведение Аксютиными Г.Е. и Е.П. общего хозяйства, поскольку сам Аксютин Г.Е. в ходе судебных разбирательств категорически оспаривал после конца ДД.ММ.ГГГГ совместные покупки с Аксютиной Е.П ... дорогие подарки, оплату поездок, пояснив, что он материально содержал и помогал только ребенку, брак длительное время он также не расторгал из-за ребенка.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны ответчика Аксютина Г.Е. - Захаров С.А., Борисова Е.А., Становова Г.Г., Мендюкова Н.А., Заплатина А.Ш., Аксютина И.А. подтвердили, что проживание Аксютиной Е.П. в спорной квартире носило временный характер, после регистрации брака семья Аксютиных Г.Е. и Е.П. вселялась на условиях временного проживания, до возможности молодой семье Аксютиных Г.Е. и Е.П. определиться своим жильем, с Громик С.А. общего хозяйства молодые не вели, семейная жизнь Аксютиных Г.Е. и Е.П. не сложилась, истца Аксютину Е.П. по спорному адресу свидетели видят редко, по спорному адресу видят Аксютина Г.Е., а также видят его с сыном, между сторонами сложились конфликтные отношения, спорная квартира принадлежит семье Аксютиных, права Аксютиной Е.П. на спорную квартиру семья Аксютина Г.Е не признавала, не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку свидетели в основном являются соседями, их показания являются последовательными полными, не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам. Кроме того, суд не располагает сведениями, что свидетели заинтересованы в исходе дела.

Пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны истца Аксютиной Е.П. Ременец Е.А., Яшиной А.Б., Шумской ЕА., Буяновской М.А., Бахаревой М.А. суд признал правдивыми, не противоречащими материалам дела и собранным по делу доказательствам, однако, принял во внимание, что пояснения указанных свидетелей носят вероятный и предположительный характер, поскольку о юридически значимых обстоятельства предмета спора им известно со слов других лиц или Аксютиной Е.П., близко с семьей Аксютиных указанные свидетели не общались, обстоятельства получения спорного жилого помещения, вселения Аксютиной Е.П. в спорную квартиру, условия на которых она вселялась, отношения в семье Аксютиных Г.Е. и Е.П., указанным свидетелям в основном известно со слов, как Аксютиной Е.П., так и других лиц.

Показания свидетеля Толстеневой В.Н., являющейся мамой истца Аксютиной Е.П., и свидетеля Аксютина О.Е., являющегося братом ответчика Аксютина Г.Е., суд признал правдивыми, однако, противоречия в пояснениях указанных свидетелей, суд связывает с родственными отношениями сторон, в связи с чем противоречиям в пояснениях указанных свидетелей, суд дал критическую оценку.

Согласно п.1. ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор"места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N713 "Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так, ст.70 ЖК РФ и ст.54 ЖК РСФСР определяют порядок и условия вселения в жилое помещение, занимаемое по договору социального найма. Наниматель вправе вселить супруга (супругу), детей родителей, а также других граждан только в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Ранее согласно ст.54 ЖК РСФСР вселение производилось "в установленном порядке". В Постановлении ПВС СССР N 2 было отмечено, что под вселением в установленном порядке понимается "как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке" (п.7).

Конституционный суд РФ в Постановлении от 24.04.1995 года N 3-П признал, что положение ст.54 ЖК РСФСР об установленном порядке вселения, а именно: о соблюдении режима прописки при вселении, не соответствует Конституции РФ.

Таким образом, жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании (но не на регистрации граждан по месту жительства).

Итак, истцом Аксютиной Е.П. достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что она вселялась в спорное жилое помещение на постоянное место жительство в качестве члена семьи нанимателя Громик С.А., с которой проживала одной семьей, вела общее хозяйство, в настоящее время является членом семьи Аксютина Г.Е. с которым живет одной семьей, имеет общий бюджет, в настоящее время продолжает нести все расходы по содержанию жилого помещения и производит оплату коммунальных платежей, суду, в силу ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Судом установлено, что семейные отношения между супругами прекращены, брак расторгнут, общее хозяйство стороны длительное время не ведут, бюджет у сторон раздельный, в связи с чем, принимая во внимание прекращение семейных отношений сторон, оценивая в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд полагает требования истца о признании за ней права пользования жилым помещением, вселении, передаче ключей и регистрации по спорному адресу, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к правильному выводу, что исковые требования являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы на незаконность решения суда направлены на переоценку имеющихся доказательств по делу и не могут служить основанием для его отмены.

По мнению, судебной коллегии, суд первой инстанции правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г.Самары от 25 августа 2015года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Аксютиной Е.П. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий-

Судьи-