Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 33-18999/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.

при секретаре

Сухих А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" гражданское дело N ... по апелляционной жалобе Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге) на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге о погашении долга за счет выморочного имущества, принадлежащего наследодателю.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

П. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге о взыскании денежных средств, составляющих стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества (автомобиля), в счет погашения долга наследодателя, указывая, что решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" установлено, что "дата" между П. и Б. заключен договор займа на сумму " ... " рубля. В срок до "дата" долг не возвращен. "дата" Б. умер. Наследники Б. - супруга и дочь отказались от принятия наследства. Б. принадлежит автомобиль марки "Мазда 6". П. признана кредитором Б. на сумму " ... " рубля.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования удовлетворены. С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге в пользу П. взысканы денежные средства в размере " ... " рублей, расходы по оплате экспертизы в размере " ... " рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от "дата" N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от "дата" N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего е порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" N 432).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Материалами дела подтверждено, что "дата" между П. и Б. заключен договор займа на сумму " ... " рубля, в срок до "дата" долг не возвращен.

"дата" Б. умер.

Наследники Б. - супруга и дочь - отказались от принятия наследства. Б. принадлежал автомобиль марки "Мазда 6".

Как усматривается из материалов дела, имущество наследодателя - автомобиль марки "Мазда 6", регистрационный знак N ... , VIN N ... , "дата" года выпуска, признано выморочным и переходит в собственность Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от "дата" (л.д.9).

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", вступившим в законную силу, П. признана кредитором Б. на сумму " ... " рубля.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от "дата" "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из заключению экспертизы ООО "Центр Экспертизы и Независимой Оценки Санкт-Петербурга" N ... в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля марки "Мазда 6" по состоянию на "дата" составляет " ... " рублей, указав, что поскольку стоимость принятого государством наследственной имущества на момент открытия наследства, равно как и объем его имущественной ответственности по долгам, составляет " ... " рублей, то исковые требования подлежат удовлетворению на указанную сумму.

Доводы апелляционной жалобы о том, что для погашения задолженности наследодателя по договору займа, необходимо установить реальную рыночную стоимость на момент продажи автомобиля при его реализации с публичных торгов, не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к ошибочному толкованию действующего законодательства и противоречат вышеприведенным разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от "дата" "О судебной практике по делам о наследовании.

Наследодатель умер "дата", стоимость автомобиля, перешедшего в собственность наследника правомерно определена на основании экспертного заключения на момент смерти наследодателя. Иной оценки ответчиком в суде первой инстанции представлено не было.

Ссылки апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства сохранения названного автомобиля в натуре, также не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку ответчик не лишен возможности реализовать свое право собственности и изъять из незаконного владения автомобиль, учитывая, что истицей указано место нахождения данного автомобиля.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-