Решение Кемеровского областного суда от 23 ноября 2015 г. по делу N 12-747/2015

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова А.Ю. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23 сентября 2015 года Макаров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе Макаров А.Ю. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что дело подлежало возвращению должностному лицу на новое расследование; судья дал неверную оценку доказательствам.

Макаров А.Ю. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Макарова А.Ю. Ефремова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Папояна Г.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.Ю., управляя автомобилем "данные изъяты" при развороте по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке "адрес" "адрес", в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты" под управлением Папояна Г.А., двигавшемуся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Папояна Г.А. причинен легкий вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего Папояна Г.А., свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, заключением эксперта, результатами осмотра автомобилей и места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом.

Перечисленным доказательствам судья дал надлежащую оценку и обоснованно признал Макарова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Доводы жалобы являются необоснованными.

При рассмотрении дела судья районного суда, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 24.1, 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, выяснила все имеющие для правильного рассмотрения дела обстоятельства, и пришла к обоснованному выводу о нарушении Макаровым А.Ю. требований п. 13.4 Правил дорожного движения. В постановлении приведены мотивы принятого решения, основанные на анализе исследованных в судебном заседании доказательств.

Вывод судьи о нарушении Макаровым А.Ю. п. 13.4 Правил дорожного движения, а не п. 8.1, как указано в протоколе об административном правонарушении, не является основанием к возвращению дела на новое расследование, так как суд лишь конкретизировал допущенные Макаровым А.Ю. нарушения Правил дорожного движения, при этом не ухудшил его положение и назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ссылка на то, что показания свидетеля ФИО7 противоречат её первоначальным объяснениям, является несостоятельной, поскольку из материалов дела следует, что ФИО7 была допрошена ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании (л.д. 86), в ходе которого давала последовательные показания о том, что при зеленом сигнале светофора автомобиль Макарова А.Ю. стоял на трамвайных путях. Какие-либо иные объяснения ФИО7, в материалах дела отсутствуют.

Доводы о недоверии показаниям свидетеля ФИО8, являются необоснованными, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО8, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, имеет заинтересованность в исходе дела, в административном материале отсутствуют.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, при производстве по делу допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Макарова А.Ю. и отмены постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу Макарова А.Ю. без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов