Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-12621/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Латушкиной Е.В.

судей Гребенщиковой О.А., Потловой О.М.

при секретаре Черновой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьменко А.Г.

на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 08 октября 2015 года

по иску Кузьменко А.Г. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате действий органов государственной власти,

УСТАНОВИЛА:

Кузьменко А.Г. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате действий органов государственной власти.

Требования мотивировала тем, что она является дочерью Гуро Г.Т., репрессированного по политическим мотивам 08.12.1938 Особой Тройкой УНКВД по Читинской области к расстрелу. Приговор приведен в исполнение 02.03.1938.

На основании ст. ст. 3. 5 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" N 1761-1 от 18.10.1991 и решения Читинского областного суда от 25.04.1959, её отец Гуро Г.Т. реабилитирован.

В соответствии со ст. 1.1. Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" N 1761-1 от 18.10.1991 и согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2000 N 103-О, как оставшаяся в несовершеннолетнем возрасте без попечения отца, необоснованно репрессированного по политическим мотивам, она признана подвергшейся политической репрессии и реабилитирована.

Ссылаясь на ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 52-53 Конституции РФ, нормы международного права, считает, что она имеет право па возмещение морального вреда, причиненного ей политическими репрессиями советского периода, поскольку стала жертвой произвола тоталитарного государства, несовместимого с идеей права и справедливости, реальных гарантий обеспечения законности и прав человека.

Просила суд взыскать с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате действий органов государственной власти, в размере " ... " руб..

Истец Кузьменко А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени

слушания дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца Кузьменко А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области, в суд не явился, о месте и времени слушания дела был извещён надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 08 октября 2015 г. в удовлетворении исковых требований Кузьменко А.Г. отказано.

В апелляционной жалобе Кузьменко А.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, без учета всех обстоятельств по делу, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что имеет законное право на получение справедливой компенсации как жертва советских политических репрессий.

На апелляционную жалобу представителем Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области Григоровой О.В. принесены возражения, содержащие просьбу решение суда оставить без изменения.

Представитель истца Кузьменко А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое решение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного, надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец Гуро Анна Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Гуро Григория Терентьевича и Дудоривой И.Л..

Отец истца Гуро Г.Г. подвергнут политической репрессии 08.02.1938 Особой Тройкой УНКВД по Читинской области к расстрелу. Приговор приведён в исполнение 02.03.1938. Квалификация содеянного ст. ст. 58-10, 58-11 УК РСФСР.

На основании ст. ст. 3, 5 Закона РФ от 18 октября 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий" и решения Читинского областного суда от 25.04.1959 Гуро Г.Г. реабилитирован, что подтверждается справкой о реабилитации N 27-111-2015 от 30.06.2015, выданной Прокуратурой Забайкальского края.

В соответствии со ст.1-1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" и определением Конституционного суда РФ от 18.04.2000 N103-О, Кузьменко А.Г., как оставшаяся в несовершеннолетнем возрасте без попечения отца, необоснованно репрессированного по политическим мотивам, признана подвергшейся политической репрессии и реабилитирована, что следует из справки о реабилитации N 27-111-2015 от 16.07.2015.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что моральный вред истцу причинен действиями, имевшими место до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, в связи с чем согласно положениям п. 1 ст. 54 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 ГК РФ данные нормы права не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Суд верно в решении указал, что выбор механизмов, порядка и условий восстановления нарушенных имущественных и неимущественных прав является прерогативой государства, что порядок и условия реабилитации жертв политических репрессий в Российской Федерации определены в Законе РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" и принятыми во исполнение данного Закона постановлениями Правительства РФ, законами субъектов РФ, установившими конкретные меры социальной поддержки реабилитированных лиц, что нормативными актами, регулирующими вопрос реабилитации жертв политических репрессий, выплата компенсации морального вреда не предусмотрена.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор.

Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат каких-либо оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу они направлены на иное толкование закона, что не может являться основанием к отмене состоявшегося решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 08 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьменко А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Латушкина Е.В.

Судьи Гребенщикова О.А.

Потлова О.М.