Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-13414/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Потловой О.М.

судей: Гребенщиковой О.А. и Латушкиной Е.В.

при секретаре: Штейниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потловой О.М. гражданское дело по частной жалобе заместителя директора филиала N10 Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО4

на определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22 октября 2015 года по заявлению заявление Государственного учреждения "Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

ГУ "Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску Волосникова В.С. к Государственному учреждению "Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" о взыскании недоплаченных страховых выплат и индексации.

Заявление мотивировано тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Таштагольский городской суд обязал ГУ "Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" назначить Волосникову B.C. ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" руб. с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно с последующей индексацией согласно действующего законодательства, взыскал с ГУ "КРО ФСС РФ" в пользу Волосникова В.С. единовременно недоплату страховых выплат за прошлое время за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., индексацию недоплаченных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оформлению доверенности в сумме "данные изъяты", госпошлину в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в размере "данные изъяты"

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ "КРО ФСС РФ" - без удовлетворения.

Определением судьи Кемеровского областного суда Шагаровой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ. в передаче кассационной жалобы представителя ГУ "КРО ФСС РФ" на решение Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ. отказано.

Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменены. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Волосникова B.C. к ГУ "КРО ФСС РФ" отказано.

Решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком в полном объеме. Истцу выплачена недополученная ежемесячная страховая выплата в сумме "данные изъяты" руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., также Волосникову B.C. выплачена недополученная страхования выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб. На основании данного решения суда Волосникову B.C. произведен перерасчет и назначена ежемесячная страховая выплата в сумме "данные изъяты" руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно.

В связи с отменой судебного акта на основании приказа ГУ КРО ФСС РФ произведен перерасчет и назначена ежемесячная страховая выплата в сумме "данные изъяты" руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сложилась переплата ежемесячных страховых выплат в размере "данные изъяты" рублей. Всего переплата страховых выплат составила "данные изъяты" рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб.

Поскольку указанное решение Таштагольского городского суда было отменено, просили осуществить поворот исполнения данного решения суда в части выплаченных истцу страховых выплат в размере "данные изъяты" рублей.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22 октября 2015 года постановлено:

Государственному учреждению "Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда отказать.

В частной жалобе заместитель директора филиала N10 ГУ-КРОФСС РФ ФИО4 просит определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22 октября 2015г. отменить полностью.

Считает, что, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ были назначены застрахованному лицу в большем размере, чем предусмотрено Федеральным законом N 125-ФЗ от 24.07.1998г., в отношении указанных сумм может быть применена ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ссылаясь на Положение о Фонде социального страхования Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 12.02.1994г. N 101, принимая во внимание социальную направленность деятельности Фонда социального страхования РФ, негативные последствия, к которым может привести отказ в повороте исполнения решения суда, полагает, что денежные средства, выплаченные в пользу Волосникова B.C., могут быть восстановлены в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации.

Относительно доводов апелляционной жалобы представителем Волосникова В.С. ФИО6 поданы возражения.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы и представленных возражений (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат. В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 445 ГПК РФ).

Вместе с тем, в ч.3 ст. 445 ГПК РФ определены категории дел, при которых поворот исполнения решения суда допускается только в предусмотренных законом случаях.

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абзац 2 части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ. Таштагольский городской суд обязал ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить Волосникову B.C. ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" руб. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией согласно действующему законодательству, взыскал с ГУ КРО ФСС РФ в пользу Волосникова B.C. единовременно недоплату страховых выплат за прошлое время за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб., индексацию недоплаченных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оформлению доверенности в сумме "данные изъяты" рублей, в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в размере "данные изъяты" руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ КРО ФСС РФ - без удовлетворения.

Определением судьи Кемеровского областного суда Шагаровой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ. в передаче кассационной жалобы представителя ГУ КРО ФСС РФ на решение Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ. отказано.

Решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., исполнено ответчиком в полном объеме. Истцу выплачено "данные изъяты" рублей, из них за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб.

Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, с учетом положений действующего законодательства, основанием для ограничения обратного взыскания и поворота исполнения решения суда является характер заявленных требований и обстоятельства, повлекшие за собой отмену решения суда, в частности, отмена исполненного решения суда по требованиям о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, в кассационном и надзорном порядке не может повлечь поворот исполнения решения, за исключением случаев обоснования отмененного решения ложными сведениями или подложными документами, представленными истцом.

Отказывая ГУ КРОФСС РФ в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что выплаченная истцу сумма ежемесячных страховых выплат и недоплата этих выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит возврату, поворот исполнения решения в данном случае невозможен, поскольку взыскание не было вызвано сообщением истцом ложных сведений или представлением им подложных документов.

Поскольку недобросовестности истца, счетной ошибки при разрешении предъявленных истцом требований не установлено и ответчик на такие обстоятельства не ссылался, то определение суда об отказе поворота исполнения решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Волосникова В.С. в части недоплаты страховых выплат за прошлое время за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб., ежемесячных страховых выплат, выплаченных за период с 01.03.2014г. по 01.08.2014г. в размере "данные изъяты"., ежемесячных страховых выплат, выплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб. следует признать законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что возмещение вреда здоровью Волосникову В.С. производилось филиалом N10 ГУ КРОФСС РФ своевременно и в полном объеме, а решением суда страховые выплаты назначены в большем размере, чем предусмотрено Федеральным законом N125-ФЗ, следовательно, в отношении указанных сумм может быть применена ст. 443 ГПК РФ, не служат основанием для отмены определения суда, поскольку выплаченные ответчиком страховые выплаты в размере "данные изъяты" рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб. являются согласно ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ видами обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевания, поворот исполнения в отношении которых невозможен за исключением недобросовестности со стороны истца и счетной ошибки.

Между тем, таких обстоятельств судом первой инстанции установлено не было, судебная коллегия таких обстоятельств из материалов дела также не усматривает.

Поскольку иных оснований для осуществления поворота вступившего в законную силу судебного акта действующее законодательство не предусматривает, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в частной жалобе ответчика, не содержат обстоятельств, которые не установлены судом первой инстанции и которые могут повлиять на определение суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Потлова

Судьи: О.А. Гребенщикова

Е.В. Латушкина

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.