Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-3415/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Малыка В.Н.

судей

Михалевой О.В., Степановой Н.Н.

при секретаре

Лазаревой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Сидоровой З.А.,Ермоловой В.А., Трофимовой С.Л. на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 17 сентября 2015 года, которым постановлено:

" В удовлетворении исковых требований Сидоровой З.А., Ермоловой В.Л., Трофимовой С.Л. к Лапиной А.Т. о признании недействительным в 1\2 части свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Тербунского нотариального округа Липецкой области К. Н.В. на имя Л. А.Т. на наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и состоящее из земельного пая в размере "данные изъяты" га в СХПК "Рассвет" принадлежащего умершей на основании свидетельства на право собственности, выданного райкомземом Тербунского района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года, и о признании право собственности в порядке наследования по 1\6 доли на наследственное имущество С. Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из земельного пая в размере "данные изъяты" га в СХПК "Рассвет" указав, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказать.

Взыскать с Сидоровой З.А., Ермоловой В.Л., Трофимовой С.Л. в пользу Лапиной А.Т. в возмещение понесенных судебных расходов на представителя в сумме "данные изъяты" рублей по "данные изъяты" коп. с каждой. ".

Заслушав доклад судьи Михалевой О.В.,

судебная коллегия

установила:

Истцы Сидорова З.А., Ермолова В.Л.,Трофимова С.Л. обратились в суд с иском к Лапиной А. Т. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Сидорова Е.И. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая. Наследниками к указанному имуществу являлись ее дети Сидоров Л.Т. и Лапина А.Т.

Сидоров Л.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ года, фактически приняв наследственное имущество, оставшееся после смерти своей матери, но не оформил своих наследственных прав. 13.01.2003 года нотариусом Лапиной А.Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай размере "данные изъяты" га в СХПК "Рассвет" Тербунского района, принадлежавший умершей на основании свидетельства на право собственности, выданного райкомземом Тербунского района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года. На основании данного свидетельства за ответчиком было зарегистрировано право собственности. Полагали свидетельство о праве на наследство по закону недействительным в части, принадлежащей 1/2 доли Сидорову Л.Т., принявшему наследство, просили в порядке наследования признать за ними право собственности на 1/6 долю земельного пая за каждой.

В судебное заседание истица Сидорова З.А., ответчик нотариус нотариального округа Тербунского района Крицына Н.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От истицы Сидоровой З.А. имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Истицы Трофимова С.Л. и Ермолова В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и суду пояснили, что умерший Сидоров Л.Т. является их отцом. Фактически он принял наследство после своей матери, проживал вместе с ней в доме при жизни и оставался проживать после ее смерти. Однако, ответчица оформила свои права на земельный пай умершей Сидоровой Е.И., при этом нотариусу не указала о других наследниках по закону. Нотариус в свою очередь не предприняла никаких мер об установлении других наследников. Их отец фактически принял все наследство, оставшееся после своей матери, что было установлено решением Тербунского районного суда от 09.02.2015 года. Поскольку они, а также, Сидорова З.А. - супруга умершего Сидорова Л.Т. являются наследниками первой очереди, то за ними следует признать право собственности в 1/6 доле на спорное имущество.

Ответчик Лапина А.Т., ее представитель адвокат Кузьмин А.В. исковые требования не признали, полагали их незаконными, не соответствующими требованиям закона. Поскольку оспариваемым свидетельством о праве на наследство от 13.01.2001 года не нарушены права истцов, а следует рассматривать вопрос о нарушении имущественных прав умершего Сидорова Л.Т., который при жизни более 10 лет, зная, что земельный пай унаследовала его сестра Лапина А.Т., не предпринял никаких мер по защите своего нарушенного права. Всё это указывает на то, что он желал, чтобы земельный пай полностью унаследовала его сестра Лапина А.Т ... Полагали, что истекли сроки исковой давности предъявления каких-либо претензий относительно признания недействительным свидетельства.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность, настаивают на том, что их наследодателем фактически принята часть наследства после смерти Сидоровой Е.И., вследствие чего он считается принявшим все наследство.

Выслушав истицу Трофимову С.Л., поддержавшую апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В статьях 1111,1112 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник в силу ст.1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) (ст. 1113, 1154 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла С. Е.И. После ее смерти наследниками являлись дети Сидоров Л.Т. и Лапина А.Т.

ДД.ММ.ГГГГ г. Лапиной А.Т. выдано свидетельство о праве на наследство - земельный пай площадью "данные изъяты" га, принадлежавший Сидоровой Е.И. Право собственности на земельную долю за Лапиной А.Т. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.02.2003 г. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 19.06.2013 г. за Лапиной А.Т. на основании соглашения об определении размера земельной доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировано право общей долевой собственности на долю - 168400/19994693.

Сидоров Л.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками после его смерти являются жена Сидорова З.А., дочери Ермолова В.Л. и Трофимова С.Л., которыми 20.05.2014 года получено свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 0.5 га с КН N N, расположенный в д. "адрес".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что Сидоров Л.Т., зная об открытии наследства после смерти своей матери Сидоровой Е.И., свои права на принятие наследства в виде земельного пая не реализовал, к нотариусу не обращался. Право собственности в установленном законом порядке на земельный пай не зарегистрировал. В связи с этим, суд сделал вывод, что спорное имущество, наследственным имуществом Сидорова Л.Т. не является. Кроме того, суд сделал вывод о пропуске истцами срока исковой давности.

Однако с данными выводами суда судебная коллегия не соглашается.

Материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Тербунского районного суда от 9.02.2015 г., установлено, и никем из сторон не оспаривалось, что Сидоров Л.Т. фактически принял наследство после смерти матери Сидоровой Е.И. в виде доли домовладения и земельного участка, поскольку продолжал проживать в доме и пользоваться земельным участком. При этом, как следует из названного решения суда, Лапина А.Т. указывала, что Сидоров Л.Т. не оформил свои наследственные права у нотариуса в связи с болезнью.

В силу п.п. 34,35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принимая во внимание изложенное, Сидоров Л.Т. является наследником, принявшим все наследственное имущество после смерти Сидоровой Е.И., в том числе и земельную долю СПК "Рассвет".

При изложенных обстоятельствах выводы суда об истечении срока исковой давности, также не обоснованны.

В силу п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"), течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Коль скоро какими -либо доказательствами не подтверждено, что Сидоров Л.Т. был осведомлен о нарушении его прав, о регистрации права собственности на земельный пай за Лапиной А.Т., сама Лапина А.Т. указывала на болезненное состояние Сидорова Л.Т., препятствующее ему оформить наследственные права, вывод суда о пропуске срока исковой давности нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с неправильным применением норм материального права. обжалуемое решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований о признании за Сидоровой З.А., Ермоловой В.Л.,Трофимовой С.Л. права собственности на 1\6 долю за каждой на земельную долю площадью 8.52 га из земель сельхозназначения СПК "Рассвет", признания свидетельства о праве на наследство, выданное Лапиной А.Т. недействительным в части наследования 1 /2 доли земельного пая.

При этом на основании решения суда подлежат внесению изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тербунского районного суда Липецкой области от 17 сентября 2015 года отменить и постановить новое решение, которым :

"Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Тербунского нотариального округа Липецкой области, в части наследования Лапиной А.Т. 1/2 доли земельного пая в размере "данные изъяты" га в СПК "Рассвет" Тербунского района Липецкой области.

Признать за Сидоровой З.А., Ермоловой В.Л., Трофимовой С.В. право собственности на 1/6 долю за каждой на земельную долю площадью "данные изъяты" га из земель сельхозназначения СПК "Рассвет", расположенной по адресу : "адрес"".

Считать принадлежащим Лапиной С.В. право собственности на 1/2 долю земельной доли площадью "данные изъяты" га из земель сельхозназначения СПК "Рассвет", расположенной по адресу : "адрес"".

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Председательствующий

Судьи