Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-13793/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Мун Г.И.

судей Поповой Е.В., Ивановой Е.В.

при секретаре Хантуевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щапова Г. Г. к Щаповой В. В. о признании права собственности на наследственное имущество

по апелляционной жалобе Щапова Г. Г.

на решение Красноармейского районного суда Волгограда от " ... ", которым исковые требования Щапова Г. Г. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав Щапова Г.Г. и его представителя Молодцова С.Н., Щапову В.В. и ее представителя Евсюкову Т.Д., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Щапов Г.Г. обратился в суд с иском к Щаповой В.В. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что " ... " умер его " ... " Наследниками по закону к имуществу умершего является он, как " ... " умершего, и Щапова В.В., " ... " умершего. После вступления в наследство ему стало известно, что в " ... " году его " ... " и Щаповой В.В. на общие деньги приобретена квартира по адресу: " ... " право собственности на которую, зарегистрировано за Щаповой В.В. В наследственную массу указанная квартира не вошла. Считал, что в результате недобросовестного поведения Щаповой В.В. нарушены его права на вступление в наследственное имущество в виде " ... " доли вышеуказанной квартиры, оставшейся после смерти " ... "

Просил признать его долю собственности на " ... " часть квартиры, расположенной по адресу: " ... " в порядке наследования и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

На указанное решение Щаповым Г.Г. подана апелляционная жалоба, в которой содержатся замечания на протокол судебного заседания, которые судом до настоящего времени не рассмотрены.

В соответствии со ст. ст. 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Учитывая, что замечания на протокол не рассмотрены судьей в соответствии с вышеуказанными нормами права, данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а потому оно подлежит возвращению в суд для выполнения требований статьей 232 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по иску Щапова Г. Г. к Щаповой В. В. о признании права собственности на наследственное имущество по апелляционной жалобе Щапова Г. Г. на решение Красноармейского районного суда Волгограда от " ... " в Красноармейский районный суд Волгограда для выполнения требований ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: