Постановление Брянского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 4А-437/2015

Судья районного суда Гончарова Л.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Брянск 03 декабря 2015 года

Заместитель председателя Брянского областного суда Андрусенко М.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Клинцовский" Федченко С.Н. на решение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 08 июня 2015 года, вынесенное в отношении Гетманцева П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 60 судебного района г.Клинцы Брянской области от 29 апреля 2015 года Гетманцев П.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 08 июня 2015 года постановление было отменено, а производство по делу прекращено.

В жалобе должностное лицо ГИБДД просит об отмене состоявшегося по делу судебного решения от 08 июня 2015 года, указывая на существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В возражениях на жалобу Гетманцев П.В. просит оставить решение без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N60 судебного района г.Клинцы Брянской области Гетманцев П.В. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Вместе с тем, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, устанавливает в пункте 2 статьи 4 Протокола N 7 (в редакции Протокола N 11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

По данному делу судьей районного суда были нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу (статья 24.1 КоАП РФ).

Отменяя постановление мирового судьи от 29 апреля 2015 года, судья Клинцовского городского суда Брянской области пришла к выводу о том, что доказательства по данному делу получены с нарушением закона. Такой вывод был сделан судьей на основании того, что в материалах дела отсутствует видеозапись, на которой были зафиксированы обстоятельства отстранения Гетманцева П.В. от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения и не выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Вопреки такому утверждению судьи, диск с видеозаписью, на которой зафиксировано применение сотрудниками ДПС мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в материалах дела имеется (л.д. 59).

Таким образом, дело было рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлиявших на исход дела, поскольку в решение судьей было принято без оценки всех имеющихся в деле доказательств, что привело к преждевременному и необоснованному решению о прекращении дела.

В соответствие со п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу вступившее в законную силу решение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 08 июня 2015 года подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Клинцовский городской суд Брянской области для рассмотрения жалобы Гетманцева П.В. на постановление мирового судьи от 29 апреля 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Клинцовский" Федченко С.Н. удовлетворить.

Решение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 08 июня 2015 года, вынесенное в отношении Гетманцева П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Клинцовский городской суд Брянской области.

Заместитель председателя

Брянского областного суда М.А. Андрусенко