Решение Краснодарского краевого суда от 15 октября 2015 г. по делу N 12-3616/2015

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Индык (Новик) О.И. на решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 27 августа 2015 года,

установил:

решением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 27 августа 2015 года постановление инспектора ДПС роты N 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю лейтенанта полиции " Ф.И.О. "3 от 01.08.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Индык (Новик) О.И. - оставлено без изменения, жалоба Индык (Новик) О.И. - без удовлетворения.

В жалобе Индык (Новик) О.И. просит отменить решение суда, производство по делу прекратить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судом не полно и не всесторонне исследованы все фактические обстоятельства по делу. Одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок, указывая, что копию решения суда получила только 17.09.2015г.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3)

Как видно из материалов дела, решение судьи от 27.08.2015г. было получено Индык (Новик) О.И. 17.09.2015г.

Жалоба на указанное постановление поступила в районный суд 25.09.2015г.

При таких обстоятельствах, срок на обжалование подлежит восстановлению.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения судьи районного суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении от 01.08.2015 года, 01 августа 2015 года в 11 часов 30 минут по " ... " водитель Новик О.И., управляя автомобилем " " ... "", госномер " " ... "" перед началом движения не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу автомобилю " " ... "", госномер " ... " под управлением " Ф.И.О. "5 и допустила с ним столкновение.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Факт совершения Индык (Новик) О.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 1.08.2015 г., схемой места ДТП, объяснениями, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Индык (Новик) О.И. были правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы Индык (Новик) О.И., изложенные в жалобе, не подтверждены и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает решение Адлерского районного суда г. Сочи от 27 августа 2015 года законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 27 августа 2015 года оставить без изменения, а жалобу Индык (Новик) О.И. - без удовлетворения.

Судья краевого суда: