Решение Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 12-4067/2015

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Калинченко Г.И. и Барицкого Д.М., представляющих интересы Горина " Ф.И.О. "7 постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 5 ноября 2015 г. о привлечении Горина В.В. к административной ответственности,

установил:

Обжалуемым постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 5 ноября 2015 г. Горин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, представители Горина В.В. просят отменить судебное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Горина В.В. и его представителя Барицкого Д.М., поддержавших доводы жалобы, просивших постановление суда отменить, изучив материалы дела, судья вышестоящей инстанции находит постановление Туапсинского городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении N15-007328 от 4 ноября 2015г., Горин В.В. около 07 часов 30 минут, находясь на " ... " около дома " ... " в " ... ", вел себя вызывающе, при требовании сотрудников полиции предъявить документы отказался и пытался скрыться.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Указанные обстоятельства и требования действующего законодательства при рассмотрении дела судьей городского суда оставлены без внимания.

Судом вышестоящей инстанции установлено, что в судебном заседании суда первой инстанции Горину В.В. не были разъяснены его права и обязанности.

Как следует из материалов дела и из текста обжалуемого постановления, судья городского суда не предоставил Горину В.В. возможность дать объяснения, пользоваться юридической помощью защитника, представить доказательства, поскольку отказ от дачи объяснений и от юридической помощи судом не зафиксирован.

Кроме того, в обжалуемом постановлении нет указания на отношение Горина В.В. к совершенному им проступку, на признание или непризнание им вины.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что вывод о совершении Гориным В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сделан судьей преждевременно и без выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, постановление Туапсинского городского суда от 5 ноября 2015 г. не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

Учитывая существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенные судом первой инстанции, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым направить данное дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судье необходимо учесть изложенные обстоятельства и принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 5 ноября 2015 г. о признании Горина " Ф.И.О. "9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и привлечении его к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Судья краевого суда: