Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 33-23437/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Стрыгиной С.С., Метова О.А.

по докладу Одинцова В.В.

при секретаре Репич В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Кэтти Лайн Групп" к Агаеву Намику Абдул Оглы о взыскании денежных средств и возврате автомобиля по апелляционной жалобе представителя Агаева Н.А.Оглы - Гофман В.Э. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Одинцова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Кэтти Лайн Групп" обратилось в суд с иском к Агаеву Намику Абдул Оглы о переводе прав покупателя на автомобиль и взыскнии денежных средств.

Требования обосновало тем, что Агаев Намик Абдул оглы с " ... " по " ... " являлся директором ООО "Кетти Лайн Групп", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В период своей деятельности Агаев Н.А.Оглы используя незаконно свое служебное положение, платежным поручением " ... " от " ... " перечислил в адрес ООО "Джет Кар" ИНН " ... " с расчетного счета ООО "Кэтти Лайн Групп", " ... " в филиале "Новороссийский" ОАО "Собинбанк" 1 " ... " с назначением платежа "За ТМЦ оплата счета " ... " от " ... ". в т.ч. НДС " ... "

Согласно оплаченного ООО "Кэтти Лайн Групп" счета " ... " от " ... " был приобретен легковой автомобиль Шкода Етти.

Названный автомобиль Агаев Н.А.Оглы на баланс предприятия не поставил, в состав основных средств предприятия не включил и с целью обращения автомобиля в свою собственность обратился в ООО "Джет Кар" с письмом N б/н от " ... ". от имени ООО "Кэтти Лайн Групп", с просьбой оформить автомобиль " ... " (индентификационный номер " ... ") на свое имя Агаева Намика Абдул оглы.

Письмо подписано от имени ООО "Кэтти Лайн Групп", директором Агаевым Намиком Абдул оглы.

При оформлении права собственности на автомобиль Шкода Етти на Агаева Н.А.Оглы путем внесения записи в ПТС были нарушены права на указанный автомобиль ООО "Кэтти Лайн Групп", оплатившего стоимость автомобиля. Каких либо решений по передаче безвозмездно автомобиля Агаеву Н.А.Оглы учредителем ООО "Кэтти Лайн Групп" не принималось. Эти обстоятельства свидетельствуют, что Агаев Н.А.Оглы неправомерно обратил в свою собственность автомобиль и использует его в своих личных интересах. После увольнения с должности, Агаев Н.А.Оглы приобретенный за счет денежных средств ООО "Кэтти Лайн Групп" присвоил, автомобиль предприятию не вернул, стоимость его предприятию не оплатил.

Как установлено актом бухгалтерской экспертизы проведенной экспертом-аудитором ООО "СтройАудит" " Ф.И.О. "14 согласно ПБУ " ... " "Учет основных средств" автомобиль " ... " (идентификационный номер " ... ") относится к основным средствам по критерию его стоимости и срока полезного использования.

В составе основных средств ООО "Кэтти Лайн Групп" автомобиль " ... " (идентификационный номер " ... ") по состоянию на " ... " и последующие отчетные периоды не числится.

Плательщиком транспортного налога по автомобилю " ... " (идентификационный номер " ... ") госномер " ... " " ... " регион в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ООО "Кэтти Лайн Групп" не является.

Согласно разделу 3 Акта выездной налоговой проверки по результатам проверки установлено:

не исчисление, не удержание и не перечисление налога на доходы физических лиц физическому лицу Агаеву Намнику Абдул Оглы за " ... " - " ... ".

Решением " ... " от " ... " установлено, что ООО "Кэтти Лайн Групп" перечислило в " ... " денежные средства в сумме " ... " в пользу Агаева Н.А.Оглы для приобретения автомобиля марки " ... "

Решением N " ... " от " ... " ООО "Кэтти Лайн Групп":

- доначислен налог на доходы физических лиц в сумме " ... ", не удержанный с Агаева Н.А.Оглы при получении им дохода от общества в натуральном выражении;

- начислен штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме " ... ";

- начислены пени по налогу на доходы физических лиц в сумме " ... " на дату вынесения решения.

Всего доначислено: " ... ".

Налог на доход физического лица Агаева Н.А.О. пени и штрафы были уплачены ООО "Кэтти Лайн Групп" за счет средств общества.

В результате неправомерных действий Агаева Н.А.О. ООО "Кэтти Лайн Групп" причинен материальный ущерб в сумме " ... " всего, в том числе:

- Стоимость автомобиля " ... " (идентификационный номер " ... ") " ... ";

- доначислен налог на доходы физических лиц в сумме " ... ", не удержанный с Агаева Н.А.О. при получении им дохода от общества в натуральном выражении;

- начислен штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме " ... "

- начислены пени по налогу на доходы физических лиц в сумме " ... " на дату вынесения решения.

- В результате неправомерных действий Агаева Н.А.О. причинен материальный ущерб в сумме " ... ".

Учитывая, что Агаев Н.А.Оглы неправомерно обратил в свою собственность автомобиль " ... ", оно вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая изложенное просило суд взыскать с Агаева Н.А.О. материальный ущерб в " ... "

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Исаева Л.А. изменила исковые требования и просила суд взыскать с Агаева Н.А.О. материальный ущерб в сумме " ... ", ссылаясь на то, что материальный ущерб на указанную сумму причинен обществу неправомерными действиями Агаева Н.А.О.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Агаева Н.А.О.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 апреля 2015 года исковые требования ООО "Кэтти Лайн Групп" удовлетворены.

Взыскано с Агаева Н.А.О. в пользу ООО "Кэтти Лайн Групп" (ОГРН " ... ") сумму задолженности в размере " ... "., доначисленный налог на доходы физических лиц - " ... ". штраф по налогу - " ... "., пени - " ... "., а всего взыскано " ... "

Взыскана с Агаева Н.А.О. госпошлина в доход государства в размере " ... ".

В апелляционной жалобе представитель Агаева Н.Б.О. - Гофман В.Э. просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 апреля 2015 года и вынести по делу новое решение об отказе ООО "Кэтти Лайн Групп" в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что решение, которым исковые требования ООО "Кэтти Лайн Групп" удовлетворены, было принято в отсутствие Агаева Н.Б.О. При этом суд первой инстанции исходил из того, что Агаев Н.Б.О. был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Вместе с тем, каких либо сведений подтверждающих надлежащее уведомление Агаева Н.Б.О. в деле не имеется.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку Агаев Н.Б.О. не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассотрения дела, имеются основания для перехода рассмотрения настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем судебной коллегией вынесено соответствующее определение.

Как было вышеуказанно нарушение судом первой инстанции норм процессуального права одновременно является основанием для отмены принятого судом первой инстанции решения, следовательно, решение подлежит отмене.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Кэтти Лайн Групп" исходя из нижеследующего.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п.п. 5 и 6 Постановления N 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" в соответствии с частью первой статьи 227 ТК РФ руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Под прямым действительным ущербом согласно части второй статьи 238 ТК РФ понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Привлечение руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ (главы 37 "Общие положения" и 39 "Материальная ответственность работника").

Руководитель организации (в том числе бывший) на основании части второй статьи 277 ТК РФ возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами (например, статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьей 25 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статьей 71 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьей 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и др.). Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органы общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

При определении оснований и размере ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом установлено, что " ... ". по " ... ". Агаев Н.А.Оглы работал в должности директора ООО "Кэтти Лайн Групп". В " ... " " ... ". Агаевым Н.А.О. за счет денежных средств ООО "Кэти Лайн Групп" был приобретен автомобиль марки " " ... "", г/н " ... ", идентификационный номер " ... " за " ... "..

Предъявляя иск о взыскании с Агаева Н.А.О. материального вреда, состоящего из стоимости автомобиля и расходов по его содержанию, ответчик утверждает, что действиями Агаева Н.А.О. обществу причинены убытки, так как денежные средства принадлежали обществу, автомобиль Агаевым Н.А.О. приобретен самовольно, чем обществу причинен реальный ущерб.

Факт приобретения автомобиля Агаевым Н.А.О. за счет денежных средств общества, Агаевым Н.А.О. не оспаривается. Но в своих пояснениях Агаев Н.А.О. сообщил суду, что такое решение, а именно приобретение автомобиля в его собственность за счет денежных средств общества было принято собственником общества, каковым на тот момент являлась " Ф.И.О. "17. Автомобиль передавался ему в собственность за то, что ему удалось заключить несколько выгодных контрактов. О сделки по приобретению автомобиля с ведома " Ф.И.О. "17 знали и иные должностные лица общества, в том числе и главный бухгалтер. В период с 2012 г. по 2013 г. обществом составлялись годовые отчеты и бухгалтерские балансы, в которых нигде не было указано о причинении обществу убытков, приобретением ему автомобиля за счет денежных средств общества. Отчеты и балансы также утверждались собственником общества " Ф.И.О. "17, которая никаких претензий к нему не предъявляла. Настоящие исковые требования к нему предъявлены нынешними учредителями и владельцем ООО "Кэтти Лайн Групп" Эйюбовым А.Б ... Мотивы предъявления этих требований Эйюбовым А.Б.О ему, то есть Агаеву Н.А.О. неизвестны и непонятны.

Эти же обстоятельства - обстоятельства по приобретению автомобиля подтвердил допрошенный в качестве свидетеля " Ф.И.О. "19 " Ф.И.О. "23., работавший заместителем директора ООО "Кэтти Лайн Групп".

Доказательств опровергающих обстоятельства при которых был приобретен автомобиль Агаевым Н.А.О. представителем ответчика суду не представлено.

Наличие акта бухгалтерской экспертизы, само по себе эти обстоятельства не опровергает.

Эти же обстоятельства могли бы быть опровергнуты расследованием, проведенным по факту приобретения автомобиля в порядке уголовно-процессуального кодекса, однако согласно постановления от " ... " в возбуждении уголовного дела в отношении Агаева Н.А.О. отказано за отсутствием состава преступления.

Как пояснила в судебном заседании представитель ООО "Кэтти Лайн Групп" доследственная проверка проводилась в отношении Агаева Н.А.О. и по обстоятельствам приобретения им автомобиля по их заявлению. Об отказе в возбуждении уголовного дела им было сообщено своевременно, но ими - ею и Эюбовым А.Б.О. было принято решение не обжаловать данное постановление по причине болезни Агаева Н.А.О..

Согласно п. 2 ст. 44 ФЗ "О обществах с ограниченной ответственностью" убытки, причиненные руководителем обществу подлежат возмещению только в случае виновных действий руководителя.

Поскольку достаточных доказательств наличия таковых действий со стороны Агаева Н.А.О. ответчиком не представлено, имеются основания для отказа в иске.

Существенным обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора судебная коллегия находит и то, что автомобиль был приобретен Агаевым Н.А.О. на основании гражданской сделки, каковой явился договор купли-продажи, который в установленном законом порядке обществом оспорен не был и сохраняет свою силу на момент рассмотрения спора.

Мотивы отказа ответчика об обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Агаева Н.А.О. ответчиком, правового значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 апреля 2015 года отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "Кэтти Лайн Групп" к Агаеву Намику Абдул Оглы о возмещении материального ущерба отказать.

Председательствующий:

Судьи: " ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "