Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 ноября 2015 г. по делу N 33-26383/2015

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Губаревой А.А., Першиной Н.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

с участием прокурора Шаповоаловой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пановой О.В. на решение Кропоткинского городского суда от 18.08.2015 г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Романюк К.О. обратилась в суд с иском к Пановой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и о выселении, ссылаясь на то, что является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 40.2 кв.м., жилой- 21.2кв.м. в " ... "

В данной квартире зарегистрирована Панова О.В., которая не желает добровольно сняться с регистрационного учета, членом семьи истицы не является, правовых оснований для проживания в квартире не имеет.

Обжалуемым решением суд признал Панову О.В. утратившими право пользования спорным жилым помещением и обязал МО УФМС России по Краснодарскому краю в г.Кропоткине и Кавказском районе снять с регистрационного учета Панову О.В.

Панова О.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что у неё отсутствует другое жилье, она является родной бабушкой истицы, она зарегистрирована и проживает в спорной квартире с 2007г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене.

Как установлено в судебном заседании Романюк К.О. является собственником спорной квартиры на основании договора дарения её матерью Романюк Е.С. от 09.06.2015. В данной квартире прописана Панова О.В. 24.10.1949 года рождения. Согласно справки домового комитета жилого " ... ", в спорной квартире с 2013г. никто не проживает.

Согласно ч. ч. 1,2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственной жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 34 ЖК РФ: в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексов другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Кроме того, в судебном заседании ответчица пояснила, что с 2013г. по настоящее время проживает в г. Краснодаре у своих родственников, в связи с чем, основания для рассмотрения вопроса о сохранении права пользования жилым помещением у суда отсутствуют.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кропоткинского городского суда от 18.08.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пановой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: