Решение Тамбовского областного суда от 09 ноября 2015 г. по делу N 7-355/2015

Судья Тамбовского областного суда Чербаева Л.В.,

рассмотрев жалобу Буянова В.В. на решение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 05 октября 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 мая 2015 года инспектор ДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области признал виновным Буянова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, по которой он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей. Буянову В.В. вменено в вину то, что в указанный день в 13 час. 20 мин. в районе дома N *** по улице Мичуринской в городе Тамбове, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения, он, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, перевозил ребенка до 12-летнего возраста без специального детского удерживающего устройства и не пристегнутого ремнем безопасности.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 05 октября 2015 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Буянова В.В. - без удовлетворения.

В поданной в Тамбовский областной суд жалобе Буянов В.В. просит отменить решение судьи от 05 октября 2015 года. Указывает, что при назначении административного наказания не было учтено его финансовое положение и наличие иждивенцев. Административный штраф в размере *** рублей для него является существенным и несоразмерным его ежемесячному доходу, который составляет *** рублей. К показаниям свидетеля Гаврилова М.Г. судья должен был отнестись критически, так как тот является сотрудником ДПС, а значит лицом заинтересованным. Судьей были нарушены процессуальные нормы, а именно, его ходатайство об истребовании сведений из ГУ УПФ России по городу Тамбову и Тамбовскому району было рассмотрено вне судебного заседания. Полагает, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным.

В настоящее судебное заседание Буянов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Представители УМВД России по Тамбовской области Мамонтова Л.В. и Шарыгина Е.Б., а также инспектор ДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Гаврилов М.Г., вынесший постановление от 04 мая 2015 года, настаивали на законности и обоснованности привлечения Буянова В.В. к административной ответственности за указанное административное правонарушение.

Проверив имеющиеся материалы, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и влечет за собой наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090) перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Исходя из смысла п. 22.9 Правил дорожного движения, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Факт совершения Буяновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судьей была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Наличие в автомобиле Буянова В.В. детского удерживающего устройства не подтверждает факт перевозки ребенка в соответствии с требованиями п. 22. 9 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Доводы Буянова В.В. о том, что его жена отстегнула и посадила ребенка на колени уже после остановки автомобиля, опровергаются показаниями инспекторов ДПС Гаврилова М.Г. и ФИО были предметом исследования при рассмотрении жалобы судьей районного суда, оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Буянова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Буянова В.В. к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо процессуальных нарушений административного закона, которые могли бы повлечь за собой возможность отмены оспариваемых постановления должностного лица и решения судьи, при осуществлении производства по делу не допущено.

С учетом данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", признать совершенное Буяновым В.В. административное правонарушение малозначительным нельзя.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 05 октября 2015 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 04 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу Буянова В.В. - без удовлетворения.

Судья: Чербаева Л.В.